Нападение на Южную, а тем самым и на всю Осетию (как-никак североосетины находятся под суверенитетом Российской Федерации) - трагическое, но отнюдь не неожиданное событие. У Грузии, пока она остается под властью марионеточного режима Саакашвили, выбора нет. Другой, гораздо более важный и очень непростой вопрос, - есть ли свобода выбора у российской «элиты». Что возобладает при определении линии поведения Москвы по отношению к войне в Южной Осетии: страх российского чиновничества всех уровней потерять наворованное и спрятанное в оффшорах (Госдеп США располагает данными о «заначках» представителей властных кругов РФ за рубежом и в любое время может заморозить счета любого их них) или последовательная защита национальных стратегических интересов страны и народа? Первые шаги высшего российского политического руководства дают надежду на то, что избран будет второй путь.

Нужно ответственно и со всей определенностью заявить: нападение на Осетию – это нападение на Россию! Кто-то предлагает помогать осетинам добровольцами и оружием, но все это нужно было делать раньше - в Югославии. Не сделали! А теперь, унижаясь, просим американцев не придвигать свои упрятанные в шахтах ракеты вплотную к нашей границе.

Грузинскому правителю не случайно указали на Осетию – ее посчитали слабым звеном, учитывая географию района, позволяющую провести блицкриг и захватить Осетию (поначалу Южную) в считанные часы при невмешательстве и ритуальных протестах Москвы. Однако не вышло. И сегодня на стороне осетинского народа, о гарантиях безопасности которого со стороны России заявил Дмитрий Медведев, – поддержка всего многонационального Северного Кавказа. Вот в таких условиях можно и добровольцев вербовать, и оружием помогать, только прежде необходимо обозначить свое военное присутствие в зоне вооруженного конфликта и дать отпор силам вторжения.

Нападение Грузии на Осетию – это попытка отхватить грузинскими руками и грузинским ножом еще один кусочек российского геополитического пространства и положить его в рот янки. Трансформация крупных геополитических пространств в ходе «расширения» НАТО на восток – процесс болезненный. Осетинская трагедия говорит о том, что существование на территории бывшего СССР нескольких де-факто независимых, но формально не признанных международным сообществом государств настоятельно требует их защиты от этнического насилия – как в интересах сохранение жизни населяющих эти государства народов, так и для того, чтобы они не стали инструментами масштабной геополитической дестабилизации Российской Федерации.

После расчленения СССР, увенчавшего четыре десятилетия «холодной войны», практически все постсоветские государства, кроме России, взяли курс на ускоренную насильственную ассимиляцию иноэтничных вкраплений и построение на своей территории монациональных и моноконфессональных государств. В рамках политики унификации глобального геополитического пространства вопрос о признании / непризнании Абхазии, Южной Осетии других де-факто государств на территории бывшего СССР вообще не стоит, он предрешен – эти государства будут признаны! Вопрос лишь в том, от кого раньше придет к ним признание: от России или от Западного мира?

Сегодня России почти открыто угрожают дестабилизацией ее южных территорий в случае, если Москва рискнет пойти дальше «дозволенного» в играх вокруг непризнанных постсоветских республик. Роль, отводимая России западными стратегами в этих процессах, – показать себя государством, неспособным защитить собственных граждан, позволив тем самым западным державам взять судьбу абхазского, осетинского и других российских народов в свои руки.

С крахом СССР на Кавказе разделенными оказались многие народы - армяне, азербайджанцы, некоторые народы Дагестана, и это только на государственных границах. Еще есть народы, разделенные административными границами субъектов РФ. В случае войны, неудачной для России, все административные границы на российском Северном Кавказе будут аннулированы. Затем последует передел лимитрофных территорий между государствами НАТО. Кавказ, скорее всего, отойдет под протекторат Турции.

Получит ли Грузия пользу от войны? Разумеется, нет, если не считать пользой для нынешнего режима в Тбилиси уничтожение в военной мясорубке части безработной грузинской молодежи и тех необученных юношей, которых Саакашвили погнал сейчас на мобилизационные пункты.

В сохранении же «территориальной целостности» и «национальной независимости» Грузии в границах бывшей Грузинской ССР ни одна из держав, решающих сейчас за несостоявшееся грузинское государство вопрос о его дальнейшем существовании, уже не заинтересована. В случае большой драки Грузия будет растерзана на несколько мелких моноэтнических образований, которые распределят между собой победители.