Предлагаемое России 30-дневное перемирие, о котором украинская и американская делегации договорились в Саудовской Аравии, подается в западных СМИ как путь к стабильному миру на Украине. Хотя на самом деле это совершенно не так. Перемирие – это попытка взять передышку перед продолжением войны против России, и оно нужно киевскому режиму и западным странам, а не Москве.
Для того чтобы хунта Зеленского не рухнула в ближайшее время, США возобновили поставки киевскому режиму военной техники и разведывательной информации. Перерыв в поддержке Киева со стороны США продлился ровно неделю, что практически не повлияло на оснащенность ВСУ западным оружием.
Теоретически у России может быть три ответа на предложение о перемирии, а именно: «да», «нет», и «да, но…», причем последний наиболее вероятен. Подумаем, что выигрывают все стороны конфликта при каждом из этих вариантов ответа.
1. Если даётся ответ «да».
Киевский режим получает передышку, которая позволит ему значительно улучшить условия для ведения дальнейших военных действий, а именно:
дать отдых частям ВСУ и пополнить их отловленными ТЦК украинцами, потому что мобилизация не остановится;
продолжить насыщение армии западным оружием и собранными на Украине беспилотниками;
обустроить фортификационные сооружения на позициях и в глубине обороны;
отремонтировать разрушенные объекты украинского ВПК и энергетики для наращивания военного производства;
определить приоритетные цели на российской территории для дальнейших обстрелов и атак беспилотниками;
подготовить террористические акты и провокации, которые можно будет совершить в любой момент, в т. ч. для прекращения перемирия и обвинения в этом российской стороны.
И это только то, что на виду, не углубляясь в более серьезные военные операции.
Запад также получает свои плюсы. Для США – это возможность заявить о выполнении обещания Трампа прекратить военные действия на Украине. Для Европы – время на подготовку казуистических условий, которыми попытаются нивелировать международное признание новых российских территорий и осуществление целей СВО.
Вспомним, что западные страны веками так поступали на международных конференциях после побед русского оружия, делая все, чтобы Россия не получила заработанные потом и кровью территориальные и другие политические свершения. Это же произошло и в новейшей истории со всеми гарантированными Западом обещаниями, включая Минские соглашения, настоящей целью которых было накачивание оружием киевского режима.
В любом случае при перемирии Запад получает передышку в активном противостоянии России, а также время на производство и накопление оружия для дальнейшей поддержки киевского режима.
Не спорю, что для России перемирие тоже означает передышку для армии и возможность пополнить боезапасы. Вот только для ВС РФ такая передышка совсем не является критичной для продолжения боевого продвижения к границам регионов, вошедших в состав России в 2022 году. Тем более что украинские боевики уже практически выдворены из Курской области.
Теоретически позитивным результатом может стать снятие какие-то антироссийских санкций и разблокировка части золотовалютных резервов, но вряд ли стоит рассчитывать на это в течение 30 дней перемирия. Даже если Запад это пообещает, то, как всегда, замылит и затянет решение этого вопроса и ничего не сделает.
В каком-то смысле согласие на перемирие может позитивно отразиться на имидже Москвы на мировой арене, но вряд ли западные СМИ будут петь осанну российскому руководству за такое решение. А в стратегической перспективе оно не повлияет на отношение к Москве других стран мира: Запад все так же будет ненавидеть Россию, а страны Глобального Юга – сотрудничать с ней.
Вдобавок остаётся вопрос тех территорий исторических российских регионов, которые еще находятся под контролем киевской власти. С точки зрения Конституции РФ, Запорожье и Херсон уже являются российскими городами. Поэтому перемирие, которое приведет к разграничению по существующей линии боевого соприкосновения, фактически станет антиконституционным отчуждением российской территории.
Если дается ответ «нет».
Такой ответ тоже с удовольствием воспримут в Европе, которой перемирие абсолютно не нужно.
После этого в западных СМИ моментально будет запущена информационная кампания о том, что Россия не хочет никакого мира. Что целью России является уничтожение украинцев и захват Украины, а затем других бывших советских республик (Молдавии, Латвии, Литвы и Эстонии).
Москву обвинят в имперских амбициях и намерениях полного «порабощения Европы», а руководство России будет названо диктаторами и агрессорами.
Киевский режим присоединится к этому хору, рассказывая о том, что «мы хотели мира», а Москва «хочет уничтожить Украину» и «надо бороться всем миром до победы над Россией».
В сложной ситуации окажутся США. Трампу придется либо выйти из конфликта – «разбирайтесь без меня», либо, что более вероятно, продолжить оказывать военную поддержку хунте Зеленского и наложить новые санкции на Россию, которая «не хочет мира».
Еще до приезда его представителей в Москву Трамп заявил, что санкции для России могут быть «разрушительными», если она решит продолжить боевые действия на Украине и не согласится на прекращение огня. Американский министр финансов Бессант также заявил, что США «без колебаний» введут «самые жесткие санкции» против России, если это будет необходимо для успеха переговоров о мирном урегулировании.
Для России отказ от перемирия логично вписывается в необходимость достижения целей СВО, особенно демилитаризации и денацификации Украины. К тому же Москве нужен долгосрочный мир, а не временное перемирие. Любой перерыв в проведении СВО лишь заморозит ситуацию, а не позволит решить украинский конфликт.
Никакие дополнительные стотысячные антироссийские санкции Россию не пугают и не окажут на ее действия никакого существенного влияния.
Если дается ответ «да, но…»
Здесь все будет зависеть от того, что будет содержаться в этих трех точках или российских требованиях, при которых перемирие станет возможным.
Условия, которые Москва может выдвинуть для своего согласия, могут быть самые разные. От выдвинутых Западу требований (например, прекращение любых военных поставок киевскому режиму, снятие антироссийских санкций и возврат золотовалютных резервов) до обязательных условий киевскому режиму (например, возобновление транзита российского газа в Европу, передача президентских полномочий спикеру парламента или прекращение мобилизации и открытие границ для мужчин 18-60 лет, которым запрещен выезд из страны).
Причём эти условия, скорее всего, Москва потребует зафиксировать в письменном документе как минимум между США и РФ.
Любое дальнейшее развитие событий может стать определенной комбинацией из ответов «да» и «нет» или их разным восприятием и оценками со стороны западных стран и Украины.
В случае, если США примут российские условия, им придется снова уговаривать хунту Зеленского их принять. Однако тот может заявить о безусловном перемирии, так же как и поддерживающая его Европа.
На пресс-конференции 13 декабря (после встречи с белорусским президентом Александром Лукашенко) Президент РФ Владимир Путин отметил: «Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия», но оно «должно быть таким, которое бы привело к долгосрочному миру и устранило первоначальные причины этого кризиса».
Приведя в пример группировку украинских боевиков в Курской области, которая «находится под изоляцией и полным боевым контролем» ВС РФ, российский президент задал вопрос, должна ли Россия «их выпускать или украинское руководство даст приказ сдаться в плен?»
Российский лидер также задал другие вопросы касательно практических аспектов установления и контроля перемирия по всей линии боевого соприкосновения: «Как будут решаться вопросы контроля, верификации и как будет гарантировано перемирие? Кто будет отдавать приказы и какова цена этим приказам? Кто определит на протяжении 2 тысяч километров, кто что нарушил?»
Владимир Путин отметил, что «все эти вопросы требуют кропотливого исследования», хотя «сама по себе идея правильна, и мы ее поддерживаем». Он также планирует обсудить это в телефонном разговоре с президентом Трампом.
Россия хочет гарантий того, что «во время 30-дневного перемирия Украина не будет проводить мобилизацию, не будет проводить подготовку солдат и не будет получать оружие».
Так что пока мнение России звучит так: «Мы – за, но есть нюансы».
Осталось узнать, что ответит на это спецпредставитель американского президента Стивен Уиткофф, который прилетел в Москву 13 марта для обсуждения условий перемирия на Украине.
