Конфликт между армянской властью и Армянской апостольской церковью не утихает. Пашинян продолжает добиваться ухода Гарегина II, а противостояние постепенно переходит от резких заявлений к государственным решениям. Сначала смену церковного руководства включили в программу правительства, затем опубликовали доклад о кризисе в ААЦ. Теперь к этому процессу подключён парламент: 2 октября была создана следственная комиссия для изучения ситуации вокруг Церкви, а 6 октября депутаты утвердили её численность.
Эта последовательность показывает, что премьер не собирается отступать. Власть готовит почву для смены католикоса и изменения церковного управления. Официально всё это объясняют необходимостью реформ, прозрачности и защиты интересов верующих. Однако главный вопрос остаётся прежним: почему будущее самостоятельной Церкви должно определяться по программе действующего правительства?
Доклад с заранее известным выводом
24 сентября Центр общественных связей и информации аппарата премьер-министра опубликовал 74-страничный доклад, подготовленный по поручению Пашиняна. В нём перечислены 16 обстоятельств, которые авторы считают признаками церковного кризиса. Среди них – предполагаемые нарушения обета безбрачия, финансовая непрозрачность, назначения по родственным связям, политизация церковной жизни, внешнее влияние и проблемы в работе церковных собраний. Составители заявляют, что использовали открытые источники и более 250 ссылок. Эти обвинения отражают позицию авторов документа; сама публикация доклада не делает их установленными фактами.
Проблема заключается прежде всего в том, как появился этот материал. Его подготовила структура, подчинённая премьеру, который уже давно требует ухода Гарегина II. Более того, Пашинян признал, что несколько раз читал документ и лично вносил в него правки. Об этом стало известно из опубликованного 7 октября сообщения о его интервью Infocom. Поэтому представлять доклад как независимую оценку происходящего трудно: глава правительства одновременно выступает инициатором кампании и участником подготовки её обоснования.
Обычно сначала проверяют обвинения, выслушивают стороны и только затем делают выводы. Здесь политический вывод появился раньше: действующий католикос должен уйти. Доклад подготовили уже после того, как эту цель закрепили в программе правительства на 2026-2031 годы. В такой последовательности документ становится средством убеждения общества в необходимости решения, которое власть уже выбрала.
В заключительной части изложен план действий. Сначала предлагается создать координационную группу с участием духовенства и мирян и организовать обсуждения. Затем – добиться ухода Гарегина II, избрать местоблюстителя, принять единый церковный устав и провести выборы нового католикоса. Местоблюститель должен подготовить переходный период, включая инвентаризацию имущества и независимый аудит. При этом ему запрещается участвовать в выборах, которые он готовит, а на время его служения предлагается исключить епископские рукоположения, назначения руководителей епархий и лишение сана.
Получается, что власть предлагает сначала освободить престол, затем изменить правила церковной жизни и уже после этого избрать нового предстоятеля. Значение такой схемы очевидно: будущий католикос должен прийти в Церковь, устройство которой будет пересмотрено в ходе нынешнего конфликта. От того, кто направит переходный процесс, будет зависеть очень многое.
Авторы доклада утверждают, что реформу должна проводить сама Церковь, а государство останется в пределах своих полномочий. Но эту оговорку трудно совместить с правительственным обязательством обеспечить уход её главы. Самостоятельная реформа предполагает, что церковные органы могут принимать решения свободно, в том числе не соглашаться с премьером. Иначе участие духовенства и мирян рискует превратиться в оформление политической воли власти.
Новый этап уже начался. Парламентская следственная комиссия создана по требованию не менее четверти депутатов. 6 октября была утверждена численность в 11 человек с распределением мест: семь – правящей фракции «Гражданский договор», три – «Сильной Армении» и одно – фракции «Армения». Оппозиционные фракции не участвовали в обсуждении и голосовании. Среди заявленных вопросов работы комиссии – церковные финансы, имущество, нарушения правил поведения и деятельность органов церковного управления.
Таким образом, большинство в комиссии предусмотрено за той же политической силой, которая добивается смены католикоса. Это ставит под сомнение возможность беспристрастного рассмотрения конфликта. Парламент получает площадку, где обвинения из правительственного доклада могут стать основой для новых политических и законодательных инициатив.
8 октября Пашинян обозначил три направления её работы: обеспечение деятельности церковных собраний, социальные гарантии для духовенства и правила добропорядочности внутри Церкви. Он также заявил, что комиссия должна подготовить законодательные предложения. Следовательно, речь идёт уже о намерении менять законодательство, регулирующее отношения государства с ААЦ. Под лозунгом решения церковных проблем власть расширяет своё участие в вопросах, которые затрагивают внутреннее устройство Церкви.
Давление продолжается, сопротивление выходит за пределы Армении
На фоне этой кампании сохраняется и уголовно-правовое давление. В судах рассматривается дело в отношении Гарегина II и шести высокопоставленных священнослужителей, связанное с обвинением в неисполнении судебного акта. А 7 октября Пашинян сообщил, что правоохранительные органы изучают опубликованный доклад и при наличии оснований будут возбуждать уголовные дела. При этом он не подтвердил, что по обсуждавшимся в парламенте эпизодам такие дела уже заведены.
Это важное уточнение: возможные новые расследования пока нельзя выдавать за состоявшийся факт. Но заявление премьера показывает, что доклад может использоваться одновременно в парламенте, публичной кампании и работе правоохранительных органов. Для церковного руководства это означает продолжение противостояния сразу по нескольким направлениям.
Любые реальные нарушения должны расследоваться независимо от должности и сана человека. Однако расследование должно устанавливать вину конкретных лиц, а не служить обоснованием политической задачи сменить руководство Церкви. Когда премьер открыто добивается ухода католикоса, особенно важно, чтобы правосудие сохраняло независимость, а обвинения проверялись до вынесения публичного приговора.
Опасность дальнейшего раскола также никуда не исчезла. Поддержка одной группы духовенства против другой способна надолго разделить церковную общину. В таком случае разногласия выходят за пределы спора о личности Гарегина II: приходы, епархии и верующие оказываются перед выбором между конкурирующими центрами авторитета. Добиться смены главы можно быстрее, чем затем восстановить доверие и единство.
Именно на это обращает внимание международная организация Christian Solidarity International. В заявлении от 28 сентября CSI полностью отвергла правительственный доклад, поставив под сомнение его методологию и доказательную основу. Организация рассматривает его как часть государственной кампании против ААЦ и связывает происходящее с арестами духовенства, уголовными обвинениями и поддерживаемыми властями попытками раскола.
CSI призвала правительство отозвать доклад, отказаться от плана смещения католикоса и уважать церковную автономию. Отдельное обращение адресовано США, Европейскому союзу и Совету Европы: организация предлагает им напомнить Еревану об обязательствах в области прав человека. Это позиция правозащитной организации, но её значение для власти вполне конкретно – конфликт становится предметом международного внимания.
На этом фоне показательной стала встреча Гарегина II с американскими общественными деятелями. 29 сентября католикос принял в Эчмиадзине бывшего конгрессмена Рэнди Халтгрена, соорганизатора Национального молитвенного завтрака США Уэса Андерсона и руководителя Spryng Energy Дэна Александера. Делегация прибыла в Армению для участия в молитвенном завтраке, назначенном в Ереване на 2-3 октября. Во время встречи обсуждались роль ААЦ в сохранении национальной идентичности и значение христианского воспитания молодёжи.
Такая встреча сама по себе не означает официальной поддержки католикоса со стороны Вашингтона. Но она показывает, что Эчмиадзин сохраняет международные контакты и возможность говорить о своей роли напрямую. Власти не удалось замкнуть Церковь внутри армянского политического конфликта.
Вопросы прозрачности, церковного управления и ответственности духовенства заслуживают обсуждения. Но доверие к этому обсуждению подрывается, когда его начинают с требования убрать конкретного предстоятеля. Невозможно убедительно защищать самостоятельность Церкви, одновременно объявляя смену её главы задачей правительства.
Пашинян не сдаётся: доклад опубликован, комиссия создана, законодательные предложения готовятся, правоохранительные органы изучают материалы. Однако государственное давление не гарантирует церковного согласия. Даже если власть добьётся кадрового результата, последствия могут оказаться гораздо тяжелее – углубление раскола, ослабление доверия и привычка решать внутренние церковные вопросы политическими средствами.
Сегодня борьба сосредоточена вокруг Гарегина II, но её итог затронет любого будущего католикоса. Если правительство получит возможность определять, кто должен возглавлять Церковь и по каким правилам она должна жить, самостоятельность Эчмиадзина будет зависеть от отношения к нему очередного премьера. Именно поэтому нынешний конфликт касается всей Церкви и её будущего, а не только судьбы действующего предстоятеля.
