«Россия не поддержала резолюцию Генассамблеи ООН по Сирии» - этот заголовок агентство РИА Новости предпослало комментарию по итогам состоявшегося 22 ноября голосования по резолюции, «решительно осуждающей» «систематические нарушения прав человека сирийскими властями».
Ряд российских СМИ, не вдаваясь в подробности прохождения резолюции в Генассамблее ООН, выступил с лаконичными комментариями, подчеркивающими, что голосование в данном случае не носит юридически обязывающего характера. Западная пресса высказалась с большей определенностью, назвав результы голосования в Генассамблее «первым шагом» на пути повторного внесения осуждающей резолюции по Сирии в Совбез ООН или инициативного решения сирийского вопроса «единодушным одобрением» Генассамблеи.
Как указывает нью-йоркская Inner city press (1), более других информированная о закулисных делах ООН, сам текст резолюции, на сей раз представленный не Францией и Великобританией, слишком явно заявившими о себе в ливийском сценарии, а представителем Германии Петером Витигом, появился лишь минут за 15 до начала сессии. Этих 15 минут хватило, иронизирует журналист, чтобы к спонсорству резолюции, осуждающей Сирию, присоединился и Бахрейн, очевидно, на радостях, что аналогичной резолюции не оказалось против его страны.
Результаты почти единодушного голосования стали загадкой даже для столь информированного в инсайдерских интригах американского издания, как Inner city press. Россия, Китай, Индия и Южная Африка воздержались. Бразилия проголосовала за резолюцию вместе с еще 121-й страной, включая Индонезию и Судан (Южный Судан не голосовал). Общественность была практически отрезана от информации, поскольку заявленная прямая трансляция сессии ООН по неясным причинам не велась.
Накануне голосования по Сирии перед прессой предстал лишь спецпредставитель ООН по ближневосточному урегулированию Роберт Серри. Карьерный дипломат из Нидерландов с опытом работы в Бангкоке, Москве, Киеве и один из ведущих «кризис-менеджеров» НАТО в ходе операции на Балканах, этот ястреб-миротворец на брифинге, как отметил представитель Сирии в ООН Башар Джаафари, умело «уводил дискуссию в сторону от Израиля и оккупированных им территорий, включая Голанские высоты». Высказывание Роберта Серри о том, что «отказ поддержки Ливаном позиции Лиги арабских государств создает проблему в самом Ливане», сирийский посол в ООН не счел нужным всерьез комментировать, заметив лишь, что спецпредставитель ООН «решил поговорить о погоде».
Свидетельствует ли переход России и Китая на роль «воздержавшихся» в осуждении Сирии, как и неожиданное «за» Бразилии, еще недавно бывшей в стане «воздержавшихся», о смене позиции под беспрецедентным давлением «мирового сообщества»? Связана ли пока лишь дипломатическая атака на Ливан бывшего кризис-менеджера НАТО в Югославии с новыми санкциями ЛАГ против Дамаска? Эти вопросы застали врасплох не одного корреспондента из небольшого нью-йоркского издания.
Из оперативных выпусков по Сирии англоязычного телеканала Russia Today российская аудитория могла бы ознакомиться со свидетельствами в полном смысле слова независимых экспертов, анализирующих события, которые они видели своими глазами. К примеру, канал представил американского историка и публициста Вэбстера Тарпли, вместе с рядом французских и бельгийских журналистов только что побывавшего в Сирии, в тех самых городах, которые атлантистская пресса живописуют как центры оппозиции «кровавому режиму». (Кстати, почему этот репортаж было бы не перевести на русский для программы российских новостей?).
Документальное свидетельство, представленное Вэбстером Тарпли, эмоционально и аргументированно демонстрировало, что тексты резолюций, осуждающих «кровавые преступления» Асада, можно было бы, не читая, бросать в корзину. «Большая ложь» - такой закономерный приговор реляциям оппозиционных «правозащитников» вынес 60-летний американский ученый, член престижных закрытых клубов выпускников Принстона, не поленившийся отправиться в далекую Сирию и не побоявшийся сказать правду о том, что там происходит.
В Хомсе, расписанном в западной прессе как эпицентр борьбы с «кровавым режимом», этот немолодой уже, очень интеллигентный и образованный человек, знающий больше десятка иностранных языков, подходил к людям из толпы манифестантов, разговаривал с учителями, медсестрами, представителями различных религиозных конфессий, возрастных и социальных групп. Их свидетельства на редкость единодушны: люди вышли на улицу, чтобы показать, что они против дестабилизации страны, против иностранного вмешательства. Для них речь шла о спланированных подрывных действиях, предпринимаемых силами извне, об организованной Западом и его союзниками волне хаоса и насилия. Люди не знают, откуда эти снайперы на крышах, стреляющие без разбора в толпу манифестантов, кто эти бандиты, совершающие садистские нападения на население и силы порядка, похищающие людей. Однако сирийцы уверены – к властям эти боевики отношения не имеют. Более того, по мнению сирийцев, властям крайне необходимо ввести на приграничные территории крупные воинские подразделения. Люди не боятся своей армии и считают, что военным нужно быть решительнее, чтобы защитить население.
Пока, по словам Вэбстера Тарпли, даже в том же Хомсе ситуация выглядит на удивление спокойной – никаких дополнительных проверок безопасности в аэропортах, никаких чрезвычайных мер, препятствующих свободе передвижения, никаких толп оппозиции – народ выходит на улицу, чтобы продемонстрировать свою солидарность в неприятии постороннего вмешательства во внутренние дела страны (2).
Аналогичные выводы сделал президент французского политического движения «Комитет Вальми» Клод Болье, только что с группой журналистов побывавший в Сирии. «Послушать западные СМИ, так сирийская армия и полиция превратились в кровавую орду, которая уничтожает народ. Реальность показывает нелепость этой грубой лжи, единственная цель которой – оправдать военное вмешательство. На месте мы констатировали, что убийства и покушения, которые французские СМИ лживо приписывают сирийским органам правопорядка, в действительности являются делом рук вооруженных иностранных групп или чрезвычайно малочисленных сирийских салафистов, которые стреляют в толпу или военных, чтобы создать атмосферу хаоса и сфабриковать ложную картинку, предназначенную для СМИ – сообщников западных поджигателей войны».
«Сирийская полиция и военные, - констатирует президент «Комитета Вальми», - вынуждены одновременно избегать расставленных ловушек, защищать население и пытаться обезвредить этих преступных поджигателей войны. Эта миссия усложняется тем, что боевики поддерживаются, вооружаются и финансируются Соединёнными Штатами и Европейским Союзом, как об этом сообщил их шеф Хаддам» (3).
Речь идет об Абдель Халиме Хаддаме, бывшем сирийском вице-президенте, сбежавшем из страны лет шесть назад. Сравнительно недавно в ходе интервью израильскому телевидению он действительно обозначил США и Евросоюз как спонсоров «своей» оппозиции.В начале ноября этот опальный перебежчик, разоблачавший «диктатуру Асада» на телеканале «Аль-Арабия» еще в 2005 году, но оказавшийся тогда не ко времени, взял реванш. 6 ноября в Париже на Елисейских полях он организовал пресс-конференцию, где помпезно объявил о создании «национального комитета поддержки сирийской революции». Англоязычная пресса уделяет больше внимания другим образованиям сирийской оппозиции, в частности организованному в Стамбуле Сирийскому национальному совету.
Стоит, однако, прислушаться к мнению только что побывавших в Сирии американского и французского политологов. В качестве основного «дирижера» процессов дестабилизации Сирии они, не сговориваясь, назвали Абделя Хаддама. Для Вэбстера Тарпли бывший вице-президент Сирии – «менеджер» того кровавого варианта «цветной революции», который заимствует опыт боевиков спецназов, натренированных по программе «эскадронов смерти», широко использовавшихся ЦРУ для переворотов в Центральной и Южной Америке… Старые техники, включая традиционный «ложный флаг», списывание провокационных зверств спецназовцев на противника адаптированы к сирийским условиям. Американский учёный Вэбстер Тарпли предупреждает политиков, солидаризирующихся с Сирией, об опасности анализа ситуации в терминах гражданской войны. Никакой гражданской войны в Сирии нет и в помине. Сирия - не Ливия, эту страну можно назвать образцом мирного сосуществования людей различных национальностей, убеждений и конфессий. Есть другое: завезенный спецназ, «эскадроны смерти» и единство населения, которое этому сопротивляется, а термином «гражданская война» спекулируют антисирийские силы, готовящие иностранное вмешательство.
У того же «национального комитета поддержки сирийской революции» есть программа, заточенная под мнимую «гражданскую войну» и необходимость иностранного вмешательства. Там, где «сирийский национальный совет» колеблется, Хаддам ясно говорит о необходимости «западного военного вмешательства, как в Ливии». На пресс-конференции он заявил, что народу надо «взять в руки оружие, поскольку мирный путь провалился». Хаддам призвал офицеров сирийской армии организоваться, «чтобы принять участие в падении режима».
Статья во французской Figaro, написанная по итогам пресс-конференции, вынесла прямую речь бывшего сирийского вице-президента в заголовок: «Хаддам: Асад закончит, как Каддафи».
24 ноября Лига арабских государств проводит очередную встречу в надежде добить Сирию экономическими санкциями. Предварительная информация, просочившаяся в информированные арабские издания, показывает, что и здесь предусмотрен сценарий, имитирующий ливийский, но с элементами местного колорита, чтобы скрыть вездесущих западных дирижеров расправы с Сирией, в свою очередь готовящих собственный очередной пакет антисирийских санкций.
Из источников, близких к ЛАГ, поступала информация, что список панарабских санкций подготовлен и речь идет о замораживании всех арабских инвестиций в Сирии, блокаде финансовых активов, предназначенных Дамаску арабскими организациями развития, замораживании всех двусторонних связей между Сирией и странами ЛАГ, приостановке членства Сирии в так называемой Большой зоне арабской свободной торговли (GZALE). Замораживание участия Сирии в зоне свободной торговли автоматически влечет за собой прекращение сирийского экспорта в арабские страны.
Если учесть, что экономические санкции вводятся за отказ полностью и безоговорочно принять политическую «дорожную карту» ЛАГ для Сирии, фактически запрещающую власти защищаться от сил, дестабилизирующих страну, действенная и абсолютно недвусмысленная солидарность с Сирией важна сегодня, как никогда.
(1) www.innercitypress.com
(2) www.tarpley.net www.rt.com
(3) http://www.comite-valmy.org/
