«Вначале казалось, что российская военная операция на Украине оживила союзников США по НАТО и заставила их энергичнее заниматься обороной Европы. Но в последнее время некоторые аналитики отмечают, что этот конфликт на самом деле произвёл прямо противоположный эффект, и сейчас континент ещё больше зависит от Вашингтона. В этом нет ничего удивительного, поскольку зависимость Европы неизбежно усиливается прямо пропорционально обязательствам США в сфере безопасности»,
– пишет американское аналитическое издание The National Interest.
Франция и Германия в ходе этого конфликта действуют очень осторожно. Германия с большой неохотой отправила на Украину танки «Леопард–2», последовав за аналогичным решением США и Британии. А президент Франции Эммануэль Макрон настаивает, что в процессе послевоенного урегулирования необходимо будет признать интересы безопасности России.
Из-за своей жёсткой позиции к России Польша и прибалтийские государства разошлись во взглядах с западными партнёрами, обвинив их в нерешительности и неуверенности.
Западные комментаторы, заостряя внимание на недостаточно активной поддержке Украины Францией и Германией, подрывают их авторитет в глазах Восточной Европы и заставляют восточных европейцев всё больше полагаться на Вашингтон, который якобы непременно поможет им обеспечить свою безопасность. Согласно такой точке зрения, Западная Европа просто обязана перейти на военное положение и возглавить крестовый поход против России, говорит автор статьи Кристофер Маккаллион (Christopher McCallion).
Но Франция и Германия понимают, что Россия всегда будет силой в своем регионе и что мирное сосуществование требует разумных встречных компромиссов.
«И наконец, если прислушаться к американским официальным лицам и аналитикам, жалующимся на зависимость Европы в сфере безопасности, возникает стойкое впечатление, что эти люди хотят скорейшего ухода Америки с этого континента. Но на самом деле, всё как раз наоборот. Те же самые жалобщики очень хотят, чтобы Америка навсегда сохранила свои обязательства перед НАТО»,
– говорится в статье.
По словам критиков, США должны призывать наиболее дееспособных из союзников делать больше для укрепления собственной обороны.
Согласно другой точке зрения, оптимальный способ убедить богатые и дееспособные страны Западной Европы взять на себя больше ответственности в европейском альянсе состоит в том, чтобы медленно, но открыто и настойчиво сокращать вклад США в безопасность континента.
Автор считает: если истинная цель – это европейская безопасность, Соединенные Штаты должны сделать ставку на то, что самые дееспособные страны типа Франции и Германии действовали как любое другое государство, не имеющее гаранта. А именно они должны самостоятельно создавать силы и средства, которые посчитают необходимыми для обеспечения своей безопасности от угроз, и сами станут управлять своими альянсами. Польша и прибалтийские страны отдают предпочтение американским гарантиям, но им вряд ли будут сниться кошмары по ночам, если они получат гарантии безопасности от своих сильных и вооружённых ядерным оружием западных соседей.
«Если говорить откровенно, стойкие сторонники сохранения трансатлантического альянса наверняка понимают, какое противоречие таится в призывах к «более справедливому распределению бремени». Никто из американского внешнеполитического истеблишмента не хочет уступать Европе место во главе натовского стола, благодаря которому континент остаётся в сфере американского влияния. И говоря словами историка Ричарда Саквы (Richard Sakwa), какое-то время существование НАТО будет "обосновываться необходимостью противостоять угрозам безопасности, которые возникли из-за расширения альянса"»,
– заключает The National Interest.
Соб. корр. ФСК
