Любая война требует мобилизации экономики. Во Вторую мировую войну (1939-1945 гг.) было вовлечено в общей сложности 72 государства, существовавших на тот момент (80% населения земного шара). Это было военное противостояние между странами «Оси» (ядром альянса были Германия, Италия, Япония) и антигитлеровской коалицией (ее ядром стали Великобритания, СССР и США). Степень мобилизации экономики в странах, участвовавших в указанной войне, была очень разной.
Нет сомнения, что основной вклад в победу над странами «Оси», т. е. над фашизмом внес Советский Союз. В большинстве работ по истории Второй мировой войны (не только отечественных, но и зарубежных) признается, что от 70 до 80% всех потерь вооруженные силы Германии и ее союзников понесли на восточном фронте, т. е. со стороны Советского Союза. А вот в книге Валентина Фалина «Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов» (2000 г.) говорится, что эта доля еще выше – 93%. По его данным, на восточном фронте немецкие войска потеряли 507 дивизий, а войска союзников Германии – еще 100 дивизий.
Историки пишут о том, что Советскому Союзу воевать с Гитлером помогали союзники поставками оружия, военной техники и боеприпасов. Речь идет почти исключительно об американской программе ленд-лиза. Первоначально получателями помощи по программе были определены Великобритания (вместе с территориями Британской империи) и Китай. Советский Союз был подключен к программе 7 ноября 1941 года специальным решением тогдашнего президента США Франклина Рузвельта. Во многих работах воспроизводятся цифры поставок по ленд-лизу в СССР: взрывчатых веществ 345.735 тонн; динамита – 70.400.000 фунтов (31 933 тонн) грузовых машин – 375.883; летательных аппаратов– 22.150; танков – 10.000; легковых внедорожников и вездеходов 51.503; мотоциклов – 35.170; пистолетов – 12.997; локомотивов –1.981; грузовых судов – 90; торпедных катеров – 202; противолодочных кораблей– 105; шин –3.786.000; спирта – 331.066 л; армейских ботинок – 15.417.000 пар; одеял – 1.541.590 и т. д.
Статистика американских поставок выглядит очень впечатляюще. Нет спору, что указанная помощь помогла Советскому Союзу ускорить победу над врагом и сократила наши потери в войне. И это, кстати, признавал Сталин и другие наши государственные деятели. Но при этом не стоит и переоценивать эту помощь.
Во-первых, мы особенно нуждались в помощи в первые месяцы войны, а львиная доля поставок пришлась на 1944-45 гг., когда советские воины уже наступали и вышли за пределы государственных границ СССР. В 1941 году поставки по ленд-лизу составили лишь 1 процент их поставок за все годы войны.
Во-вторых, порой американцы поставляли нам не то, что мы просили, а то, что у американцев было в избытке (продукцию так называемого «капиталистического перепроизводства»). А порой и не того качества. Так, мы очень просили новейшие стратегические бомбардировщики В-17, В-24, В-29, но их союзники поставлять категорически отказались. Основная часть поставленных нам танков приходилась на модель под названием «Шерман», которую наши военные называли «зажигалкой».
В-третьих, несмотря на внушительные абсолютные цифры объемов поставок по программе ленд-лиза их доля в общем объеме материально-технического обеспечения советских вооруженных сил была весьма скромной. Так, наша потребность в зенитках и противотанковой артиллерии за счет ленд-лиза была покрыта на 2,7%. А вот аналогичные показатели по некоторым другим позициям (%): танки – 12; САУ (самоходные артиллерийские установки) – 7,8; стрелковое оружие – 0,75; летательные аппараты всех типов – 13; торпедные катера и иные военные суда – 22; бензин – 2,7 и т. д.
В 1948 году у нас вышла книга «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», написанная тогдашним руководителем Госплана СССР Н. Вознесенским. В ней дана общая оценка роли американских поставок по ленд-лизу. Их объем по отношению к отечественному производству в период военной экономики составил всего лишь около 4%. Можно еще добавить, что география американских поставок по лендлизу была достаточно странной. Поставки в Великобританию за годы войны почти в три раза превысили поставки в Советский Союз. При том что вклад Великобритании в разгром фашистской Германии (если его измерять количеством убитых на полях сражений или числом уничтоженных немецких дивизий) оценивается всего в несколько процентов.
Итак, победа Советского Союза обеспечивалась преимущественно за счет собственного тыла, т. е. за счет собственной экономики. Она действительно обеспечивала как минимум паритет, а чаще всего превосходство над Германией в производстве большинства видов оружия и боеприпасов. Приведу, в частности, цифры по общему объёму производства некоторых видов военной техники и оружия в СССР, Германии, США и Великобритании за годы войны.
Танки и самоходные артиллерийские установки (тыс. единиц): США – 148,4; СССР – 105,3; Германия – 46,9; Великобритания – 27,9.
Военные самолёты всех типов (тыс. ед.): США – 254,96; СССР – 213,74; Великобритания – 117,93; Германия – 108,18.
Миномёты калибром 50 мм и выше (тыс. ед.): СССР – 351,80; Великобритания – 102,95; Германия – 73,48. По США данных нет.
Как видим, Советский Союз в противостоянии с Германией имел не только паритет по производству многих видов оружия, но даже явное превосходство. По танкам и САУ наше превосходство над Германией составило (суммарный объем производства за все годы войны; раз): по минометам – 4,8; по танкам и САУ – 2,4; по пулеметам – 1,5; по военным самолетам всех типов – 2,0. А вот превышение Советского Союза над Германией по отдельным видам самолетов (раз): истребители – 1,1; штурмовики – 3,0; бомбардировщики – 1,2; транспортные самолеты – 5,6.
Но, может быть, советская экономика была настолько громадной, что для нее не составляло большого труда производить такое количество танков, самолетов, орудий, пулеметов, винтовок, снарядов и патронов, которое без труда обеспечивало нам военное превосходство над Германией?
Чтобы ответить на этот вопрос, прибегну к следующему зарубежному источнику: Harrison, Mark. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. (Cambridge University Press, 1998). В этой монографии английский экономист Марк Харрисон оценивает экономики ведущих стран-участниц Второй мировой войны с помощью современного макроэкономического показателя валового внутреннего продукта (ВВП). Оценки сделаны в долларах США в ценах 1990 года. Оценки по годам, начиная с 1938 по 1945 год включительно. В 1938 году первое место по величине ВВП, естественно, занимали США – 800 млрд долл. Далее следовали (млрд долл.): СССР – 359; Германия – 351; Великобритания – 284; Франция – 186; Япония – 169.
В этом списке ведущих экономик мира нас интересует особенно СССР и Германия. Какова была траектория развития экономик указанных стран на отрезке времени 1938-1945 гг.? Вот показатели по годам по советской экономике (млрд долл.): 1938 г. – 359; 1939 г. – 366; 1940 г. – 417; 1941 г. – 359; 1942 г. – 274; 1943 г. – 305; 1944 г. – 362; 1945 г. – 343.
А вот аналогичная картинка по экономике Германии (млрд долл.): 1938 г. – 351; 1939 г. – 384; 1940 г. – 387; 1941 г. – 412; 1942 г. – 417; 1943 г. – 426; 1944 г. – 437; 1945 г. – 310.
Сравнение двух картинок показывает следующее. Экономика Советского Союза очень динамично развивалась в течение трех лет 1938-1940 гг. Она за это время выросла на 16,2%. На этом отрезке времени германская экономика также росла, но ее прирост был более скромным – на 10,3%. В 1938-1940 гг. советская экономика оставалась на втором месте в мире (после американской), а немецкая занимала третье место. Картина начала существенно меняться в 1941 году, когда Германия осуществила вероломное вторжение на территорию Советского Союза. Большое количество промышленных предприятий, колхозов и совхозов, объектов экономической инфраструктуры оказалось под оккупацией. И это привело к существенному сокращению производства. В 1942 году ВВП СССР снизился на треть по сравнению с 1940 годом. Хотя в 1943-1945 гг. экономика СССР стала потихоньку восстанавливаться, однако и в 1945 году она не вышла еще на уровень довоенного 1938 года.
В отличие от СССР экономика Германии во время войны продолжала расти. Сейчас я не буду подробно объяснять, как это удавалось Третьему рейху. Если сказать совсем коротко, то за счет мобилизации трудовых, производственных и финансовых ресурсов почти всей Европы, которая оказалась под оккупацией Третьего рейха. В 1944 году она достигла своего максимума: ВВП Германии в предпоследнем году войны превысил уровень 1938 года почти на четверть (на 24,5%).
Уже в 1941 году экономика Германии стала существенно превышать советскую. Такое превышение сохранялось также в 1942-1944 гг. Максимальное превышение было зафиксировано в 1942 году, оно составило более полутора раз. И лишь в 1945 году советская экономика опять стала превышать германскую.
Примечательно, что если советская экономика испытала в годы войны значительное сокращение по сравнению с довоенным периодом, то у наших англосаксонских союзников сохранялась положительная экономическая динамика. В 1943 году ВВП Великобритании превысил уровень 1938 года на 27%. И лишь в последние два года британская экономика несколько «просела» (ВВП в 1945 году был ниже уровня 1943 года на 8%). А вот Соединенные Штаты в годы Второй мировой войны вообще демонстрировали «экономическое чудо». Если в 1938 году ВВП США, как я отметил выше, равнялся 800 млрд долл., то в 1944 году этот показатель уже вырос до 1499 млрд долл., т. е. почти в 1,9 раза! И лишь в 1945 году был зафиксирован небольшой спад – до 1474 млрд долл. (на 1,3%). Это было обусловлено снижением «оборотов» предприятий военно-промышленного комплекса США в связи с окончанием Второй мировой войны. При таком бурном экономическом росте США помощь Советскому Союза по программе ленд-лиза в объеме 11 млрд долл. вряд ли можно назвать «избыточной» щедростью.
Но вернусь вновь к вопросу о соотношении сил СССР и Германии в войне. Экономический потенциал Германии, измеряемый с помощью показателя ВВП, почти до самого конца войны был выше, чем потенциал Советского Союза. А вот объёмы военного производства, как я показал выше, по большинству видов оружия, военной техники и боеприпасов были у нас выше (иногда в разы), чем у Германии. Как такое может быть? Такое может быть (и реально такое было) благодаря высочайшему уровню военно-экономической мобилизации в Советском Союзе. Много сказано и написано о военно-экономической мобилизации в Третьем рейхе. Но в Советском Союзе уровень такой мобилизации оказался еще более высоким.
Физические объемы производства многих видов военной продукции в США в годы войны были выше, чем в СССР. Чаще всего превышение составляло 1,5-2 раза. Но ведь ВВП США в годы войны превышал ВВП Советского Союза в среднем в 4 раза. О чем это говорит? О том, что уровень военно-экономической мобилизации в Советском Союзе был значительно выше, чем в США.
Следует почеркнуть, что мы начали военно-экономическую мобилизацию не 22 июня 1941 года, а, по крайней мере, лет за двенадцать до вероломного вторжения Германии на нашу территорию. Эту мобилизацию в нашей литературе чаще называют словом «индустриализация». За период 1929-1941 гг. у нас было построено и запущено в эксплуатацию без малого деять тысяч предприятий, большая часть которых прямо или опосредованно работали на оборону. После 22 июня 1941 года военно-экономическая мобилизация приняла другие формы. Передислокация в течение нескольких месяцев тысяч промышленных предприятий на восток страны. Перевод их на круглосуточную работу. Перепрофилирование многих предприятий с производства гражданской продукции на выпуск военной (например, переход от выпуска тракторов на выпуск танков и иной бронетехники). И т. д. Общее руководство военно-экономической мобилизацией осуществлял Государственный комитет обороны (ГКО), учрежденный 30 июня 1941 года.
Ограниченный формат статьи не позволяет раскрыть все тонкости вопросов военно-экономической мобилизации в СССР. Могу рекомендовать некоторые источники по данной теме. Это уже упоминавшаяся выше книга Н. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.). Также: Хохлов Е.В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны (2005 г.). Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление (1992 г.). Чадаев В.Я. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1985 г.). Самуэльсон Л. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921–1941. Перевод с англ. (2001 г.). «Военная экономика России в первой половине ХХ столетия». Сборник статей. Под ред. Караваевой И.В. (2006 г.). «Великая Отечественная война 1941–1945 годов». В 12 томах. Том 7. «Экономика и оружие войны» (2013 г.).
На заглавном фото: Танкоград, 1941 год
