Очень долго мне казалось, что Голливуд проникал в политику исключительно за пределами Америки. Это не означает, что политическая жизнь не показывалась в кино. Нет, конечно. Есть «Карточный домик», есть «Хвост виляет собакой», есть «Выстрелы в Далласе», есть, из последних, «Падение империи» - перечислять можно долго. Однако это было представление политики в фильмах. Но любопытна и обратная ситуация: когда кино приходит в политику.
Самый характерный и яркий пример – сериал «Слуга народа». Это идеальная иллюстрация мира тотального постмодерна, где люди настолько верят и погружаются в кинематограф, что стараются воплотить его в жизнь. При этом они понимают, что это априори невозможно. Вот в чём фокус. Коллективное бессознательное акцентуирует желание, зная, что не способно реализовать его. Таково вечное бегство за иллюзией. И платить за него приходится страшно.
То, что я увидел на прошедших дебатах между Дональдом Трампом и Джо Байденом в США, – это, безусловно, кинематографический сюжет. Поверить в то, что подобное происходит в реальности, практически невозможно. Почему? Эти два человека, участвующие в дебатах, претендуют на пост президента одной из сильнейших стран мира, государства, которое ещё недавно было абсолютным мировым гегемоном.
И? Кого мы видим? Что мы видим? Все, ясное дело, написали о Джо Байдене. А ведь он был, на самом деле, крутым мужиком когда-то. Тут ключевое слово – «когда-то». Однако сейчас это старик, деменцию которого видно, что называется, невооружённым глазом. Рот открыт, взгляд устремлён в пустоту, разве что слюна не стекает. Какие энергетики? Деду нужно вкалывать адреналин в самое сердце, как Мие Уоллес в «Криминальном чтиве».
И если уж мы о киноаналогиях, то, глядя на Джо Байдена, я вспомнил одно телешоу. Странно, что его ещё никто не назвал. Речь о «Семейке Осборнов», и в данном случае Джо Байден в нём – это, конечно же, Оззи, культовый рок-музыкант, выглядящий как умственно отсталый фрик, над которым все потешаются. Нет, и, правда, даже Абрахам Симпсон казался активнее и свежее. Оззи же если чего и хотел, то исключительно свой буритто.
Однако разве Дональд Трамп на порядок лучше? Он напоминает классического водителя американских траков – этакого дальнобойщика, вываливающегося из кабины и по-хамски требующего виски и проститутку. Да, я помню, что мистер Трамп – выходец из состоятельной семьи, он хитёр, умён, проницателен, он вовсе не тот клоун, каким подчас хочет казаться. Но его манеры – это, как говорится, нечто! Хамоватый, развязный стиль. Похоже, за эти годы Трамп стал ещё вульгарнее. Из трикстера он превратился в Джокера.
Понятно, что Трамп победил в дебатах. А разве могло быть иначе? Но кому принадлежит эта победа? Для чего она? Знаете, по ходу того, что я видел, меня не покидало ощущение фальши, обмана. Словно это разыграно специально – шоу для лохов, как говорится. Чтобы весь мир поверил, будто в США настолько плохо. Но что если – что если?! – всё обстоит плюс-минус, действительно, так? Ведь США, как ни крути, имеют колоссальное влияние в мире. Да, в последнее время архитектура этого самого мира всё больше перестаёт быть американской, но влияние Вашингтона по-прежнему колоссально.
Так не является ли нарушение безопасности мира, обрушение работавших ранее законов, сброс базовых настроек прямым следствием того, что к власти в США пришли и засели там не самые здоровые люди? Очевидно, что подобная связь есть. Да, безусловно, не стоит недооценивать американскую политику, американский истеблишмент, вещая о «деде на батарейках». Система в США выстроена так, что президент решает мало что, но всё же он решает – и вот это трагедия.
Сегодня ночью на дебатах кандидатов в президенты США мы наблюдали тотальное вырождение американской власти. Мы стали свидетелем причин, объясняющих, почему мир катится в пропасть. Агрессия сумасшедших дедов, цепляющихся за власть, а в конечном счёте за политическое бессмертие как форму бессмертия в целом – это приговор «гегемону». Но вот вопрос: приговор ли это миру?
Произойдёт ли замена в команде демократов? Вероятно. В шоу «Семейка Осборнов» старым, больным Оззи руководила женщина – его супруга Шарон, менеджер и продюсер. Если кто и появится, то, на мой взгляд, это будет как раз-таки женщина. Мишель Обама? О ней говорят. Не уверен, что появится именно она. Однако даже приход нового кандидата от демократов не изменит глобального расклада. На дебатах мы увидели очень сомнительных персонажей, способных погубить всех. И это не вызывает у меня никакого оптимизма.
