Кризис коалиции. Чем грозит Германии бунт социал-демократов против милитаризма ХДС?

Наспех сколоченная коалиция рискует в очередной раз развалиться

Это что же такое делается, товарищи дорогие?! Группа германских парламентариев из числа влиятельных представителей партии, входящей в нынешнюю правящую коалицию, накатала открытое письмо, в котором обвинила канцлера ФРГ в милитаризме, подчеркнула, что его курс на конфронтацию с Россией приведёт к катастрофе, и вообще заявила, что миру – мир, дружба и жвачка.

Никак в берлинских лесах одновременно все волки повывелись. Ибо ничем иным я сие чудо объяснить не могу. 

А вместе с тем факт остаётся фактом. Как пишет издание BILD, представители левого крыла СДПГ предложили альтернативный подход к внешней и оборонной политике Германии, опубликовав «манифест», в котором среди прочего выступили с критикой бездумной поддержки киевского режима, высказались за возобновление переговоров с Россией и против размещения американских ракет средней дальности на территории ФРГ.    

«Поддержка Украины в её требованиях по международному праву должна быть связана с законными интересами всех в Европе в безопасности и стабильности. На этой основе должна быть предпринята чрезвычайно сложная попытка возобновить диалог с Россией по вопросу мира и безопасности в Европе после прекращения огня», – говорится в документе, озаглавленном «Обеспечение мира в Европе через обороноспособность, контроль над вооружениями и диалог».

Помимо прочего, в тексте «манифеста» критике подвергается и запланированное Мерцем значительное увеличение оборонного бюджета до 3,5–5 % ВВП, что, по мнению авторов, в долгосрочной перспективе не имеет достаточного обоснования с точки зрения безопасности.

«Милитаристская риторика и масштабные программы перевооружения не увеличивают безопасность для Германии и Европы, а могут способствовать дестабилизации и усилению взаимного восприятия угрозы между НАТО и Россией», – подчеркнули составившие документ депутаты.

Кстати, среди подписавших манифест числятся: экс-глава фракции СДПГ Рольф Мютцених, бывший сопредседатель партии Норберт Вальтер-Борьянс, Гернот Эрлер (в прошлом – госминистр МИД Германии) и другие.

Объясняя инициативу своих коллег, идущую, надо сказать, вразрез с официальной позицией правительства и председателя СДПГ Ларса Клинкбайля, один из авторов письма, депутат от социал-демократов Ральф Штегнер, заявил, что «СДПГ должна и далее рассматривать себя как часть мирного движения».

«Социал-демократы должны занять позицию по отношению к подобной милитаризации», – подчеркнул он в интервью журналу Stern.

Мы, конечно, всякого навидались в германской политике за последнее время: что и говорить, когда главой МИД четыре года была набитая дура, не имевшая даже высшего образования и способная лишь скакать на батуте, но нынешний демарш социал-демократов – событие всё же из ряда вон выходящее.

В чём же его причины? Полагаю всё просто (и зачинщики «бунта» сами в этом фактически признаются): прежнее правительство Олафа Шольца во главе с теми самыми социал-демократами за время своего пребывания у власти и так принесло СДПГ разочарование электората и самый низкий результат в истории на выборах в бундестаг. А сейчас, участвуя в новой коалиции во главе с ХДС, у них появился шанс как-то исправить ситуацию и вернуть своё реноме борцов за мир и социальную справедливость. И в этом смысле оголтелый милитаризм Мерца, который тот демонстрирует по поводу и без оного, социал-демократам, мягко говоря, явно «не в кассу». 

В этой связи я бы обратил внимание на недавнюю публикацию Berliner Zeitung под заголовком «Война бедных: как классовое неравенство, власть и коррупция определяют ход конфликта в Украине», в которой немецким по белому рассказывается о том, что усилиями режима Зеленского украинская война давно перестала быть «народной» (если она таковой вообще когда-то была), а превратилась в инструмент элит, заставляющих платить кровавую цену преимущественно беднейшее население Украины.

Вот лишь несколько тезисов, представленных авторами статьи.

  • Социальное расслоение на фронте: подавляющее большинство призванных – это представители рабочих и сельских слоёв, зачастую без надлежащей подготовки, экипировки и даже командного сопровождения. Это создаёт картину войны, в которой наибольший риск несут те, кто имеет наименьший доступ к ресурсам. 

  • Коррупция усиливает неравенство: деньги, выделенные на нужды армии, зачастую исчезают в серых схемах. Формируется параллельная экономика войны – одни воюют, другие обогащаются.

  • Разделение на «привилегированных» и «расходники»: чиновники, бизнесмены, связанные с властью, либо уходят от мобилизации, либо служат формально. Это закрепляет восприятие войны как инструмента выживания для низов и ресурса стабильности для верхов.

  • Система рекрутирования как зеркало коррупции: «людоловы», схемы подставных призывников и «невидимок» указывают на теневую реальность мобилизационного процесса.

«Война не выравнивает украинское общество, а усиливает в нём системное неравенство. Пропасть между «фронтом» и «тылом» превращается в символический и политический разлом», – пишет Berliner Zeitung.

Согласитесь, всё это диаметрально отличается от традиционных нарративов германской пропаганды о борьбе свободных людей за свою независимость и переводит украинский конфликт в разряд де-факто колониальных войн, типичных для западной цивилизации.

Разумеется, немецкие (как и все прочие европейские) политики это знают. Но до поры до времени осознанно старались своим избирателям правды не говорить. Теперь же некоторым из них политическая конъюнктура диктует необходимость раскрыть все карты.

Что из этого выйдет и грозит ли нынешний «левый бунт» проблемами правящей коалиции, предсказывать пока рано. Посмотрим, как пойдёт. 

Впрочем, откровенно мямлящая попытка Мерца заверить всех, что единство коалиции остаётся незыблемым, «в федеральном правительстве между ХДС/ХСС и СДПГ есть полное согласие в оценке войны, которую Россия ведет против Украины, и её последствий, я рассчитываю, что это единство сохранится и впредь», выглядит довольно неубедительно и заставляет предполагать худший из возможных сценариев, а именно: раскол и последующие перевыборы. 

Войдёт ли в итоге Фридрих Мерц в историю как самый «короткий» канцлер (и это при росте в 198 см), думаю, скоро узнаем.

Заглавное фото: nachdenkseiten.de

Другие материалы