Эх, яблочко, куда котишься
В губчека попадешь
Не воротишься...
Эту задорную частушку распевала в 1918 г. российская улица с намеком на произвол ВЧК касательно всяческих свобод, непозволительных в революционное время. Свободы были и впрямь непозволительны, потому как в 1918 г. желание «бывших» снова стать «первыми» перло через край. Гражданская война, заговоры мятежи, понимаете ли. И будто в шутку для нас с вами, жителей XXI века, в соответствие с частушкой выползло в ту зачинающуюся советскую действительность мурло какого-то английского посланника Брюса Локкарта, который спутался с еще двумя посланниками из Франции и Америки и задумал переворотом устранить неизвестно откуда появившуюся большевистскую власть в России, потому что она, видите ли, не хотела воевать с Германией. Питерская ВЧК не стала ждать переворота, а штурмом взяла английское посольство и посадила Локкарта в кутузку. А вместе с ним еще и бубновый набор местных граждан.
Тут частушка про яблочко попала прямо в точку. Надо сказать, что чекисты, будучи сторонниками добропорядочных дипломатических сношений, Локкарта все же выпустили на свободу, а его приспешников поставили к стенке. Шум от этой акции поднялся невообразимый. Мол, советы надругались над правами человека, обидели солидных дипломатов и показали всему миру, по какому адресу раки зимуют. В общем, сплошной несмываемый позор в виде эксцессов «красного террора» над девственно невинной европейской дипломатией. Целых сто лет с хвостиком европейские борцы за права человека мусолят эту тему, как стеклянный леденец, без конца получая удовольствие от чувства цивилизационного превосходства над русским варварством.
И всё было бы ничего, если бы не американский историк Джонатан Шнир, профессор Оксфордского университета, который исследовал обстоятельства того темного дела и пришел к выводу, что «яблочко» прикатилось в ВЧК совершенно закономерно. Более того, профессор доказал, что подготовка переворота шла планомерно и поступательно. В полном соответствие с богатой практикой тайного международного разбоя спецслужб британского королевского двора.
Ознакомление с работой профессора Шнира подводит к вопросу: а могло ли случиться так, что Лондон, лишившись союзника в лице большевистской России, утерся рукавом и стал горькую думу думать? Если вы сталкивались с британской политикой, то такая мысль не могла прийти вам в голову. В соответствие с законами собственной природы специальные службы Его Величества сделали все, чтобы вернуть своим суверенам выгодное положение. Но не задалось, потому что Феликс Дзержинский не симпатизировал британским суверенам и даже в чём-то их презирал. Он проводил собственную политику. Так и зародилось взаимное непонимание и неприятие между двумя странами. Это состояние продолжается по сей день, время от времени получая все новые и новые подтверждения неутомимого стремления британцев хоть как-то нагадить на паркет.
Тут недавно Верховный Суд России направил партии «Яблоко» мотивированное решение о снятии федерального списка партии с выборов в Госдуму. Оснований у Суда было достаточно. К примеру, рублёвые пожертвования от россиян, получавших деньги из-за рубежа, публикации в поддержку «Яблока» в заблокированных и ограниченных в России соцсетях, а также предполагаемые нарушения авторских прав. Среди них – использование строк «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны».
«Яблоко», в свою очередь, утверждает, что реальная причина снятия – программа партии «За мир и свободу!». Это главное, а в остальном юридическом диспуте черт ногу сломит.
Тут бы нам не упустить, какие слова по данному поводу приносит политический сквозняк из гнилого английского угла. К примеру, агентство Reuters и BBC прямо криком кричат: «Ликвидация последнего голоса против войны», в точном соответствии с биллем о правах человека. Если не хочет какая-то партия войны, значит имеет на это право. Или какой-нибудь гражданин в отдельном случае тоже такое право имеет. Надо уважать. Иначе варварство. Правда, стесняются приводить соответствующие примеры из собственной недавней практики обращения с антивоенными гражданами. Хотя примеры есть очень наглядные.
Так вот, когда Тони Блэр в 2003 году на войну с Ираком засобирался для ликвидации иракского оружия массового уничтожения в виде ядовитой химии, то возникли вопросы. Многочисленные делегации ОЗХО (запрещение химоружия) никаких следов угрозы там не обнаруживали. Многочисленные эксперты то же самое. Но Тони Блэр знал, что делал. Иракская нефть ждала новых хозяев. Или наоборот. Обвинения были шиты белыми нитками, люди выходили на массовые демонстрации против агрессии, и однажды в это недовольство была кинута искра. Британский видный ученый-микробиолог Дэвид Келли, занимавшийся проблемой иракских ОМУ, опубликовал доказательную статью в «Таймс» против Блэра. Мол, нет у Ирака никакого химического оружия и нечего с ним воевать. Начался грандиозный скандал. А через пару дней случилась неприятность. Девид Келли «трагически погиб» в лесопосадках под Лондоном, вскрыв себе каким-то неизвестным предметом вены на руках. Следствие по данному случаю не проводилось, потому что следов потерянной крови не было обнаружено. «Трагедию» обставили каким-то иным способом, видимо, придушили, но голос протеста безвозвратно затих и можно было продолжить подготовку войны. Дело сдали в архив Скотланд-Ярда вопреки требованиям закона. Война случилась, масса иракцев погибла вместе с Хусейном, нефтяные месторождения поменяли хозяев с американской и британской пропиской, а Тони Блэр получил высокооплачиваемые должности советника сразу в нескольких странах.
Эта история выдвигает вопрос к британским агентствам: вы хотели, чтобы российские спецслужбы поступили с партией «Яблоко» аналогичным образом? Хотите, чтобы передушили весь актив в бутовском лесопарке? Странные методы вы нам навязываете, джентельмены! ВЧК даже в 1918 году выпустила Брюса Локкарта на свободу, хотя, доведи он до конца свой заговор, полилась бы кровушка по русским улицам! А теперь мы о расправах и думать забыли.
Вы, наверное, печалитесь совсем не о запрещении свободы избираться для «Яблока», на которое вам также глубоко наплевать, как на прежде отравленного вашими спецслужбами террориста и экстремиста Алексея Навального. Тут и вправду угадывается некая аналогия. Уж как вы исстрадались над несчастным Навальным, как глубоко заховали от журналистов-расследователей вашу отравительницу Марию Певчих, что и вправду кто-то слабоумный поверил, что не на раскачивание ситуации в РФ вы делали ставку, а прямо-таки на права человека.
И вот снова здорова. Вышеупомянутый Навальный не был в состоянии дестабилизировать страну, это вы себе нафантазировали. И партия «Яблоко» ничего, кроме власовского ареола, своей политикой себе не приобретет. Она ложится на пути России к миру через победу, а это единственный верный путь. Верховный суд относится к ней щадяще, потому что выйди она на выборы со своими лозунгами – позору и сраму не оберется.
Но мы вас понимаем и поддерживаем, за права человека бороться надо. Вот, к примеру, три дня назад 92 политических заключённых в украинских тюрьмах объявили голодовку протеста против бессудного ареста и содержания в застенках без приговора. Многие сидят 3-4 года. О голодовке пишут в соцсетях, но ни одна правочеловеческая контора ЕС даже пальцем не пошевелила, чтобы озаботиться их невероятной судьбой. Давайте вместе ударим по хунте яростными публикациями, добьёмся справедливости. Ждем, очень ждём. Или не дождёмся? Ведь это другое…
