Премьер-министр Польши Дональд Туск 17 сентября заподозрил президента страны Кароля Навроцкого в допущении возможности в одном из своих публичных обращений отдать часть территории страны.
Речь шла о размещении канцелярией президента Польши в соцсети X выступления Навроцкого перед избирателями во Влодаве в связи с очередной годовщиной вступления советской армии в 1939 году на территорию тогдашней Польши. Польский лидер заявил там буквально следующее: «Мы – народ, который может лишиться территории, но он никогда не потеряет душу; мы можем уступить территории, но никогда не отдадим нашу Родину». В чисто ритуальной, казалось бы, фразе оппоненты Навроцкого из правительства, возглавляемого Д. Туском, увидели, возможно не без оснований, актуальный политический подтекст. Туск призвал Навроцкого удалить скандальную запись. «Господин президент, я предлагаю удалить этот пост. Мы не намерены отдавать ни клочка нашей территории», – заявил он в соцсетях.
Предполагаемая военная база США в Польше – «Форт Трамп»
Основных версий подоплеки этого скандала с фактическом обвинением Навроцкого в призывах к национальной измене две. Первая, это то, что президент готовит общественное мнение к передаче Вашингтону в экстерриториальное владение изрядного куска польской территории под постоянную военную базу ВС США «Форт Трамп». На ней предполагается разместить основное ядро остающихся в Европе американских войск после их намечаемого сокращения в других странах, включая, в частности, Германию. Примечательно, что за подобное размещение высказывались все основные политические силы Польши, включая правительственную коалицию. Однако цена вопроса и статус «Форта Трамп» длительное время оставались спорными, поскольку одноименный глава Белого дома со свойственной ему напористостью требовал для будущей базы значительных преференций и реального провозглашения ее «территорией США», как он пытается это сделать по всему миру от Венесуэлы до Ормузского пролива. Согласно указанной версии, в правительстве подозревают, что президент Польши ради собственной политической выгоды решил пойти в этом вопросе на слишком большие уступки новым «старшим братьям», для чего и готовит почву.
Подтверждение этому усматривается и в туманных разъяснениях пресс-секретаря польского президента по поводу слов последнего об «уступке территорий, но не души».
Рафал Лескевич, пресс-секретарь президента
В качестве доказательства приверженности Навроцкого национальным интересам и его патриотизма Рафал Лескевич привел именно ситуацию с усердным продвижением президентом размещения американской базы в Польше. Обвинения Туска он назвал несерьёзными и лицемерными. По словам Лескевича, «серьезная политика – это конкретика: сильные союзы и реальное присутствие самого могущественного союзника на польской земле».
К. Навроцкий и Д. Трамп
Ожидалось, что в ходе своего визита в США на ГА ООН и запланированной личной встречи с Д. Трампом польский президент попытается еще дальше продвинуться с окончательным согласованием статуса будущей базы.
Можно предположить, что на предстоящих парламентских выборах в Польше в 2027 году оппоненты Навроцкого и поддерживающей его партии Я. Качиньского «Право и справедливость» (ПиС), не отвергая в принципе идею размещения «Форта Трампа», подвергнут их острой критике за совершенную при этом «предательскую торговлю землей дедов».
Бартош Гродецкий и К. Буданов
Но есть и вторая версия толкования сделанных Навроцким намеков во время выступления во Влодаве. Ее, в частности, высказывают в окружении главы офиса В. Зеленского террориста и военного преступника Кирилла Буданова. Последний с большим подозрением относится к намерениям и действиям польского руководства в отношении своей страны, то и дело вступая с ним в острую политику. Директор Бюро национальной безопасности Польши Бартош Гродецкий заявил, например, что Буданов хочет переложить на Польшу ответственность за кризис в польско-украинских отношениях. Гродецкий подчеркнул, что польская сторона не согласна строить отношения на «бандеризме» и считает, что Украина делает стратегическую ошибку, если хочет построить свой миф на этом.
Смысл этой версии состоит в том, что, возможно, Польша готовится к аннексии части Украины в случае ее распада. Для легитимации этих действий и избежания военного столкновения с Россией как правопреемницей Советского Союза, а, следовательно, и гаранта его бывших западных границ по международным соглашениям, Варшава, как допускают в Киеве, может согласиться с уступкой Москве небольшой части собственной территории в районе Калининградской области. Отрекшись от советского наследия, Украина сама поставила под сомнение нерушимость своих западных границ, если еще и Россия прекратит придерживаться этого принципа, то откроется и правовой путь их пересмотра. Гарантии сохранятся только в отношении западных границ Белоруссии.
Ярослав Качиньский и его соратник, бывший премьер М. Моравецкий
Пищи для подобных рассуждений добавляет, к примеру, и сенсационное заявление главы оппозиционной ПиС Я. Качиньского, сделанное им на встрече с молодежью в г. Августове 20 сентября с. г. По его утверждениям, Украина в 2022 году сама хотела объединиться с Польшей в единое государство, чтобы таким образом попасть в НАТО и втянуть Варшаву в войну на своей стороне. Из этих слов напрашивается вывод о том, что указанная тема перестает быть табуированной и вновь выносится на польскую повестку дня хотя бы в частичном формате.
Кирилл Буданов считает, что «пик конфликта Украины с Польшей еще впереди»
Украинские эксперты допускают, что речь может идти об обмене от 3 до 6 западноукраинских областей, в зависимости от складывающей ситуации (хода боевых действий, решений местных органов власти, референдумов о самоопределении и т. д.) на т. н. Сувалкский коридор между Калининградской областью и Белоруссией в рамках пересмотра договоров 1939 и 1945 гг. За балтийскими странами осталось бы право его беспрепятственного пересечения в определенных точках. Новые границы могут быть зафиксированы в обновленной конституции Польши, которая по инициативе Навроцкого должна быть принята в 2030 году. Сама по себе практика обмена территориями не является чем-то необычным. В 40-е годы прошлого века СССР и Польша поменяли друг с другом целый ряд участков земель, в основном в целях облегчения транспортного сообщения, например, для поляков с горным курортом в Татрах. Независимая Украина после 1991 года также обменивалась территориями с Молдавией в устье Дуная.
Сувалкский коридор
Территориальные приобретения Польши (нынешняя площадь – 312 696 км²) могли бы таким образом составить от 55 тыс. кв. км до 120 тыс. кв. км, потери – 0,7 тыс. кв. км в районе Сувалок. В любом случае по площади Польша превзошла бы Германию (357 021 кв. км), а по населению приблизилась бы к таким грандам европейской политики, как Испания и Италия. В одной Львовской области в данный момент проживают вместе с беженцами около 3 млн человек.
Бандеровское подполье во Львове будет «рвать» Польшу
Впрочем, некоторые эксперты в Варшаве считают, что даже часть Украины – «это огромная глыба, которую польская государственность в нынешней ее форме не в состоянии обтесать». В случае присоединения этих земель, как они полагают, следует ожидать, что «бандеровская партизанщина в той или иной форме распространится по всей Польше. Возвращение во Львов неизбежно погубит Польшу!»
Шутки ИИ – польские «освободители» в своих мечтах маршируют по Львову
Однако в польском политикуме начинает все больше преобладать мнение о том, что, «судя по всему, раздела Украины не миновать». Диагноз уже более или менее ясен: «Ни один из оставшихся в своем прежнем формате создателей "великой Украины" проливать кровь для ее защиты не будет». При этом поляков волнует вопрос о том, как бы пересмотр украинских границ не вызвал эффект домино. Ведь и их границы, в том числе польско-германские, – это советская идея, а современная Россия не обязана быть покровителем (и вроде бы таковой уже не является) Польши в версии до Одера и Нейсе со Щецином и Нижней Силезией в своем составе. Эксперты сокрушаются: «Когда тридцать лет назад делили Югославию и Чехословакию, мы сами не защищали "ялтинские границы": наоборот – политически поддерживали ликвидацию этих государств».
В. Зеленский и К. Навроцкий: у кого за пазухой камень тяжелей?
Именно выплеск подобных настроений польских национальных элит дает основания настаивать на своей правоте сторонникам версии о том, что Навроцкий в своих намеках 17 сентября, возможно, действительно имел в виду уступки национальной территории. Причем не исключается и «двойной вариант» – обмен Сувалок на часть Западной Украины с правопреемницей СССР Россией – и отдачу земель под американский «Форт Трамп», призванный защищать Польшу не только с Востока, но и от претензий со стороны Германии. Насколько подобные рассуждения имеют право на существование, может стать более ясным уже скоро.
