Когда внимательно анализируешь современную ситуацию в Центральной Азии, в сознании невольно всплывают параллели с известными текстами из Библии. Так, трудности, с которыми в 2008-2009 году столкнулся Таджикистан, заставляет вспомнить сюжет Ветхого Завета о «казнях египетских». Прежде всего, на республику с редкостным постоянством стали обрушиваться всевозможные стихийные бедствия.
Сначала неотвратимо стала проявлять себя давно отмеченная учёными тенденция сокращения стока воды в реках Центральной Азии. Объёмов воды перестало хватать для обеспечения нормальной работы агрегатов ГЭС Таджикистана, и некоторые из последних пришлось останавливать, хотя это приводило к остановке по цепочке целого ряда жизненно необходимых производств и крайне болезненно отражалось на всей системе жизнеобеспечения.
Затем зима 2007 – 2008 годов выдалась на редкость суровой. Морозы парализовали жизнь южной республики. Она понесла и экономические, и людские потери: от холода скончались десятки, если не сотни граждан Таджикистана. Нынешний 2009 год принёс новые испытания: затяжные ливневые дожди вызвали в целом ряде регионов страны наводнения, сели и оползни. Опять не обошлось без человеческих жертв, число которых исчисляется несколькими десятками. В результате разгула природной стихии оказались разрушенными многие дороги и мосты, что для страны, где транспортная инфраструктура и без того не отличается высоким уровнем развития, крайне болезненно. Крова над головой лишились тысячи семей. Большой урон понесло и сельское хозяйство Таджикистана: на огромных засеянных площадях пропал будущий урожай. В наводнении погибло огромное число домашнего скота и птицы. По оценкам правительства Таджикистана, общий ущерб, нанесенный стране, оценивается в 100 миллионов долларов – весьма приличная сумма для бедного государства.
ООН уже выделила 118 тысяч долларов помощи. Душанбе ожидает финансовых вливаний также от МВФ, Европейского Банка Реконструкции и Развития, Антикризисного фонда ЕврАзЭС и от США.
От капризов природы, естественно, не застрахована ни одна страна. Но в случае с Таджикистаном нельзя не обратить внимание на позицию властей. Адекватна ли она тем угрозам, которые реально стоят перед страной? С нашей точки зрения, не вполне. Автор настоящего материала не раз высказывал эту оценку в российских СМИ, в том числе на сайте Фонда стратегической культуры, однако официальный Душанбе игнорирует мнение экспертов. Здесь как раз и вспоминаешь библейского египетского фараона, который предпочёл, чтобы его страна испытала все семь казней египетских, пока, наконец, огромные материальные и людские потери не вынудили строптивца пойти на попятную.
Большинство бед, которые постигли сегодня Таджикистан были давно спрогнозированы учёными. Однако к голосу науки в Душанбе не прислушиваются, предпочитая экономические авантюры. Тех же, кто выражает сомнения в избранном таджикским руководством пути, услужливые республиканские СМИ клеймят на все лады. Населению Таджикистана, как и при советской власти, внушают мысль о непогрешимости президента Рахмона, его гениальности.
Чтобы понять всё-таки, каково положение на самом деле, обратимся к данным науки, к результатам научных исследований, проведенных самими учеными Центральной Азии, в том числе и членами Академии Наук Таджикистана, только в последнем случае – опубликованных в других странах.
Начнём с проблемы нехватки воды в трансграничных реках Центральной Азии. Таджикские политики и журналисты могут сколько угодно долго хвалиться тем, что в их республике «производится» больше половины всей воды бассейна Аральского моря. Понятно, что термин «производство воды» употребляется и в Таджикистане, и в Киргизии совершенно некорректно (никакого производства с участием труда человека здесь нет и в помине, а есть естественный процесс, известный каждому школьнику из курса «Природоведения»), и уже поэтому претензии Душанбе и Бишкека на торговлю водой несостоятельны. Ведь для этого даже не хотят потрудиться построить искусственные каналы.
Главное в другом: наукой давно отмечено, что «водное» богатство Таджикистана стремительно тает как в переносном, так и в прямом смысле слова. Например, в изданиях Всемирного фонда дикой природы – организации никак не замеченной в предрасположенности к продвижению российских «имперских» интересов в Центральной Азии, отмечается, что горные ледники Таджикистана в 1949 году занимали площадь 18 000 квадратных километров. А уже в 2000 году снимки с космических спутников показали, что территория ледников сократилась до 11 863 квадратных километров. То есть за исторически короткий период времени – полвека произошло 35-процентное уменьшение этого действительно важнейшего «водного» ресурса.1
Для простого обывателя, жителя кишлака где-нибудь в Хатлонской области Таджикистана эти цифры, может быть, ничего и не говорят. Но власть в Душанбе просто обязана учитывать в своей политике зафиксированную учёными тенденцию. Ведь снижение запасов воды происходит одновременно с ростом населения республики. Да и повышение среднегодовых температур (в долинах Таджикистана средняя годовая температура поднялась на 0,7-1,2 градуса Цельсия, в городах – несколько больше) ведёт к ухудшению жизни людей, ибо требуется больше воды для населения, для ирригации, для той же гидроэнергетики.
Не желая видеть и понимать беды лежащего внизу по течению Узбекистана, где в силу нехватки воды в Приаралье население вынуждено использовать загрязненную воду, вследствие чего детская смертность в этом регионе достигает показателя 80 детей на 1000 новорожденных (в 5-7 раз выше, чем в России, Украине и Белоруссии!), власти Таджикистана оказываются в плену опасных иллюзий. Нельзя представлять картину так, что таджики сумеют избежать тех бед, которые испытывают узбеки. Климатические и экологические изменения не считаются с линиями государственных границ. Быстрое таяние ледников связано с тем, что осадки все чаще выпадают в виде ливней, а, значит, это ведет к паводкам, селям и лавинам. Заверения президента Рахмона о том, что планы строительства крупных гидроэлектростанций с высокими плотинами не несут никакой угрозы соседям, выглядят детским лепетом. По математически рассчитанным прогнозам, при пессимистическом варианте развития событий в связи с потеплением климата сток Амударьи сократится на 20-30%, а сток Сырдарьи – на 15-20%. Люди в Таджикистане пострадают так же, как уже пострадали животные: раньше в регионе Арала обитало 178 видов животных, теперь их осталось 38. Когда не будет хватать воды для питья, мигрировать придется не только сайгакам и тушканчикам.
Для Таджикистана до сих пор характерны высокие темпы прироста населения. А это обстоятельство делает ситуацию еще более рискованной. По расчётам ученых, только при оптимистическом сценарии развития можно будет обеспечить производство продуктов питания в достаточном количестве, на уровне, рекомендованном Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ), – 3000 ккал на душу населения в сутки. Оптимистический сценарий предполагает низкий прирост населения в 1,1%, высокий темп экономического роста ВВП на уровне 6% и постоянный сток рек.2 Этот сценарий уже неосуществим: сток рек уменьшается, темпы роста ВВП в условиях кризиса падают, а рост населения остаётся высоким. В Таджикистане он составляет 2%.
Пока есть некоторые надежды на нейтральный сценарий, который предполагает средний прирост населения на уровне 1,3%, средний темп экономического роста – 4% ВВП и небольшое уменьшение стока воды рек. Но и при нем рекомендуемый ВОЗ уровень недостижим даже к 2020 году. А при пессимистическом сценарии (высокий прирост населения – более 1,5%, низкий темп экономического роста – менее 4% ВВП и существенное снижении годового стока рек) уже к 2010 году рекомендованный ВОЗ уровень питания окажется у черты минимально возможного. Это может вызвать массовую миграцию из региона бассейна рек Амударьи и Сырдарьи.
Должны ли эти прогнозы беспокоить правительство Таджикистана? Наверное, должны, но что-то этого не видно. Ведь как считают сами таджикские учёные из Академии Наук, сельское хозяйство республики уже отброшено на 30-40 лет назад. Власти в Душанбе любят гордиться своей независимостью. Однако посмотрим, к чему привёл суверенитет республики в сфере обеспечения населения Таджикистана продовольствием. В 1991 году потребление мяса на душу населения этой союзной республики составляло 25 килограммоа, а в 2007 году – только 9,6 килограммов (38,4% к уровню последнего года существования СССР), молока и молочных продуктов соответственно 141 и 45,6 килограммов (32,3%), яиц – соответственно 101 и 24 шт. (23,8%), сахара – 26,2 и 12 килограммов соответственно (45,8%).3
В итоге Таджикистан, не став индустриальной страной, не является в полном смысле и страной аграрной, так как не обеспечивает собственное население продовольствием. По данным национальной статистики Таджикистана, даже до последних природных катаклизмов (холодов, ливней) в 2007 году республика вынуждена был импортировать 92,2% всех потребляемых в республике колбасных изделий, 65,2% кондитерских изделий, 86,6% макаронных изделий, 68% растительного масла, 46,7% яиц, 30,4% пшеницы, 42% муки.4
Специально отметим, что объяснять эту печальную статистику ссылками на «эхо гражданской войны» уже не получится. Война завершилась летом 1997 года. А только за период 2000-2007 годов импорт продовольствия в Таджикистане вырос в 3 раза (с 69 до 208 миллионов долларов). Надежды на то, что ситуация резко исправится к лучшему в будущем, пока ни на чём не основаны. В аграрном секторе тотально преобладают мелкие дехканские (крестьянские) хозяйства, многие из которых имеют полунатуральный, отсталый характер. Их доля составляет 86,8% всех хозяйств.
Поэтому властям Таджикистана следовало бы прислушаться к тому, что говорят учёные. Надо прекратить бездарно тратить огромные средства на весьма сомнительные проекты. Ведь очень скоро в семьях таджиков закончатся деньги, заработанные гастарбайтерами на чужбине. И тогда призрак голода отчётливо постучится не в одну таджикскую дверь. Не надо повторять судьбу фараонов.
___________________________
1 Россия и сопредельные страны: экологические, экономические и социальные последствия изменения климата. WWR (Всемирный фонд дикой природы). 2008. С. 51.
2 Смотри об этом: Аламанов С.К., Лелевкин В.М., Подрезов О.А., Подрезов А.О. Изменение климата и водные проблемы в Центральной Азии. Москва – Бишкек. 2006; Касымова В.М., Карасаева А.Х., Родина Е.М. Об устойчивом природопользовании в бассейне Аральского моря. Бишкек. 2001.
3 Каюмов Н.К. Глобализация и обеспечение продовольственной безопасности // Реформа. 2008. № 4. С.57.
4 Там же. С. 54