21 мая, возвращаясь из Китая, президент ФРГ Хорст Кёлер неожиданно посетил Афганистан. Выступая перед солдатами полевого лагеря бундесвера, он заявил: «Страна такого размера, как наша, ориентированная на экспортную торговлю и зависимая от экспорта, должна сознавать, что в экстренном случае необходимо военное вмешательство, чтобы защитить наши интересы. К примеру – для того, чтобы обеспечить свободу торговых путей или ликвидировать нестабильность в ряде регионов, что отрицательно сказывается на торговле, рабочих местах и доходах» .
Многие в ФРГ расценили высказывания Кёлера как завуалированное требование проведения политики «вооружённой руки» в деле защиты интересов германской внешней торговли. Берлинский специалист в области конституционного права Ульрих Пройс назвал высказывания Кёлера «империалистической оговоркой». «Нам не нужны экономические войны, - заявил функционер Социал-демократической партии Томас Опперман в интервью Spiegel Online. - Германия воюет в Афганистане, защищая не экономические интересы, а свою независимость». Сопредседатель парламентской фракции партии «зеленых» Юрген Триттин призвал Хорста Кёлера отказаться от своих высказываний. «Политика канонерок, - сказал он, - несовместима с нашей конституцией».
В дискуссию включилась немецкая печать. 28 мая Frankfurter Rundschau писала: «…Кёлер своим замечанием, сделанным вскользь… придал образу войны в Афганистане совершенно новый характер, дал понять, что цель этой войны – обеспечение безопасности торговых путей для Германии…. Было это просто неудачное высказывание или же специалист по мировой экономике Кёлер приоткрыл завесу над тем, о чём действительно думают он и часть политической элиты Запада? В своё время весьма правдоподобным обоснованием войны против Ирака было получение доступа к нефтяным ресурсам этой страны. У Афганистана нет таких полезных ископаемых, а вот обеспечить безопасность торговых путей в регионе военная гегемония в состоянии».
Die Welt обратилась к международно-правовым аспектам военной операции в Афганистане и безопасности собственно ФРГ: «Афганистан является очень неустойчивой костяшкой домино: если он вновь попадёт в руки талибов или террористов из Аль-Каиды, то под угрозой опасной дестабилизации окажутся и другие государства, в частности обладающий ядерным оружием Пакистан и страны Центральной Азии. Именно поэтому, в соответствии с резолюцией ООН, Германия вместе с 40 другими странами мира участвует в обеспечении хрупкого мира в регионе. Тем самым Германия защищает и собственные интересы безопасности. Своим интервью, которое было неправильно истолковано, Кёлер оказал медвежью услугу и себе, и правительству Германии. Из неудачной формулировки можно сделать вывод, что бундесвер ведёт в Афганистане войну за обеспечение свободы торговых путей».
31 мая, через десять дней после того, как он сделал заявление по Афганистану, президент ФРГ Хорст Кёлер был вынужден объявить о своей отставке. Его положение осложнилось тем, что афганская миссия бундесвера не имеет поддержки у большинства населения Германии: за её продолжение высказывается менее трети немцев. Отставка президента — серьезный удар по структуре немецкой политической власти. Никогда ранее президент ФРГ не складывал с себя полномочий досрочно. Кёлер был технократом-экономистом. В 2000-2004 гг. он занимал пост исполнительного директора МВФ и стоял далеко от немецкой политики. В то же время регулярные обращения Кёлера на посту президента ФРГ к «простым гражданам», его критика истеблишмента, по мнению многих, размывала систему политических институтов Германии.
Теперь джин выпущен из бутылки. Сколько ни говори о «походах за свободу», всем ясно, что достижение «стабилизации» в Афганистане - это кратчайший путь к обеспечению транспортировки углеводородов из Центральной Азии к Индийскому океану, в чём заинтересованы и США, и ФРГ. Такой разворот ресурсных потоков позволит уменьшить роль России на мировых рынках.
***
Нельзя сказать, что готовность Германии защищать свои экономические интересы силой оружия, равно как и интерес к Востоку, родились только сейчас. Ещё в конце XIX века главным направлением внешней экспансии Германии стал Ближний и Средний Восток. В Берлине (в отличие от Лондона) уже было кое-что известно о тамошних запасах углеводородов. Ровно 100 лет назад, в 1910 году, после встречи кайзера Вильгельма II с императором Николаем II в Потсдаме, Берлин, стремясь внедриться в Турцию и Иран, попытался заручиться в этом поддержкой России. Соглашение, подписанное в августе 1911 года в Петербурге, содержало положение о признании Россией беспрепятственного права за Германией на строительство ветки Багдадской железной дороги на пункт Ханекин, расположенный на турецко-иранской границе.
После поражения в первой, а затем во второй мировых войнах Германии пришлось свои «восточные планы» отложить. Суть планов изложил летом 1942 года генерал-лейтенант Фриц Байерлейн, возглавлявший штаб фельдмаршала Роммеля в Северной Африке. «…Одна немецкая армия, - писал он, - должна была двигаться с Украины через Кавказ на юг, а другая – из Западной Пустыни через Суэцкий канал на север. Эта грандиозная операция имела целью захват нефтеносных районов Среднего Востока». В ноябре 1942 года, после разгрома Роммеля под Эль-Аламейном и окружением в том же месяце, а затем разгромом войск фон Паулюса под Сталинградом, «грандиозная операция» потерпела крах. Это была вторая неудачная попытка Германии прорваться к нефтяным ресурсам Ближнего и Среднего Востока.
Третья попытка осуществляется в союзе с Соединёнными Штатами. Возникает, однако, вопрос: почему США не опасаются конкурента в лице сильнейшей экономической державы Европы? Ответ, видимо, заключается в том, что Америка уже не в состоянии нести «бремя белого человека» в одиночку на всей планете. Тем более в условиях продолжающегося мирового финансово-экономического кризиса. Тем более когда надо позаботиться о сдерживании Китая, который уже примеряет на себя шапку глобального лидера.
Откровения Хорста Кёлера – ещё одно доказательство того, что США и другие западные лидеры глобализации не прочь подтолкнуть её силой оружия, особенно в кризисные времена, когда на кону не только их миллиарды, но и само их существование.