Западная пресса неспроста «отмазывает» главного украинского генерала от ответственности за летнее поражение ВСУ, явно имея в виду, что вышедшего в тираж клоуна Зеленского придется кем-то заменить.
Есть такая проверенная веками военная мудрость: «У победы всегда сто отцов. а поражение всегда сирота». Предводитель боевиков ВСУ Валерий Залужный в интервью британскому изданию The Economist личным примером блестяще подтвердил эту истину. И объяснил доверчивой британской публике, что он здесь совершенно ни при чем:
«Делясь своей первой всесторонней оценкой кампании с The Economist в интервью на этой неделе, главнокомандующий Украины генерал Валерий Залужный сказал, что поле боя напоминает ему о великом конфликте столетней давности. «Как и в Первую мировую войну, мы достигли уровня технологий, который ставит нас в тупик», – вещает генерал и приходит к выводу, что для выхода из тупика потребуется огромный технологический скачок. «Глубокого и красивого прорыва, скорее всего, не будет».
Ощущение дежавю при чтении этого военизированного «плача Ярославны» просто ошеломительное. Такое впечатление, что Залужный спит с мемуаром Гейнца Гудериана под подушкой, настолько он проникся его специфическим опытом. Напомним, «главный танкист Третьего рейха» никогда не сомневался в своих блестящих стратегических талантах, а вину за поражения и провалы валил на «имеющих наглость» сопротивляться русских, или на «генерала "Мороза"». Вот и Залужный туда же – без «огромного технологического скачка» никаких претензий к себе не принимаю. Спрашивайте, мол, со своих тугодумов-изобретателей и прочих хакеров, а я тут вообще ни при чем.
Впрочем, дальнейшее ознакомление с полётом «стратегической мысли пана Залужного склоняет к мысли, что он, помимо прочего, нахально держит свою аудиторию за полных идиотов.
«Армия уровня Украины должна была двигаться со скоростью 30 км в день, прорывая российские оборонительные рубежи. Если вы посмотрите на учебники НАТО и на математику, которую мы сделали [при планировании контрнаступления], четырех месяцев должно было быть достаточно, чтобы мы добрались до Крыма, воевали в Крыму, вернулись из Крыма и снова вошли и вышли», – саркастически изрекает горе-полководец. Вместо этого он наблюдал за тем, как его войска и техника застревают на минных полях на подступах к Бахмуту на востоке, в то время как поставленная Западом техника попадает под удары российской артиллерии и беспилотников. Та же история развернулась и на главном направлении наступления – на юге, где вновь сформированные и неопытные бригады, несмотря на их оснащение «до зубов» современным западным снаряжением, сразу же столкнулись с проблемами.
«Сначала я подумал, что с нашими командирами что-то не так, поэтому поменял некоторых из них. Тогда я подумал, что, может быть, наши солдаты не годятся по назначению, поэтому перевел солдат в некоторые бригады», – делится военными секретами Залужный. Когда эти изменения не возымели никакого эффекта, стратег велел своим подчиненным откопать книгу, которую он когда-то видел, будучи студентом военной академии на Украине. Называлась эта книга «Прорыв укрепленных оборонительных рубежей» и была опубликована в 1941 году советским генерал-майором С. Смирновым, который проанализировал сражения Первой мировой войны: «И ещё до того, как я прошел хотя бы половину пути, я понял, что это именно то, где мы находимся, потому что, как и тогда, уровень нашего технологического развития сегодня поставил и нас, и наших врагов в ступор».
Между тем якобы «поставленные в ступор уровнем технологического развития» противники украинского эрзац-Наполеона в реальной действительности руководствовались написанными кровью боевыми уставами, а не дефективными «учебниками НАТО». Российская сторона в полной мере использует запредельный авантюризм киевских «полководцев», равно как и отчаянное нежелание их отловленного по «схронам» и прямо на улицах человеческого стада воевать и умирать за кровавых клоунов Зеленского.
Самонадеянность таких персонажей, как Залужный, сейчас нагло валящего свои провалы на кого угодно, заключается в том, что они вознамерились атаковать и даже побеждать лучшую в мире Российскую армию (это не только моя личная оценка ВС РФ, но ещё и американского журнала US news and world report), имея под рукой такое количество боевой техники, которой по-хорошему не хватило бы даже для приличного военного парада.
Этот Залужный, явно мнящий себя великим теоретиком современной войны, оказывается, понятия не имеет (или делает вид, что не имеет) даже о самых общеизвестных началах военной стратегии. В частности, о высказывании Наполеона Бонапарта: «Большие батальоны всегда правы».
Француз, в конечном счёте битый именно такими большими батальонами, против которых всей Франции не хватило, знал, что говорил. Даже ефрейтор Гитлер учел его опыт, и в атаку под Курском бросил одновременно не 15 танков, как теоретик Залужный, а сразу тысячу. Тысячу, Карл! И всё равно не смог прорвать русскую оборону, потому у Красной армии и батальонов было намного больше, и танков тоже.
Судя по всему, этот киевский горе-военачальник решил, что он такой умный, что может успешно воевать, игнорируя фундаментальные законы войны и многовековой исторический опыт, который, подозреваю, ему просто неведом, коль скоро он на бегу и в последний момент читает книжки по военной истории, которые преподают ещё юным курсантам в военных училищах.
Сильно сомневаюсь, что он знает, например, о том, каким подавляющим в нашу пользу было соотношение сил Красной армии и немецких войск в январе 1945 года в полосе проведения грандиозного советского наступления, впоследствии названного Висло-Одерской операцией. На всякий случай напомню:
«Советским войскам на территории Польши противостояла немецкая группа армий «А», которая объединяла 9-ю и 4-ю танковую армии, а также главные силы 17-й армии. В них имелось 30 дивизий, 2 бригады и 50 отдельных батальонов – всего до 560 тыс. солдат и офицеров, около 5 тыс. орудий и миномётов, 1220 танков и штурмовых орудий. Их действия поддерживали 630 боевых самолётов 6-го воздушного флота.
В составе двух фронтов советских войск имелось 16 армий (134 дивизии), четыре танковые и две воздушные армии, пять отдельных танковых и один механизированный корпус, три кавалерийских корпуса, четыре артиллерийских корпуса прорыва, другие соединения и части различных родов войск. Они насчитывали более 2,2 млн человек, 36 436 орудий и миномётов, 7049 танков и самоходных артиллерийских установок, 4772 самолёта. Наступление начиналось в условиях подавляющего превосходства советских войск в силах и средствах».
Возвращаясь к опыту великой битвы под Курском, отметим, что Российская армия, которая, по мнению киевского эрзац-Клаузевица, якобы «не добилась никаких успехов», на самом деле поступила сегодня с ВСУ точно так же, как Красная армия с явно перехваленным гитлеровским вермахтом в том сражении. То есть устроила ему горячую встречу на заранее подготовленных оборонительных рубежах, натурально выпустила там кишки германской танковой армаде, а затем перешла в стратегическое наступление по всему фронту, продвинулась на сотни километров и приступила к освобождению Украины.
Таким был результат той якобы «позиционной войны» 80 лет назад и точно таким же он будет и в этот раз. Во всяком случае, предпосылки на поле боя для этого уже созданы. «Вооруженные силы Украины предпринимают безуспешные попытки атак наших боевых порядков на запорожском, донецком и херсонском направлениях. Эти отчаянные действия противника приводят к большим потерям среди военнослужащих украинской армии», – заявил 1 ноября министр обороны России Сергей Шойгу на тематическом селекторном совещании. По его словам, «силы ВСУ истощаются, растет деморализация личного состава". "Несмотря на поставки новых видов натовского вооружения, киевский режим терпит поражение. Группировка российских войск продолжает вести активную оборону, нанося противнику эффективное огневое поражение».
А такие, как Залужный, могут продолжать злоупотреблять доверчивостью давно обработанной на умерщвление мозга западной публики, рассказывая им волшебные сказки о своих несравненных полководческих талантах, которым мешает только «уровень технологического развития». Как тому плохому танцору, которому всем известно что мешает.
