В 2023 году на экраны вышел независимый фильм Алехандро Монтеверде «Звук свободы». У этой ленты весьма любопытная судьба, а сейчас, когда мы получили новый виток-взрыв в расследовании дела Эпштейна, когда опубликовано ещё 3,5 миллиона материалов, она приобретает ещё более акцентированное звучание. «Звук свободы» основан на реальной истории сотрудника ФБР Тима Балларда (его играет Джеймс Кэвизел) и рассказывает о секс-торговле детьми. Различные мерзавцы поставляли их для высокопоставленных педофилов. Сходство с делом Эпштейна усиливает тот факт, что в фильме присутствует даже остров, где творятся извращения.
Как часть искусства «Звук свободы» довольно среднее кино. Хотя Кэвизел в роли спасителя детей и десницы Божьей, карающей педофилов, более чем убедителен. Это вообще очень сильный актёр, но, как и Мэл Гибсон, он оказался изгнан из первых рядов Голливуда за свои религиозные высказывания и разоблачения разного рода заговоров (в том числе педофилов). С другими актёрами в «Звуке свободы» всё не так хорошо, хотя Мира Сорвино, лауреатка «Оскара», иногда появляется в роли жены Тима Балларда. Любопытно, что свой «Оскар» Сорвино получила за роль второго плана в фильме Вуди Аллена, а этот режиссёр также оказался причастен к грязным игрищам, организованным Эпштейном.
К сожалению, особых разоблачений «Звук свободы» нам не явил. После первого получаса эта лента всё больше превращается в боевик. Баллард, захваченный идеей спасения и освобождения детей, отправляется в Колумбию, где воюет с местными повстанцами. Однако первые 30 или даже 20 минут фильма одновременно ужасны и прекрасны. Режиссёр показывает нам отца, который потерял своих детей, отдав их на кастинг на конкурс красоты, организованный сексуальной и мерзкой работорговкой Жизель. Мы видим пустую комнату гостиницы, боль и отчаяние отца, а дальше идут цифры и факты, связанные с торговлей детьми и педофилией. Это удар под дых, который зрителя сокрушает и заставляет смотреть далее.
Сделай Монтеверде весь фильм в таком духе и стиле – и было бы убедительнее. Однако он решил уйти в action, в зрелищность, а потому откровений, к сожалению, не случилось. Но и того, что попало на экран, оказалось достаточно, чтобы педофилы испугались. «Звук свободы» начали создавать ещё в 2015 году. Изначально выпускать ленту должна была компания 20th Century Fox, однако затем её купила Walt Disney Company, и фильм отправился в пыльные чуланы. Любопытно, что Disney обвинили в связях с Джеффри Эпштейном. Совпадение? Не думаю.
Так или иначе, создатели картины выкупили права и отправились в самостоятельное плавание. Средства на дистрибуцию и маркетинг собирали через краудфандинг, так что в определённом смысле «Звук свободы» – народное кино. Окончательно же лента пробила дорогу к массовому зрителю, когда её поддержали Илон Маск и Дональд Трамп. Те, как мы помним (особенно Дональд), стали героями движения QAnon, появившегося после скандала, связанного с пиццагейтом. Напомню, что это теория, согласно которой детей похищали, в том числе при помощи сети пиццерий, связанной с Хиллари Клинтон. Это в том числе помогло Трампу победить её на выборах.
Но оказалось, что не только девки, но и мужики интересно пляшут. Ход с поддержкой «Звука свободы», несомненно, помог Дональду получить свои дивиденды, однако тут присутствует и другое: без него фильм не имел бы такого резонанса. Он, действительно, продирался к зрителю через запреты, препоны и сложности, что говорит лишь об одном: кто-то очень не хотел муссировать педофилическую тему тогда.
Что изменилось сейчас? Почему такое количество материалов о деле Эпштейна, пусть и с купюрами, оказалось опубликовано? Это может быть, например, выстрелом в двухпартийную систему США; снести её разом при самых смелых раскладах. Ведь педофилами оказались представители как демократов, так и республиканцев. Это может быть отвлечением от куда более важных событий. Ну или просто накопилась критическая масса. Последнее вполне возможно: ведь о педофилических делах и их связях с власть имущими заговорили не только конспирологические сайты, но и вполне серьёзные издания.
Тем удивительнее, что по-прежнему есть те, кто отказывается верить в условный «заговор педофилов». «Такое всегда было, власть имущие всегда развлекались, как хотели» — вот что мы слышим, и это пугает. Ведь главная задача тех, кто сегодня стоит за делом Эпштейна, заключается в том, чтобы рутинизировать педофилические скандалы и сделать это разными способами. Фейковыми вбросами, например. Бессмысленными обсуждениями. Конспирологическими страшилками. Разговорами о том, что так было всегда. И прочим. Однако крайне важно не вестись на подобные провокации. Потому что малая, но всё-таки часть правды просочилась в мир, и она позволяет нам сделать выводы. Да, они мерзкие, неутешительные, гадкие, но они важны.
Часть правды заключается в том, что власть имущие и топовые селебрити во многом стали таковыми, получив пропуск через соответствующие ритуалы – и под ритуалами тут необязательно, хотя и это тоже, надо понимать оккультные и сексуальные практики; это вполне могут быть обычные административные практики по «приёму на работу». Дело не только в том, что они развлекаются, как хотят – они поступают так, потому что это одна из составляющих их власти, часть гигантского проекта по управлению миром, вполне себе рабочая схема, при которой самые отвратительные вещи становятся обыденностью, необходимой, во-первых, для удовлетворения своих потребностей, а во-вторых, для подписания соответствующих контрактов на владение и власть. Вот в чём один из подлинных смыслов того, что мы узнаём и ещё будем узнавать о деле Эпштейна.
