Несмотря на откровенную экстравагантность президента США Дональда Трампа, назвать проводимую им внешнюю политику чем-то новым и ранее неведомым нельзя. Всё это мы уже проходили и не раз.
По сути, вся разница между действиями нынешней администрации и методами глобалистов состоит в том, что те в большей степени полагались на «силу слова», добиваясь нужного им результата, скажем так, «гуманитарным» путём, заходя в заинтересовавшую их страну через многочисленные фонды, НКО, подкупленных политиков и агентов влияния.
С одной стороны, это требовало большего времени и определённых расходов. Но в то же время позволяло обходиться без военной составляющей, ставшей в определённый момент слишком уж затратной как с чисто финансовой, так и с репутационной точек зрения.
Трамп же предпочитает действовать «по старинке» – прямо и жёстко. Тем не менее в обоих случаях итог всегда один: некая территория, страна или даже целый регион теряют геополитическую субъектность и становятся, по сути, колонией США или даже коллективного Запада в целом.
Так что я объективно не вижу причин рефлексировать на тему предстоящего (а в этом практически уже нет сомнений) «отжима» Трампом Гренландии в пользу США. Другое дело, что кривое зеркало современной западной политики отражает реальность в весьма странном свете, когда главные (пока словесные) баталии за крупнейший мировой остров введутся между двумя колониальными державами – Данией и Соединёнными Штатами, – каждая из которых, если уж брать по гамбургскому счёту, не имеет на него никаких прав.
Мнение же самих гренландцев – пусть и немногочисленного, но вполне коренного населения, именующего себя калааллиты – в расчёт как будто не берётся совсем. Как в известной поговорке: без меня меня женили.
Вслушайтесь в то, что говорит советник президента США по внутренней безопасности Стивен Миллер:
«Дания – крошечная страна с крошечной экономикой и крошечной армией. Они не могут защитить Гренландию. Они не могут контролировать территорию Гренландии. Согласно любому пониманию права, существовавшему на протяжении последних 500 лет, чтобы контролировать территорию, нужно быть способным её защищать». Конец цитаты.
И ведь, заметьте, в словах второго человека в аппарате Белого дома нет ни тени сомнения в том, что колониальное право, основанное исключительно на политической силе и военной мощи той или иной метрополии, мало того что не изменилось за последние полтысячелетия, так ещё и якобы само по себя является достаточным основанием для территориальных претензий.
Устав ООН, нормы международного права, гуманитарные нормы и право народа на самоопределение? Нет, не слышали. Как и сотни лет тому назад всё остаётся в рамках знаменитой цитаты Ивана Андреевича Крылова: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать».
Именно об этом фактически говорит и бывший президент Исландии Олафур Рагнар Гримссон, когда его спрашивают, может ли кто-то предотвратить захват Гренландии Трампом.
«Конечно, Трамп мог бы захватить Гренландию силой, если бы захотел это сделать, потому что, во-первых, Королевство Дания не смогло бы обеспечить оборону. Я действительно не вижу, чтобы какие-либо соседние страны, будь то Канада или страны Северной Европы, обеспечивали необходимую оборону. Я сомневаюсь, что французы и немцы направили бы военные силы, чтобы задержать его в Гренландии. Почему? Потому что это имело бы колоссальные последствия для Западного альянса, для международной системы, для того, как другие страны реагируют на действия Соединенных Штатов. Таким образом, последствия будут такого масштаба, какого мы никогда не видели на памяти живущих. Но с точки зрения военных действий, как это было в Венесуэле, да, конечно, возможно, что он мог бы это сделать». Конец цитаты.
И вновь: военная сила, противостояние Дании и США, внутризападные разборки и угроза для альянса НАТО – и не слова о судьбе и воле самих гренландцев. Так, как будто этот остров и вовсе безлюден.
В этой связи мне легко понять реакцию министра независимости и иностранных дел Гренландии, а по совместительству простой учительницы Вивиан Моцфельдт, не сдержавшей слёз обиды и отчаяния после состоявшейся днями ранее беседы с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом и госсекретарём Марко Рубио в присутствии главы МИД Дании Лёкке Расмуссена.
По словам Расмуссена, все их усилия оказались тщетны, им так и не удалось переубедить американцев, которые в ходе разговора становились только упрямее и жёстче. Похоже, судьба гренландцев предрешена.
На самое любопытное, что администрация Трампа точно также не интересуется и мнением собственного населения, большинство которого, если верить последним социологическим исследованиям, отказывает правительству в мандате на силовое присоединение новых территорий.
«Как показал опрос Reuters/Ipsos, лишь 17% граждан США поддерживают амбиции президента Дональда Трампа в отношении датского острова. Даже среди республиканцев идею присоединения Гренландии к Штатам поддерживает только 40% респондентов. Ещё сильнее неприятие военных средств аннексии: лишь 4% американцев приветствовали бы вторжение – в собственной партии Трампа только 8%», – сообщает германское издание BILD.
И даже если в итоге будет решено остров не захватывать, а купить, то и здесь намерения Трампа поддерживают лишь 18% американцев, при 47% против и 35% неопределившихся.
Кстати, о «цене вопроса». В 1991 году, когда были раскрыты секретные документы, стало известно, что ещё в 1946-м тогдашний президент США Гарри Трумэн предлагал датчанам за Гренландию 100 миллионов долларов золотом, что в пересчете на современные деньги составляет примерно о 1,6 млрд. Сегодня же, как говорят, американское предложение может вырасти уже до 700 миллиардов, что, на первый взгляд, выглядит чистым безумием.
И всё же Трамп готов на это пойти, не без оснований ожидая, что гренландская сделка принесёт ему в будущем огромные барыши как минимум с точки зрения контроля над частью северного морского пути, который, как ожидается, в самом скором времени станет одной из важнейших логистических артерий мира.
Вот как объясняет логику Вашингтона испанский политический обозреватель и телеведущий Лоренцо Рамирес:
«Всё это вновь становится актуальным прежде всего в связи с логистическим маршрутом – Северным морским путём, торговым коридором. Китай делает ставку на этот маршрут, надеясь выстроить международную торговлю с выходом в Европу и Россию и тем самым снизить значение традиционных маршрутов через Ближний Восток и Панамский канал. Вот что здесь действительно важно. Суэцкий канал и Ормузский пролив не исчезнут, но утратят часть своего значения, как и Панамский канал. Поэтому, когда Трамп во время своего второго срока сосредоточил внимание на Панамском канале и на Гренландии, – это не было случайностью. Это части одной и той же повестки. Арктика имеет ключевое значение. Там огромные запасы углеводородов, много редкоземельных металлов, и этот регион в значительной степени контролируется Россией». Конец цитаты.
По мнению Рамиреса, действия США во многом обусловлены политической импотенцией Европы, которая «ничего не решает, и не способна ни в военном, ни в конкурентном плане противостоять доминированию России на арктических маршрутах».
«Теперь к России добавляется Китай. Чтобы предотвратить возможность абсолютной морской гегемонии Китая, запускается соответствующая операция», – подчёркивает эксперт.
И вновь мы погружаемся в оскорбительную для мирового большинства логику противостоянию великих держав, в контексте которой никому и в голову не придёт обратить внимание на надежды и чаяния простых гренландцев – тех, кого в США не воспринимают иначе как расходный материал или ресурс.
И в этом смысле неспособным, увы, защитить себя силой оружия самостоятельно и без надежды получить военную помощь со стороны жителям острова не остаётся ничего, кроме тихих слёз сожаления вместе с расстроенной до глубины души простой гренландской учительницей Вивиан Моцфельдт…
