В начале 1990-х годов два представителя высшей номенклатуры КПСС получили за их умение мимикрировать и менять политическую окраску прозвище Старый Лис – Шеварднадзе и Кравчук.
Эдуарда Амвросиевича и Леонида Макаровича многое объединяло. И прежде всего феноменальная скорость, с какой эти члены политического руководства СССР превратились в «супер-либералов», вбивавших осиновый кол в гроб Советского Союза (на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года за сохранение полуразваленного горбачёвской командой СССР высказались 76,43 % принявших участие в референдуме, но гробовщикам советской страны выяснять волю народа было ни к чему).
Старый Лис Кравчук, которому недавно исполнилось 87 лет, не сходит с политической арены, цепляясь за её подмостки изо всех сил. Ему крепко помогают силы, 30 лет назад направившие бывшего руководителя украинских коммунистов на «истинный путь». На этом пути Леонид Макарович, известный лисьей хитростью, волынской живучестью и гуттаперчевой гибкостью, делал высказывания и допускал шаги, граничившие по меркам нынешней украинской власти со «зрадой». Чего стоят только его слова о том, что в Беловежской пуще он готов был отдать Крым России, но Ельцин об этом не попросил, а помощники не подсказали. Беда с этими помощниками…
Внимание Кравчука к Крымскому полуострову неизменно, и одна из причин этого – роль Крыма и Севастополя в его политической карьере.
Недавно крымская и российская общественность вспоминала (на Украине тоже вспомнили) о январских днях 1991 года. Тогда, 20 января, на полуострове состоялся первый в Советском Союзе референдум, в результате которого была восстановлена Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика, заявившая о своём статусе субъекта Союза ССР и участника Союзного договора.
Леонид Кравчук, будучи председателем Верховного Совета Украинской ССР, тогда лукавил, убеждая крымских депутатов в целесообразности преобразования статуса полуострова решением украинского парламента без референдума. Ему это не удалось. Позже он объяснил молчаливое согласие Киева с приданием полуострову статуса автономии стремлением избежать гражданского конфликта. В этом тоже было лукавство, ибо на волне референдума в Крыму возникло несколько общественных организаций, вскоре составивших мощное пророссийское движение, существовавшее до 2014 года.
В тот исторический 1991 год Кравчук несколько раз бывал в Крыму, и приезды его были примечательными.
В начале августа 91-го главный идеолог Компартии Украины, в скором будущем президент Украинского независимого государства, побывал в Севастополе и на Черноморском флоте. В сопровождении главнокомандующего ВМФ СССР адмирала флота Владимира Чернавина, председателя Верховного Совета Крымской АССР Николая Багрова, командующего Черноморским флотом адмирала Михаила Хронопуло он прибыл на борт флотского флагмана – противолодочного крейсера «Москва». После встречи с экипажем Леонид Кравчук написал: «Морякам Черноморского флота хранить и приумножать славу, традиции героического флота. Украина будет делать всё для укрепления флота».
В принципе, ничего особенного в этих словах нет. Однако со временем они приобрели, мягко говоря, своеобразный оттенок. Особенно с учётом того, что, став главой независимой Украины, Кравчук неоднократно заявлял, что военный флот молодой украинской державе вроде бы и не нужен. А потом изменил это мнение на полностью противоположное.
Как говорится, не успели высохнуть чернила в Книге почётных посетителей черноморского вертолётоносца, как через две недели, избавившись от билета члена КПСС, Кравчук провозгласил 24 августа Акт о независимости Украины. В этот же день её Верховным Советом было принято постановление «О воинских формированиях на Украине», что вывело на повестку дня вопрос о будущем Черноморского флота, основные силы которого дислоцировались на украинской территории.
Здесь в поведении Кравчука проявилось нечто, что сложно определить. Дело в том, что избрание Кравчука президентом во многом обеспечил юго-восток Украины. Этот конгломерат областей с Крымом и Севастополем и в дальнейшем возносили на киевский Олимп политиков, которые безнаказанно, лицемерно-кощунственно эксплуатировали чувства русских, уповавших как минимум на союз с Российской Федерацией. Беззастенчивое поведение Кравчука тогда было только началом…
29 августа 1991 года в Киеве состоялась рабочая встреча Кравчука с командующими военными округами и Черноморским флотом, командующими воинскими соединениями центрального подчинения, начальниками внутренних, пограничных и железнодорожных войск, которые дислоцировались на территории республики. Председатель Верховного Совета рассказал о работе внеочередной сессии Верховного Совета Украины, о характере постановления о воинских формированиях на Украине. В принципе, именно с этой встречи началась практическая работа по созданию украинских национальных вооружённых сил, что предопределило возникновение так называемой проблемы Черноморского флота.
Особую остроту проблемам, связанным с обороной и военным строительством на Украине, придала кампания по выборам президента. Одновременно с выборами на 1 декабря был назначен Всеукраинский референдум, на который вынесли один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» Из шести кандидатов в президенты на высокий пост с большими шансами мог претендовать Кравчук, но в предвыборный период его первенство явным не выглядело. Поэтому команда Леонида Макаровича раскладывала беспроигрышный пасьянс. Ломберным столиком стал Крым.
Крымчане, севастопольцы и моряки-черноморцы не могли оставаться в стороне от выборной кампании. Главное, они были жителями этой родной для них земли, с 1954 года входившей в состав УССР, что при существовании единого Союза особых вопросов не рождало. Все, включая матросов срочной службы, всегда участвовали во всех выборах – всесоюзных, республиканских, региональных, местных. Однако определяющими в те смутные дни стали чуть ли не ежедневная сдача позиций союзным центром, невнятность курса развития страны, стремительное падение жизненного уровня. Значительная часть избирателей на полуострове не верила ни Горбачёву, ни Ельцину.
Отметим принципиально важный момент: подавляющая часть жителей полуострова, голосуя за Кравчука, не отдавала отчёт в том, что результатом выборов украинского президента и референдума станет распад СССР, ведь одновременно с повестки дня снимался вопрос «обновления» Союза.
В определённом смысле лакмусовой бумажкой предвыборной кампании был «флотский вопрос». И Кравчук, ставший первым из всех кандидатов в президенты, приехавшим в Севастополь, учёл этот фактор.
Приезд Кравчука, его встречи, активное освещение его СМИ красноречиво и однозначно показали: руководство города и флота в вопросе о том, кому будет отдано предпочтение на предстоящих президентских выборах, уже определилось. Тем более что кандидат в президенты, уловив конъюнктуру, дал понять: «Украине «такой» флот не нужен». На встрече в Доме офицеров флота он заявил: «Наша концепция военной политики состоит в обеспечении коллективной безопасности. Украина выступает за то, чтобы было общее оборонное пространство военно-стратегического характера. То есть все военно-стратегические силы, в том числе ядерные, должны быть коллективными и управляться из единого центра… Национальные вооруженные силы должны быть численно небольшими… Защита всей территории – общими усилиями на принципах коллективной безопасности. И мы не претендуем на руководство ядерными, ракетными и другими стратегическими войсками, расположенными на территории Украины».
Напрямую о Черноморском флоте сказано не было, но все понимали: флот относится к стратегическим силам, так как действует далеко за пределами страны и имеет ядерное оружие. Значит, черноморцы могут быть спокойны – флот останется во «всесоюзном» подчинении. Примерно то же самое утверждал новоявленный министр обороны Украины Константин Морозов, заявляя в своих интервью о том, что Украине большой флот не нужен, нужны корабли только для охраны границ…
Что произошло дальше, хорошо известно: если бы не отказ от украинской присяги адмирала Игоря Касатонова, возглавившего в декабре 1991 года борьбу за сохранение Черноморского флота для России, не было бы ни Русской весны, ни «возвращения Крыма и Севастополя в родную гавань». Правды ради надо подчеркнуть: Черноморский флот из своей родной гавани никуда не уходил…
Черноморсский флот. Фото: tehnowar
Отметим: после событий, связанных с началом флотораздела, взрывоопасным пиком которого стали события 1992 года, Леонид Макарович в Крыму не «светился». По крайней мере, публично. Неведомо также, ступала ли его нога на легендарную, до магмы пропитанную русской кровью землю города-героя Севастополя. Если и ступала, то происходило это тайно, по-воровски.
Теперь же Кравчук заявляет, что хочет приехать на полуостров. Зачем?
Своё заявление он вновь сделал лукаво – где-то там журналистам сказал. Как лицо официальное – как-никак глава украинской делегации в Контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе – при появлении такого желания он должен был действовать установленным порядком, через соответствующие дипломатические, межгосударственные каналы. Судя по тому, что за громкими словами не последовало дел, заявление Кравчука – блеф. Мотивом является желание привлечь внимание к своей персоне: в 2021 году для этого немало поводов – 30-летие ГКЧП, украинской незалежности, распада Союза…
Есть и ещё один мотив – 90-летний юбилей 2 марта одного из ведущих исполнителей программы разрушения СССР М.С. Горбачёва.
На этом фоне и хочет рельефно обозначиться Леонид Макарович.
А если всё-таки попробует приехать? Пусть попробует. Семь лет назад Порошенко тоже пробовал.
