«Время украинского президента Владимира Зеленского истекает. Уже совершенно ясно, что бывший, а если ему повезет, то и будущий, актёр не оправдал доверие ни своего покровителя олигарха Игоря Коломойского, ни наставников с Запада – США и Великобритании, ни украинского народа. Если даже согласиться с тем, что на конфликт с Россией он пошёл не по своей воле, методы, которые он в нём применяет, нельзя оправдать ничем», – пишет сербское издание "Политика".
На самом деле участь Зеленского решило то, что уже всем стало понятно: слишком дорогую войну США против России невозможно окончить в пользу западных сил. Напротив, она только способствовала неизбежному ослаблению мощи заокеанского гегемона.
Сказать правду, скорый уход Владимира Зеленского даже не слишком связан с ним лично. Он, как это принято говорить, сопутствующая жертва. Он «отыграл», что должен был отыграть. Его уход, если рассматривать происходящее в широком контексте, нисколько не повлияет на исход событий. Как бы его ни «убрали» – мягко или грубо – это будет соответствовать ожиданиям публики, поясняет автор статьи.
Издание предупреждает, не стоит наивно верить, что возможный уход первого лица Украины как-то связан с тем фактом, что вооружённый конфликт и навязанные России экономические санкции очень истощили европейские страны и США. Нет, просто необходимо найти новый эффективный метод для глобального доминирования, подходящий для XXI века. Вероятно, модель войн больше неприемлема.
«Устранение» Владимира Зеленского, однако, не означает, что проблема Украины будет решена. Напротив. После потерь миллиардов долларов, которые американцы и европейцы вложили в проигранную войну, приходит время возмещать расходы. В раздробленной стране с разоренной экономикой, бедным населением… денег просто нет. А ведь необходимо удовлетворить разные аппетиты. И всё это на фоне того, что мировая общественность будет всё больше склоняться в сторону Москвы, а не Вашингтона и Лондона», – говорится в статье.
Этот процесс невозможно отложить, и уход первого лица в Киеве связан именно с этим. По мнению издания события стали бы развиваться ещё быстрее, если бы Польша заняла западные части Украины, или если бы Россия взяла под контроль Одессу. Правда, в этом случае возможны новые разногласия, признаёт Политика.
Как бы там ни было, о вероятном наследнике Владимира Зеленского сейчас говорят только как о формальности.
Так кто же от имени Украины будет подписывать возможный мирный договор с Россией Позволят ли Зеленскому вообще нечто подобное? Или для этого действа потребуется новый человек, который обеспечил бы более или менее государственную преемственность и при этом удовлетворил бы аппетиты тех, кто вложили в проект миллиарды.
«Украинская эпопея ещё далека от своего завершения. Бывшая советская республика после всех переворотов и военных страданий, через которые она прошла, вынуждена вписываться в мир, который до сих пор не существовал. Разумеется, всё это возможно при условии, что в стране после Владимира Зеленского по-прежнему будут те, кто готов и хочет принять новую реальность и вместе заняться восстановлением. Потребуется ли им для этого некий новый «слуга народа», или украинцы начнут жить своим умом, покажет время», – заключает «Политика».
Соб. корр. ФСК
