Это убедительно подтверждает опубликованная в четверг в газете New York Times статья, авторы которой Джулиан Бернс и Эрик Шмитт не только одобрительно отзываются о об этой агрессивной акции ВСУ, но заявляют, что она будто бы свидетельствует о «повороте» в проходящем на Украине военном конфликте.
«По словам официальных лиц США, вторжение Украины на территорию России, – с явным удовлетворением пишет этот печатный рупор Вашингтона, – вероятно, затруднит для Москвы проведение нового масштабного наступления на востоке Украины и представляет собой своего рода внезапную операцию, которая в конечном итоге может обернуться для Кремля реальными издержками. Украинский удар и его продолжающийся успех в конечном итоге могут иметь стратегическое значение, хотя официальные лица США предупреждают, что им нужно будет посмотреть, как все сложится, чтобы сделать более четкие выводы. Это также может помочь восстановить упавший дух среди украинских войск и уставшего от войны населения, заявили официальные лица».
Далее газета сравнивает две операции: провалившееся контрнаступление ВСУ прошлым летом и нынешнее нападение на Курскую область. «Вторжение в Курскую область России резко контрастирует, – пишет издание, – с провалившимся контрнаступлением Украины на юге Украины прошлым летом. Это наступление было разработано в тайне, чтобы отвлечь российские войска от линии фронта на Украине и захватить территорию, чтобы использовать ее в качестве разменной монеты».
А вот провалившийся «контрнаступ» «разыгрывался в открытую. Украинцы пытались вернуть себе территорию, но споткнулись, когда не смогли пробить окопавшуюся российскую оборону, которую Москва усилила, пока Украина готовилась к наступлению. Украина также разделила свои силы во время этого наступления, вопреки американским советам, вместо того чтобы сосредоточить их, как в этом месяце». И вот теперь, бодро рапортует NYT, «вторжение показало, как украинская армия улучшила свои навыки ведения механизированной войны – приёмы, которые она не смогла освоить год назад».
Таким образом, намёк совершенно понятен: когда ВСУ готовили контрнаступ прошлым летом, они пренебрегли «советами» американцев, а вот сейчас, когда им будто бы сопутствует успех, они действуют иначе. Газета, конечно, прямо не пишет, что это вторжение они сами же и спланировали для ВСУ, но это и так понятно, поскольку известно, что режим Зеленского никогда не действовал и не действует самостоятельно, а пляшет под американскую дудку. А потому New York Times и пытается раздуть якобы «успех» ВСУ в Курской области, чтобы, во-первых, убедить американцев накануне выборов, что их поддержка Украины будто бы приносит плоды и затраченные на это деньги американских налогоплательщиков не проваливаются в черную дыру на Украине. А во-вторых, чтобы приободрить своих приунывших сателлитов в Киева, которые терпят поражение на Донбассе.
По словам официальных лиц США, замечает при этом NYT, операция не заставит Россию сесть за стол переговоров. В то же время в публичных выступлениях директор ЦРУ Уильям Дж. Бернс говорил о необходимости пронзить гордыню г-на Путина. Россия не пойдет ни на какие уступки, сказал он, пока самоуверенность г-на Путина не будет подвергнута сомнению, а Украина не покажет силу на поле боя. «Действия Украины в Курске являются одним из примеров того, как она проявляет инициативу, демонстрируя слабость России и ставя г-на Путина в неловкое положение», – торжествуя, заявляет американская газета.
Мало того, она продолжает науськивать Зеленского, чтобы он действовал «более смело». «Американские официальные лица говорят, что Украине придется развивать операцию, проводя другие смелые операции, которые могут дать отпор чувству России, что ее победа неизбежна. Будет ли это включать больше трансграничных вторжений, секретных диверсионных миссий или других еще не запланированных операций, еще предстоит увидеть».
В четверг командующий войсками НАТО генерал Кристофер Г. Каволи заявил, что вторжение пока проходит успешно. «Достаточно сказать, что, похоже, все идет довольно хорошо», – сказал он во время выступления в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке.
«Они нашли слабое место в позиции русских и быстро им воспользовались, причем весьма умело», – сказал генерал Каволи, четырехзвездный генерал армии США, специалист по России. «Это произвело шокирующее впечатление на русских», – сказал генерал, – Они в шоке». Но при этом он все-таки добавил: «Это не будет продолжаться вечно. Они соберутся и отреагируют соответствующим образом».
Президент Байден заявил журналистам во вторник, что наступление Украины на территории России – крупнейшее иностранное вторжение в страну со времен Второй мировой войны – поставило Кремль в затруднительное положение. Он признал, что американские чиновники поддерживали связь со своими украинскими коллегами во время операции: «…мы находимся в прямом контакте – постоянном контакте – с украинцами. Это всё, что я собираюсь сказать об этом, пока это активно».
Операция Украины также вызвала восторженные отзывы сторонников Киева в конгрессе. Сенаторы Линдси Грэм, республиканец из Южной Каролины, и Ричард Блюменталь, демократ из Коннектикута, которые на этой неделе встретились в частном порядке с Зеленским в Киеве, призвали к увеличению военной поддержки Украины.
NYT юлит, заявляя, будто «высокопоставленные должностные лица Белого дома, Пентагона и Госдепартамента были ошеломлены новостными сообщениями, начиная с утра прошлой среды, об украинском вторжении. Украинцы не сообщили американцам о своих планах заранее, возможно, из-за опасений, что американцы попытаются убедить их отменить высокорискованную миссию, а также из-за навязчивой обеспокоенности Украины утечками», – пытается навести тень на плетень NYT.
Однако она сама тут же признает, что «недавние изменения в политике администрации Байдена сделали эту операцию возможной. «Под давлением своих советников и ключевых союзников г-н Байден в конце мая разрешил Украине нанести ограниченные удары по территории России с применением оружия американского производства, что, как ожидалось, стало новой главой в войне за Украину».
«Наступая в Курске, – разоблачает газета саму себя, – украинцы последовали американскому совету: вместо того чтобы сражаться на укреплённых позициях, идите туда, где нет противника, чтобы обезопасить стратегически важную территорию. Насколько стратегическим окажется этот натиск, станет известно лишь со временем».
Однако американцы все-таки сомневаются, что Киеву удастся добиться стратегического перелома. «Сомнительно, – делает вывод NYT, – что у Украины будет достаточно сил, чтобы извлечь выгоду из слабости России в Донецке. Украина сама использовала значительное количество войск в Курске и может не иметь достаточных резервов. Что еще важнее, американские чиновники советовали украинцам не проводить в этом году крупных наступлений на юге или востоке, учитывая мощь российской обороны… А один из высокопоставленных чиновников США назвал операцию большой авантюрой», – добавляет издание.
Однако если американцы юлят, то в России не сомневаются, кто стоит за агрессивной вылазкой ВСУ в Курской области. «Нападение Вооруженных сил Украины на Курскую область было спланировано при участии НАТО и западных спецслужб, заявил в интервью газете «Известия» помощник российского Президента Николай Патрушев.
Он отметил, что именно западные страны «поставили преступную хунту во главе Украины», поставляли ВСУ вооружения, отправляли военных инструкторов, а также в постоянном режиме предоставляют украинской армии разведданные и контролируют их действия, и «операция в Курской области также спланирована при участии натовцев и западных спецслужб». Заявления американских властей о непричастности к действиям Киева в российском регионе не соответствуют действительности. Ранее Патрушев заявлял, что атака ВСУ на Курскую область вызвана предчувствием приближения неизбежного краха режима на Украине. Помощник главы российского государства также говорил, что без участия Вашингтона украинская армия вряд ли рискнула бы зайти на российскую территорию.
Да и на Западе есть те, кто в этом уверен. «Вашингтон все спланировал, и российская спецоперация на Украине только все для него упростила, – пишет в чешском издании Parlamentarni Listy словацкий политолог Томаш Прохазка. – Нынешняя ситуация устраивает США больше, чем Европу, которая после разрыва связей с Россией попадет в тотальную зависимость от Америки».
