Как-то мимоходом пролетела в СМИ новость о попытке отравления бывшего главы Конституционного суда Украины (КСУ) Тупицкого в Вене, где в его крови после госпитализации выявили семикратно превышенный допустимый уровень ртути.
Почему же украинский политик такого высокого ранга сбежал в Вену в марте 2022 г. и кто попытался его отравить в сентябре 2024-го?
Началось все четыре года назад – в октябре 2020 г., когда КСУ под руководством Тупицкого признал неконституционной часть антикоррупционной реформы Зеленского. Причем решение было принято, невзирая на открытое давление западных стран. Послы стран G7 даже опубликовали совместное заявление, в котором указали, что «встревожены усилиями отменить антикоррупционные реформы, произошедшие после Революции Достоинства». Если кто не знает, это они так назвали государственный переворот на Украине, состоявшийся в феврале 2014-го.
Что же в законе отменил КСУ? Своим решением Конституционный суд признал неконституционным публичный доступ к реестру налоговых деклараций и отменил уголовную ответственность за предоставление в них недостоверной информации. Сам реестр остался, как и доступ к нему у сотрудников налоговых органов и других спецслужб, а вот так, чтобы любой мог их прочесть через интернет, то так нельзя.
А ведь сколько журналистских расследований, скандалов и взаимных обвинений в коррупции было выплеснуто в СМИ за счёт информации, полученной из налоговых деклараций. Хотя основная проблема была даже не в этом.
Дело в том, что в декларациях размещалась информация о всех членах семьи, недвижимом и движимом имуществе, счетах в банках и суммах средств на них, а также других ценностях и наличных средствах.
Представляете, какой простор для экспроприаций или, попросту говоря, ограблений жилья? Конечно, точный адрес в декларации скрыт, но разве проблема купить базу данных или найти через знакомых в силовых структурах. Кстати, в те годы в моем личном разговоре с руководителем антикоррупционной структуры одного из украинских министерств, тот вынужден был признать, что количество ограбленных домов и квартир сотрудников резко возросло с началом открытого доступа к налоговым декларациям госслужащих.
В любом случае решение КСУ крайне не понравилось не только западным послам, но и Зеленскому. В декабре 2020-го он своим указом отстранил Тупицкого от должности судьи Конституционного суда на два месяца. Хотя Конституция (ст. 149) предусматривает исчерпывающий перечень оснований для прекращения полномочий судьи КСУ, никаких отстранений там не предусмотрено.
Поскольку Тупицкий был «отстранён», то охрана моментально перестала пропускать его в здание КСУ. Причем на тот момент он почти 8 лет проработал судьей и уже полтора года был главой Конституционного суда. Вот так просто условный вахтер перестал пускать руководителя органа власти на его рабочее место. Потому что охране приказало его начальство, которое не подчиняется КСУ.
Интересно знать, кому подчиняется охрана Конституционного суда? Все просто. Дело в том, что охрану органов государственной власти на Украине, включая здания парламента (ВРУ), правительства (КМУ), Верховного суда (ВС), как и самого КСУ, осуществляет Управление государственной охраны (УДО). А вот руководитель этого УДО назначается напрямую президентом Украины и, соответственно, ему же и подчиняется.
В ответ на незаконный указ президента КСУ заявил, что «Зеленский вышел за рамки конституционных полномочий, нарушив Конституцию». Таким образом, КСУ намекнул президенту, что в случае дальнейших разбирательств может быть применена ст. 151 Конституции, которая гласит, что «решения и заключения, принятые КСУ, являются обязательными, окончательными и не могут быть обжалованы».
Через два месяца указ об отстранении Тупицкого был продлён еще на месяц, однако КСУ продолжал упорствовать в своем нежелании подчиниться президенту и избрать нового главу Конституционного суда.
Тогда Зеленский сделал ход конём и в марте 2021 г. своим указом отменил указ бывшего президента Януковича от 2013-го о назначении Тупицкого судьей КСУ (ну и заодно указ о назначении еще одного судьи – Касминина), заявив, что «указанные лица могут отправляться на залуженный отдых» (хотя им было на тот момент 58 и 55 лет соответственно).
Учитывая, что, согласно Конституции (ст. 148), судья «назначается на 9 лет без права быть назначенным повторно», то Зеленскому оставалось подождать около года до истечения срока полномочий строптивого главы КСУ. Но терпеть Зеленский уже не мог, да и не хотел.
Естественно, что такой правовой беспредел можно было разрешить только через суд, куда и обратился Тупицкий. Кассационный административный суд Верховного суда своим решением от 14 июля 2021 г. признал «противоправным» вышеупомянутый указ Зеленского и отменил его, указав, что он нарушает «гарантии независимости и неприкосновенности судьи КСУ». Суд также напомнил, что «решение об увольнение с должности судьи КСУ суд принимает как минимум двумя третями своего конституционного состава» (кстати, аналогичное решение было принято в октябре 2022 г. по увольнению судьи Касминина).
Невзирая на отмену указа, Запад попытался поддержать решение Зеленского: в декабре 2021 г. США ввели санкции против «бывшего главы Конституционного суда» Тупицкого «за серьезные коррупционные действия, включая получение денежной взятки во время службы в украинской судебной системе».
Тем временем судовой процесс о незаконности указа Зеленского продолжился. Офис президента подал апелляцию в Большую палату Верховного суда.
Пока длилось судебное разбирательство, началось СВО и в марте 2022 г. Тупицкий выехал в Вену, тем более что его судейские полномочия истекали в мае 2022-го. После этого Украина сразу же объявила его в международный розыск, а в сентябре 2022 г. даже заочно арестовала.
Большая палата Верховного суда приняла решение только 19 октября 2023-го. Члены суда пришли к заключению, что президент не имел права отменять акт индивидуального действия одного из своих предшественников, поскольку такой акт уже исчерпал свою силу. Таким образом, указ Зеленского окончательно признан незаконным в последней возможной судовой инстанции.
Учитывая затянутость процедуры принятия судовых решений и апелляций, окончательное решение суда уже не смогло привести к автоматическому восстановлению Тупицкого в должности, что сразу бы вернуло ему иммунитет от преследования и ареста.
Только Зеленский никоим образом не собирался ни выполнять решение суда, ни соблюдать законы и Конституцию. 23 декабря 2023 г., выступая в МИД Украины по случаю Дня дипломатической службы, Зеленский так и заявил: «Все те права, которые гарантирует Конституция Украины для нас с вами сейчас, [скажу] лично как для представителей нашего государства, они на паузе».
Тогда Тупицкий снова подал иск в Верховный суд с требованием обязать Зеленского восстановить его в должности судьи КСУ и возобновить девятилетний срок судейских полномочий в связи с незаконным отстранением за 1 год, 3 месяца и 27 дней до их окончания.
Узнав об этом, Зеленский дал указание любым образом найти компромат на Тупицкого. Правоохранители провели около 20 обысков в жилищах его родственников и близких на Украине, но ничего не нашли.
После чего и состоялась попытка отравления Тупицкого. Конечно, после не означает вследствие, но ведь очевидно, кто заинтересован в его смерти. Ведь именно для Зеленского было бы лучше, если бы отравление удалось. Тем более что при отравлении ртутью ее еще надо выявить. А так «помер Максим, да и хрен с ним».
Австрийские власти проводят расследование, а сам бывший глава КСУ находится в больнице и охраняется полицией. По сообщению депутата ВРУ Мосийчука, который общался с Тупицким 25 сентября, «следы его умышленного отравления ведут в Украину… у него есть подозрения и подозреваемые».
Почти одновременно с госпитализацией бывшего главы КСУ, 28 сентября, в Харьковской области был убит судья Верховного суда Лобойко, который год назад в октябре 2023 г. в составе той самой Большой палаты Верховного суда принимал окончательное решение о незаконности указа Зеленского по Тупицкому. Никто не успел разобраться в причинах смерти, но украинские СМИ моментально сообщили, что судья Лобойко погиб «в результате атаки российского дрона». Ну кто бы сомневался!
Киевская власть выбрала очень доходчивый метод общения с судьями. Кому надо, тот понял, чем чревато идти против Зе…
