Киев с интересом ждал результатов проведения референдума в Молдавии по вопросу евроинтеграции. Через два с половиной года после подачи заявки на вступление в ЕС (почти одновременно с Киевом) Кишинев все-таки решился спросить своих граждан нужно ли вносить поправки в Конституцию с целью определения проевропейского курса страны. Когда же Киевская власть увидела неоднозначность результатов молдавского референдума, то стала радостно потирать руки.
На референдуме граждане Молдавии, проживающие в стране, в большинстве своем выступили против интеграции в ЕС и лишь голоса заграничных молдаван с трудом помогли режиму Санду преодолеть 50% планку.
При этом Гагаузия, которая уже самостоятельно проводила аналогичный референдум в 2014 году с результатом 97,2% против интеграции в ЕС, практически повторила свой результат с похожим показателем – 94,8% в 2024 году.
Другие молдавские регионы показали чуть меньший, но тоже впечатляющий результат: в Тараклийском районе – 86,85%, еще в пяти районах – свыше 70%, а еще в семи – свыше 60% граждан проголосовали против евроинтеграции.
В целом большинство молдавских территорий высказались против ЕС. Из 36 регионов лишь 9, включая Кишинев, проголосовали за евроинтеграцию. Вместе с заграничными избирательными участками, которые со своим показателем поддержки в 77% и «нарисовали» победные проценты референдуму.
Интересно, что из 750 тыс. голосов в поддержку евроинтеграции больше 181 тыс. получено от заграничных молдаван. А из 737 тыс. голосов противников ЕС лишь 54 тыс. пришли с заграничных участков. Получается, что из голосовавших на территории Молдавии 1 млн 253 тыс. граждан только 569 тыс. граждан проголосовали за (45,4%), а 684 тыс.– против (54,6%) интеграции страны в ЕС.
Так что победа сторонников евроинтеграции получилась очень сомнительная. Скорее она даже обернулась поражением, показав отсутствие твердой поддержки внутри страны.
Почему же Киев так порадовала пиррова победа молдавского референдума?
Дело в том, что на Украине такого референдума вообще никто никогда не проводил. Власть боялась получить отрицательный результат из-за огромного количество русского (или, как тогда говорили, русскоязычного) населения. Южные, северные и восточные регионы Украины (да и часть центральных включительно с Киевом) исторически и ментально всегда тянулись к России. От этого их постоянно отучали все десятилетия независимости путем украинизации и прозападным школьным образованием в духе русофобии контролировавшие эти сферы западные украинцы.
Пик противостояния между выбором проевропейского или пророссийского вектора интеграции пришелся на 2013 год. Компартия и Европейская партия Украины столкнулись в вопросе проведения референдума о выборе между ЕС и Таможенным союзом (ТС) Евразийского экономического союза. Украина готовилась стать Ассоциированным членом ЕС и получить с ней зону свободной торговли, но в то же время хотела сохранить беспошлинную торговлю со странами ТС (на тот момент РФ, Белоруссия и Казахстан).
Президент Янукович, как и его предшественники, пытался усидеть на двух стульях и извлечь выгоду из развития торговли Украины с обоими экономическими блоками – и с ЕС, и с ТС. Тогда он заявлял, что вопрос «о вступлении в ЕС или в Таможенный союз» должен быть вынесен на референдум, однако сам не решался делать резкие движения в этом направлении.
Подобная нерешительность очень дорого обошлась Януковичу, да и Украине в целом. Отказ осенью 2013 г. от подписания в последний момент соглашения об ассоциации с ЕС стал запалом к началу Евромайдана, приведшего к государственному перевороту в Киеве в феврале 2014-го. За этим последовали Крымская весна и многолетнее военное сопротивление Донбасса незаконной киевской власти.
С уходом с украинской политической арены представителей Крыма и пророссийского Донбасса киевская власть в том же 2014 году сразу же подписала соглашение об ассоциации с ЕС и фактически запретила компартию, агитировавшую за связи с Россией. А в феврале 2019-го курс на интеграцию в ЕС был внесен в Конституцию Украины решением Верховной рады без всякого референдума. Граждан Украины никто и не спрашивал.
Но вернемся к проведенному в Молдавии 20 октября референдуму по евроинтеграции. Почему он стал провальным? Об этом говорят цифры. Именно поддержка заграничных молдаван стала решающей для достижения заветной цифры в 50%.
Вполне логично, что правительство Молдавии исходило из «проевропейскости» тех своих граждан, которые проживают в странах Европы. Именно там было открыто большинство участков для голосования за рубежом. Конечно, граждане Молдавии, проживающие в этих странах, поддержали евроинтеграцию своей родины.
А что о тех, кто проживает в РФ и вполне мог бы выступить против евроинтеграции, стремясь укрепить молдавско-российские связи? В Кишиневе понимали, что они вряд ли проголосуют за евроинтеграцию Молдавии, и поэтому открыли в России только 2 участка для голосования, на которые выделили всего 10 тысяч бюллетеней.
Отмечу, что по докладу Международной организации миграции от 22 апреля 2021 года, количество граждан Молдавии, проживающих в РФ, составляет 294 тыс. человек. Даже с учетом возврата части молдавских граждан на родину за прошедшие несколько лет и наличия в их семьях неголосующих несовершеннолетних детей, количество потенциальных голосов составляет в 10-20 раз больше, чем выделено бюллетеней, т. е. порядка 100-200 тысяч. Все же понимают, как бы они проголосовали, если бы у них была такая возможность?
Осталось заметить, что общая разница голосов между сторонниками и противниками евроинтеграции в Молдавии с учетом голосов в стране и за рубежом составила всего 11 602 голоса. Вот так и получилось у Кишинева достичь перевеса, создавая неравные условия для голосования своих граждан.
Молдавская оппозиция уже заявила, что собирается на основании такой дискриминации граждан, проживающих за границей, оспорить результат проведенного референдума. Бывший президент Молдавии Воронин подчеркнул, что власть в Кишиневе «не только не добилась желаемого результата, но и расколола общество», поскольку «только неисчерпаемый ресурс фальсификации на зарубежных участках позволил режиму Санду «добиться» сомнительного результата 50 на 50». Он также заявил, что имеет доказательства вброса бюллетеней руками молдавских дипломатов за границей.
Киевская же власть осталась очень довольна результатом этого еврореферендума. Ведь после такой «победы» в Молдавии и обострившегося в этом году открытого неповиновения Грузии указаниям ЕС Украина осталась практически единственной страной, полностью «послушной» Евросоюзу. А значит, сможет выбить из Европы больше преференций, особенно в процессе переговоров по вступлению в ЕС.
Глава МИД Сибига уже поздравил своего молдавского коллегу и «дружественный молдавский народ» с голосованием за то, «чтобы Молдавия оставалась на пути вступления в ЕС». Он также добавил: «Европейское будущее не имеет альтернативы. Членство в ЕС обеспечит мир, безопасность, процветание и верховенство права для обеих наших стран».
Однако есть впечатление, что Киев хочет, «чтобы Молдавия оставалась на пути вступления в ЕС» гораздо дольше, чем Украина. Ведь не секрет, что обе они собираются претендовать на одни и те же европейские фонды и другую помощь, составляя друг другу жесткую конкуренцию. А киевской власти в борьбе за деньги конкуренты не нужны.
К тому же Киев не оставляет идеи втянуть Молдавию в военный конфликт с РФ, сообща уничтожив российское Приднестровье, чтобы забрать себе оружие, лежащее там еще со времен СССР.
