Армии европейских членов НАТО представляют из себя ни на что не годные потемкинские деревни, пишут аналитики агентства Bloomberg в статье под названием «Почему Европа не готова защищать себя».
«Большая часть европейского военного сообщества не имеет опыта планирования или командования крупномасштабными операциями объединенных сил с участием нескольких стран. Оно состоит из отдельных национальных армий, которые в целях Организации Североатлантического договора опираются на Америку в вопросах руководства и координации. Страны НАТО сократили войска и военную технику со времен холодной войны. Но Европа сократила гораздо больше, чем США. Оборонные бюджеты стали горшком, который можно было опустошать для финансирования более насущных приоритетов, таких как лечение и уход за стареющим населением. В результате, по мнению некоторых американских экспертов по обороне, большая часть европейских военных сил превратилась в потемкинскую деревню, которая плохо подготовлена к ведению и победе в длительной войне», – указывает издание.
Великобритания и Франция являются ведущими военными державами Европы, но обе страны серьезно сократили численность своих войск со времен холодной войны. «Вооруженные силы Франции сократились на 56% в период с 1990 по 2024 год, до 203 850 человек. В докладе британского командования за 2023 год говорится, что к 2025 году численность британской армии сократится до 73 000 солдат – самого низкого уровня со времен наполеоновских войн. Германия могла бы, возможно, направить одну бригаду численностью в несколько тысяч солдат в Прибалтику, и это “было бы достижением”», – отмечает Макс Бергманн, директор по Европе, России и Евразии в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований.
Нельзя не согласиться с аналитиками Bloomberg в том, что сокращение в военных расходов и уменьшение численности армий – это, как говорится, полбеды.
Необходимо, чтобы войска были хорошо оснащены и обучены. «Плохо обслуживаемая бронированная боевая машина, изношенное оружие, бригада, не имеющая боеприпасов и линий снабжения для ведения продолжительной войны, ракета, которая выходит из строя, потому что не прошла боевые испытания, – все это подрывает эффективность армии способами, которые часто остаются за пределами общественного внимания».
Авторы статьи напоминают, что в 2014 году члены НАТО договорились, что к 2024 году каждый из них будет тратить не менее 2% своего валового внутреннего продукта на оборону. К концу прошлого года на такой уровень военных расходов вышли лишь 10 из 32 членов НАТО.
Но даже если европейские члены НАТО дружно достигнут уровня военных расходов США (около 3,5% ВВП), «их расходы все равно будут отставать от расходов их союзника-сверхдержавы, поскольку экономика Европы пошла на спад по сравнению с экономикой США после мирового финансового кризиса конца 2000-х годов».
Нелишне заметить, что на самом деле, спад европейских экономик, вызванный мировым финансовым кризисом 2008-2009 годов, Старым Светом давно преодолен, а нынешнее плачевное состояние экономики Евросоюза вызвано навязанными США антироссийскими санкциями и в первую очередь – отказом о дешевых российских энергоносителей.
Аналитики Bloomberg просто насмехаются над европейцами, оценивая их мобилизационные возможности: «По словам начальника штаба сухопутных войск Франции генерала Пьера Шиля, Франция может мобилизовать 20 000 солдат за 30 дней. Великобритания может при наилучших усилиях собрать одну дивизию численностью от 20 000 до 30 000 солдат, хотя это, вероятно, займет больше месяца, сказал Мэтью Сэвилл из Королевского института объединенных оборонных сил (RUSI), лондонского аналитического центра по обороне и безопасности. «Потери Украины от России в размере 31 000 солдат — это боевая мощь британской армии, которой уже нет», — сказал он. «Вы можете попытаться собрать вторую дивизию, которую вы могли бы усилить и построить — только у нее не будет много транспортных средств».
И тут же идет чисто американская похвальба: «Только лишь американские силы специального назначения насчитывают около 70 000 человек, а в одной только Европе размещено около 80 000 военнослужащих США».
Однако, если опираться на цифры, приведенные в статье агентства Bloomberg, российская армия превосходит армии европейских членов НАТО лишь по общей численности вооружённых сил. Танков, бронемашин, самолетов и боевых кораблей в Европе существенно больше.
Однако наличие большого числа боевой техники вовсе не дает возможность вести боевые действия в войне с равным противником.
Ставшая печальным фактом для Евросоюза деиндустриализация не позволяет нарастить производство боеприпасов для артиллерийских систем, которые, как выяснилось, по-прежнему доминируют на поле боя.
Производители оружия и боеприпасов в Евросоюзе на протяжении многих лет испытывают нехватку инвестиций и производят намного меньше необходимых объёмов, пишет британская газета Financial Times со ссылкой на экспертов и представителей индустрии.
Генеральный секретарь европейской ассоциации аэрокосмической и оборонной промышленности (ASD) Ян Пай заявил, что на фоне десятилетий недостатка инвестиций объёмы производства оружия и боеприпасов находятся на более низком уровне, чем нужно для якобы необходимого сдерживания России.
Инвестиций для расширения военного производства у стран Евросоюза нет и не предвидится. Ведущие военные державы Европы, Франция и Германия, имеют хронический дефицит бюджета и серьезно урезают социальные расходы.
Самая мощная экономика Евросоюза – германская – съеживается год от года. Кильский институт мировой экономики (IfW) прогнозирует снижение ВВП Германии в текущем году на 0,1%. Экономический спад отмечается второй год подряд. По итогам 2023 года экономика Германии сократилась на 0,3%.
«Немецкая экономика все чаще сталкивается с кризисом, который носит не только циклический, но и структурный характер», – говорит Мориц Шуларик, президент IfW.
Правительство Франции третий год подряд призывает граждан с «энергетической трезвости», то бишь жёсткой экономии электроэнергии.
Высокие цены на газ вынуждают европейские компании переносить производство в США, пишет The Wall Street Journal.
«Столкнувшись с заоблачными ценами на природный газ, европейские компании, производящие сталь, удобрения и другие товары, служащие основной экономической активности, постепенно переносят свои предприятия в Соединённые Штаты, где их привлекают более стабильные цены на энергоносители и мощная поддержка правительства», – пишет WSJ.
Одной их наиболее пострадавших стала европейская металлургия. К концу прошлого года десятки сталелитейных заводов в Европе приостановили или планируют приостановить производство.
Металлургия – основа оборонной промышленности. Когда европейские металлурги бегут в США, говорить о возрождении европейского ВПК просто смешно.
Но все же самым слабым местом Евро-НАТО является то, что «сокращение вооруженных сил Европы в какой-то степени является самовоспроизводящимся, поскольку их уменьшающийся профиль в гражданском обществе означает, что многие молодые люди даже не рассматривают возможность военной карьеры», пишет Bloomberg.
«Некоторые европейские генералы призывают к восстановлению массовой воинской повинности, хотя образовавшаяся в результате этого волна рекрутов не сможет заменить профессиональных, высококвалифицированных солдат, необходимых в современной войне», – признает Bloomberg.
Но если у ведущих европейских военных держав НАТО нет ни промышленных, ни финансовых возможностей наращивать военное производство, а их молодежь не желает служить в армии, то чего от них добиваются американцы?
Ответ лежит на поверхности: полной зависимости от заокеанского гегемона. США намерены превратить Евросоюз в свою промышленную колонию и планомерно подминают под себя европейскую оборонку.
А авангарде этой колонизации гигантский оборонный концерн Rheinmetall, формально – немецкий, а в реальности – давно уже американский.
Газета Berliner Zeitung подчёркивает, что Rheinmetall старается не раскрывать информацию о том, кто является акционером компании. Однако, как следует из данных Комиссии по ценным бумагам и биржам США, более 280 акционеров концерна зарегистрированы в Соединённых Штатах. «Самые крупные из них – инвестиционные фонды и компании BlackRock, Wellington, Fidelity, Harris Associates, John Hancock, Capital Group, Vanguard, EuroPacific Growth Fund… Как и большинство более мелких акционеров, они зарегистрированы в США. Таким образом, Rheinmetall – далеко не немецкая компания», – констатирует издание.
Об особой связи Rheinmetall с США свидетельствует и тот факт, что наибольшее количество зарубежных предприятий и филиалов концерна, а именно 10 структур корпорации, располагаются в США. Примечательно, что тенденция к более активному переносу мощностей производителя оружия за океан обозначилась еще в 2005 году на фоне военных интервенций Вашингтона в Афганистан и Ирак. «Являясь давним партнером НАТО, Rheinmetall поддерживает национальную оборонную стратегию США», – демонстративно подчеркивает руководство компании.
Как отмечает Berliner Zeitung, оборонный концерн не просто размещает часть производства в США, но занимается разработкой «на базе американских дочек» наиболее передовых военных технологий. «Например, новое поколение боевых машин пехоты, оснащенное системой искусственного интеллекта, разрабатывается совместно с американскими оборонными компаниями, такими как Textron, Raytheon и Allison», – подчёркивает газета. Немецкому оборонному концерну также поручено создание центральной секции истребителя F-35, выпускаемого крупным производителем военной техники компанией Lockheed.
При этом стремление американских инвесторов извлечь дивиденды из военных инициатив ставят крест на желании Европы обрести «более ощутимую автономность» от Вашингтона, в том числе в области ВПК, отмечает Berliner Zeitung. «Между тем рекордная выручка, полученная немецким оборонным концерном Rheinmetall на фоне конфликта на Украине, утекает американским инвесторам и акционерам», – сообщает издание. «Со сменой эпох и войной в Европе для концерна Rheinmetall наступила новая эра: рекордная прибыль, рекордный объем заказов», – отчитался месяц назад глава концерна Армин Паппергер.
Возвращаясь к статье агентства Bloomberg, отметим, что главная цель этой публикации – внушить союзникам США в Европе, что невзирая на их финансовые проблемы, на промышленный спад и деиндустриализацию, повышать военные расходы, как того требуют США, придется обязательно.
Об этом говорится открыто: «Кто бы ни победил на президентских выборах в США в ноябре: европейские правительства должны создать собственные мощные армии вместо того, чтобы сохранять скудные оборонные бюджеты».
Таким образом, американские союзники в Европе будут «мытьем или катаньем» увеличить свои военные расходы и закупать американские вооружения и военную технику, обогащая ВПК США.
Таков путь любого симпатизанта Америки: от союзника к партнеру, от партнера к вассалу, от вассала к рабу заокеанской лампы.
