«Каждый центр обработки данных будущего будет иметь ограниченное энергопотребление» — об этом весной 2025 года человечество предупредил генеральный директор NVIDIA Дженсен Хуан. Причина проста: взрывной рост искусственного интеллекта (ИИ) вскоре может упереться в «стену» в виде энергии, которой, по сути, питается ИИ.
Совсем недавно графический процессор Blackwell от Nvidia продемонстрировал более чем 30-кратный скачок производительности ИИ. Однако даже самая «революционная» скорость имеет свои пределы, если для ее обеспечения недостаточно энергии. Не секрет, что каждая промышленная революция начиналась с открытия нового источника энергии: паровой двигатель, электричество, энергия атома… В современных т. н. «Четвертой промышленной революции» и «Индустрии 4.0» таким новым источником энергии считаются "большие данные" и способный работать с ними ИИ. Ведущие американские эксперты уже во всю расписывают, как США сверхинтенсивно внедряют искусственный интеллект в жизненно важные сферы, особенно в военную. Однако революция в сфере самого ИИ также зависит от решения проблемы энергии.
Каждый ЦОД потребляет (и при этом стабильно) очень много электричества – больше, чем, например, алюминиевый завод. Мировые центры обработки данных (ЦОД) уже потребляют более 1% всей электроэнергии планеты. Прогнозируется, что к 2028 году спрос на ИИ, – соответственно, и на питание для него – утроится. В США спрос на электроэнергию со стороны ЦОД к концу этого десятилетия вырастет в 4 раза (в сравнении с 2023 годом). И это произойдет благодаря не майнингу биткойнов, а генеративному ИИ и хранению облачных данных. Прогнозируемая цифра в 606 ТВт-часов спроса на электричество только на первый взгляд выглядит фантастической – ЦОД станут самой энергоемкой отраслью экономики.
Из этого следуют следующие важные выводы: 1) чем сильнее человечество заигрывает с искусственным интеллектом, тем быстрее приближается к энергетическому кризису, 2) уже в ближайшем будущем лидерами на рынке могут стать компании, занимающиеся решением энергетических проблем, 3) центрам обработки данных понадобится доступ к дешевой, обильной и надежной энергии.
Возобновляемая энергия с ее зелеными источниками в ближайшее время таковой вряд ли станет (чтобы ни говорили на эту тему теоретики т. н. «Четвертой промышленной революции»).
Наглядный пример того, как ВИЭ-генерация (генерация на основе возобновляемых источников энергии) «дружит» с ЦОД Франции. Никак! Рваная генерация солнечных панелей и переменчивых ветряков не способна стабильно снабжать крупные информационные центры электроэнергией. Потребление дата-центра – это ровная монотонная линия. Самый лучший вариант генерации электричества для ЦОД – АЭС.
Соответственно, на повестку дня вновь встает вопрос о ядерной энергии, «мирном атоме» и их роли в «Индустрии 4.0». О том, что пока американцы навязывали остальному миру зеленую повестку, их собственный ИИ питался и продолжает питаться низкообогащенным ураном, свидетельствует следующее.
На левой карте отражены крупнейшие центры обработки данных США, на правой — американские АЭС. Вывод очевиден: есть АЭС — есть ЦОД; нет АЭС — о развитии ИИ можно в основном болтать (либо заводить набившую оскомину шарманку о зеленой повестке). Развитие АЭС быстро вдыхает жизнь в строительство ЦОД и наоборот. При этом электричество центры обработки данных потребляют не только в очень больших объемах, но и стабильно, т. е. так, как любят атомщики.
Проблема для США и ЕС в том, что сегодня американцы и европейцы разучились строить атомные энергоблоки и АЭС в целом в разумные сроки и по разумным ценам. Это же относится и к японцам (Фукусима – лишь один из примеров). Построить АЭС быстро и дёшево могут только русские или китайцы. Нечто похожее имеет место и в случае с добычей и обогащением урана.
Именно поэтому «Росатом» находится сегодня под санкциями США, а занимающиеся тем же, что и российский энергогигант китайские компании вот-вот окажутся там же. При этом КНР в настоящее время строит АЭС и ЦОД буквально стахановскими темпами. Американским и европейским корпорациям тоже очень хотелось бы иметь возможность действовать подобно китайцам и строить ЦОД в таких масштабах.
Однако многолетняя необдуманная политика и игры в зеленую энергетику бесследно не проходят. Свидетельство тому не только аппетиты ИИ, которые нужно срочно чем-то напитывать, но и растущий энергетический кризис в самих США, где с АЭС довольно туго. Имеющиеся американские атомные станции – одни из самых старых в мире и их было бы лучше просто снести, а не кормить ИИ ураном – так было бы безопаснее для всех.
Напоследок следует сказать несколько слов и о том, что суть противостояния Запада и Востока в области ИИ далеко не исчерпывается одной лишь проблемой, связанной с его питанием. Результаты соответствующих исследований от Microsoft 1 и AI Laboratory Шанхая совместно с NLP Laboratory Фудана 2 свидетельствуют: китайский и американский (шире – западный в целом) подходы к ИИ имеют принципиальные и непреодолимые отличия в понимании «морально здоровый ИИ», обусловленные социо-культурными характеристиками двух обществ. Поскольку главным фактором, задающим направление и рамки прогресса на пути к т. н. общему искусственному интеллекту (AGI), является «выравнивание» моральных и мировоззренческих целей и ценностей людей и ИИ, принципиальное несовпадение в понимании «морально здоровый ИИ», не позволяют США и Китаю создавать AGI, следуя единой траектории. Т. е. как бы ни строились отношения США и Китая и вне зависимости от силы и глубины энергетических, экспортных и т. д. заморочек и военно-политических осложнений, каждая из двух стран создает и будет далее создавать свой вариант AGI, имеющий отличные представления о морали.
