Когда в 1991 году была распущена Организация Варшавского договора (ОВД) – военно-политический блок социалистических стран Восточной Европы под руководством СССР, весь мир ожидал, что Североатлантический альянс (НАТО) стран Запада вскоре постигнет та же участь. Особенно после развала Советского Союза, когда все бывшие социалистические республики стали активно включаться в западную экономику.
Однако надежды бывшего социалистического блока на равноправное и взаимовыгодное сотрудничество быстро рухнули. Запад «переварил» страны Восточной Европы и бывшие советские республики Прибалтики, включив их в состав ЕС и поставив на службу своим военным интересам. Сам же военный блок НАТО не только не канул в лету по примеру ОВД, но и начал неуемно расширяться, выйдя на границы России. Более того, в этот альянс чуть не вступила Украина, что стало одной из причин продолжающегося до сих пор военного конфликта.
Однако к 2025 году американские цели в регионе были практически выполнены, и Вашингтон после инаугурации Трампа отошел от активной поддержки Киева. Европа, все предыдущие годы активно подыгрывавшая интересам США, осталась с кучей проблем, которые ей никак не возможно разрешить.
Организованный американскими глобалистами украинский кризис привел к тому, что некогда экономически мощный ЕС остался без дешевых российских энергоносителей и вынужден не просто тратить больше средств на нефть и газ, а также лишаться своих доходов от производственных мощностей. По всей Европе множество предприятий вынуждены закрываться или переводить свое производство в другие страны мира, в первую очередь в США.
Европа лишилась российских рынков сбыта и доходов от туристов с паспортами РФ. Европейские авиакомпании терпят убытки, вынужденно облетая территорию России, над которой пролегает самый короткий путь в страны Азии. И как вишенка на тортике, на шею Европе повесили Украину: финансирование и поставки ей оружия. Причем Вашингтон организовал все это таким образом, что теперь он не просто отдает свое вооружение в кредит, а продает европейцам, которые передают его Киеву.
Как говорится, куда уж дальше, но нет. США смогли еще больше «обрадовать» своих европейских партнеров по НАТО, начав вместе с Израилем военную операцию против Ирана «Эпическая ярость». Наверное, именно это чувство испытали лидеры стран Европы, когда узнали о новой войне на Ближнем Востоке.
Интересы Вашингтона вполне очевидны.
Во-первых, взять под свой контроль или перекрыть поставки нефти из стран Персидского залива в Китай. Рано или поздно США захочет поставить под свой контроль КНР путем перекрытия ему поставок энергоносителей. С учетом того, что Вашингтон уже несколько месяцев решает куда и кому будет продаваться венесуэльская нефть, то аналогичный подход к иранской нефти придал бы ему еще больше возможностей.
Во-вторых, США получат гораздо большую выгоду от продаж своих энергоносителей в страны Европы, которым придется платить все больше и больше за те же объемы поставок. В итоге европейские компании будут нести существенные убытки и постепенно переводить свое производство в тихую американскую гавань.
В-третьих, Вашингтон намерен жестко поставить себя как мирового жандарма. Хочу – похищаю лидеров других стран (вспомним президента Венесуэлы), хочу – убиваю все руководство независимого государства (помянем лидеров Ирана), хочу – смещаю и назначаю своих марионеток. Здесь достаточно вспомнить о той же Кубе, которая уже три месяца не получает никакого топлива и была вынуждена начать переговоры с США (что означает готовность идти на уступки американским требованиям, в том числе в политической сфере).
В-четвёртых, США экономически ослабили такой стратегический европейский проект, как ЕС и ждут, когда через несколько лет мимо них «проплывет труп» Европы, которая уже далеко не такая единая (Венгрия и Словакия это подтвердят).
Все это подтвердило непреложную истину: на проблемы других регионов американцам всегда было наплевать, потому что свои интересы они всегда ставят на первое место.
В какой-то степени такие действия США неожиданно оказались полезными для России – рост доходов от экспорта энергоносителей из-за увеличения мировых цен и объема продаж, политические бонусы от возможного международного посредничества и того, что страна-лидер Запада нарушает международное право (в чем европейцы постоянно обвиняли Москву), а также перспективы снятия западных санкций (Вашингтон уже снял их, правда только до 11 апреля). Но тут американцы поменять ничего не смогли – такой побочный эффект их действий.
Как видно из всего вышеперечисленного, интересы Америки и Европы все больше противоречат друг другу как в международно-правовой сфере, так и в военно-политической. Возникает вопрос, может пора наконец-то похоронить НАТО, члены которого так расходятся во взглядах на пути решения актуальных международных конфликтов?
Глава внешней политики ЕС Кая Каллас, слабо знающая мировую историю, недавно признала, что у Брюсселя и Вашингтона очень сложные отношения. Более того, она открыто назвала политику Трампа враждебной: «Я считаю, что действительно важно, чтобы все поняли, что США очень ясно заявили, что хотят разделить Европу. Им не нравится ЕС». Даже до ее сознания дошел этот факт.
Многие европейские страны расходятся во мнениях, как нужно реагировать на политику США. Как известно, испанцы отказалась предоставлять американским военным свои аэродромы для ведения антииранской операции «Эпическая ярость». Первые сутки над этим вопросом мучительно размышляли британцы, хотя позднее согласились.
Однако конца военным действиям пока не видно, поэтому Франция и Италия уже начали переговоры с Ираном, чтобы тот разрешил проход их танкеров через Ормузский пролив. Хотя эти страны имеют свои военные корабли в Красном море, они пока не планируют отправлять их на сопровождение своих танкеров. Другие европейские страны не согласны с самыми попытками таких контактов.
Теоретически свободу судоходства должны были бы обеспечить США, которые и создали возникшую проблему, но они не хотят терять ни корабли, ни военных, поскольку это может вызвать внутриполитический кризис и ослабить позиции администрации Трампа. Глава Пентагона Хегсет сделал хорошую мину при плохой игре: «Вообще-то Ормузский пролив открыт, просто Иран обстреливает корабли».
Так что европейские союзники по НАТО вполне могут отправлять свои корабли, а если они не вернутся, то США тут ни при чем – «стреляли». Более того, президент Трамп публично призвал Париж и Лондон (а также Сеул, Токио и Пекин) отправить в Персидский залив свои военные корабли, потому что США «уже уничтожили 100% военного потенциала Ирана».
Тем не менее, по информации The Financial Times, ни одна европейская страна не готова отправить свои военные корабли для сопровождения судов в Ормузском проливе, так как опасаются, что они станут объектами иранских атак, в результате чего конфликт может выйти на новый уровень. Поэтому для отправки кораблей «должна быть допустимая обстановка».
Такая позиция европейских стран НАТО вызывает недовольство Вашингтона. Как заявил бывший генсек организации Столтенберг, США могут отвернуться от альянса, если Европа не нарастит свои военные расходы. По его словам, если члены военного блока выполнят свои обещания повысить их до 5% ВВП, то это снизит вероятность «плохого исхода».
Столтенберг подчеркнул: «Даже если никаких гарантий нет, риск плохого исхода необходимо минимизировать. Больше инвестировать: это повышает вероятность того, что США сохранят свою вовлеченность. Если же все-таки случится так, что Трамп отступит, тем важнее будет то, что мы сами инвестировали».
И что на это сможет сказать Европа, военные расходы которой (вместе с Канадой) лишь в 2024 году достигли средней цифры в 2% ВВП? Конечно, по статистике НАТО, в 2025 году этот показатель достиг уже 2,27%. Кажется, что это не так и много, но эта сумма составляет 608 млрд долларов для Европы и Канады, а вместе с США – 1 триллион 588 миллиардов долларов.
В прошлом году европейские страны официально обязались поднять свои расходы до 5% к 2035 году, но для Вашингтона – это слишком поздно. США нужно, чтобы европейская экономика окончательно подорвалась от своих военных расходов и содержания Украины, а еще лучше – сама ввязалась в войну с Россией.
Самым логичным выходом в данной ситуации станет следующий: нужно признать, что цели Америки и Европы кардинально отличаются и закрыть крайне убыточный проект НАТО в связи с различием во взглядах его стран-членов. ЕС нужно наконец-то заняться своими проблемами, а не бряцать усохшими мускулами, поддерживая продолжение украинского конфликта.
