Человек с характерной для Венгрии фамилией, лидер партии «Тиса», выигравшей парламентские выборы, вероятно, испытывает двойственные чувства. Прежде всего, конечно, радость от убедительной победы над «Фидесом» во главе с Виктором Орбаном, который возглавлял правительство страны в течение 16 лет. Но за фасадом этого успеха скрываются огромные проблемы, которые придется решать Петеру Мадьяру.
Иные политики, стремясь к высоким постам, тщательно вычищают свою репутацию, «замазывая» неблаговидные поступки и сомнительные связи. Но Мадьяр не стал маскировать свое прошлое, мягко говоря, довольно пестрое.
Он был замешан в скандалах, адюльтерах, устраивал потасовки, был пристрастен к пагубным привычкам. Бывшая супруга политика Юдит Варга назвала время их совместной жизни террором. Впрочем, экс-муж платил ей той же монетой: говорил, что она сама не подарок и была не прочь распустить руки.
…Он родился в семье известного юриста Иштвана Мадьяра и пошел по стопам отца. Возможно, Петер испытывал пиетет и перед двоюродным дедом Ференцом Мадлем, который был президентом Венгрии в начале XXI столетия, и сам мечтал о столь удачной карьере.
Еще студентом будапештского университета Петер вступил в «Фидес» – ту самую партию, которую сумел много лет спустя победить. Мадьяр признавался, что восхищался Орбаном и даже повесил в комнате его портрет. Что же до карьеры, то она в партии была неплохой, но не выдающейся. Он работал в представительстве Венгрии при Евросоюзе, курировал связи с Европарламентом, возглавлял юридическое управление Венгерского банка развития.
Вполне вероятно, что конкуренция со своим кумиром и возросшие амбиции заставили Мадьяра покинуть «Фидес» и основать «Тису». Однако официальной причиной разрыва стал скандал, связанный с оправданием чиновника, осужденного по делу о сексуальном насилии в детском доме.
В отставку были вынуждены уйти президент Венгрии Каталин Новак и министр юстиции – соперница мужа не только в домашних битвах, но и в политике – Юдит Варга, также состоявшая в «Фидесе». Именно она рекомендовала помиловать фигуранта уголовного дела.
…В «Тисе» Мадьяр быстро завоевал популярность. «Люди поверили ему, потому что он пришел как свой из «Фидеса». Он видел коррупцию изнутри, – пишет бельгийское интернет-издание EUobserver.com. – Так Мадьяр стал первым человеком из лагеря Орбана, кто атаковал режим изнутри. Он сразу обращался к десяткам тысяч уставших избирателей, когда по ним ударили высокая инфляция».
Мадьяр хорошо знает политическую кухню своего поверженного соперника, знает его сильные и слабые стороны. Возможно, он осведомлен и о планах, ведь предположение, что будущий премьер-министр имеет в «Фидесе» своих инсайдеров, выглядит не таким уж фантастичным.
Он уже дал понять, что не намерен миндальничать с партией Орбана и заявил, что будет очищать власть от его сторонников. Первым, кому Мадьяр предложил уйти в отставку после формирования нового правительства, стал 70-летний президент республики Тамаш Шуйок, который «морально не подходит» для такой работы.
В Европейском союзе надеются, что «Праздник непослушания», который устраивал Орбан, закончился. Да, есть основания полагать, что Мадьяр будет более сговорчив, он «на короткой ноге» с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен и лидером Европейской народной партии Манфредом Вебером, подружился с канцлером Германии Фридрихом Мерцем. Наверное, он найдет в ЕС и других приятелей.
Но это требуется не только ради возможности войти в «дружную европейскую семью». Мадьяру нужны сторонники, чтобы вернуть финансирование Европейского союза, получить доступ к его кредитам. Кроме того, необходимо добиться отмены большого штрафа, наложенного на Венгрию за нарушение миграционного законодательства Союза.
В некоторых вопросах Мадьяру, разумеется, пойдут навстречу. Но и «кое-что» потребуют взамен. В первую очередь разрыва выгодных для Будапешта соглашений с Москвой на поставку энергоресурсов. Ему уже предлагают перейти с поставок нефти по «Дружбе» на трубопровод, идущий через Хорватию. Это обойдется намного дороже, но станет доказательством верности ЕС в его безумном стремлении любой ценой навредить России.
Между прочим, подобный вариант уже предлагали предшественнику Мадьяра Орбану, но тот отказался. Удастся ли уломать лидера «Тисы»?
Также от Мадьяра наверняка потребуют снять вето с 90-миллиардного кредита Украине, если это не сделает в последние дни своего правления Орбан. Мадьяр не испытывает особого расположения к Незалежной и обмолвился, что будущее правительство не должно быть «проукраинским». Но от него и не просят обниматься с Зеленским. Достаточно дать этому попрошайке денег.
В случае с Венгрией «добропорядочный» ЕС выглядит как грабитель, который в темной европейской подворотне безжалостно «обчищает» очередную жертву. Это Венгрия – госпожа в старой вышитой рубашке и широкой юбке. «Оставьте хоть на тарелку гуляша!» – умоляет она, плача.
Метафора близка к жизни – Мадьяр признал, что «Венгрия находится в очень сложной финансовой ситуации». Но парадоксально, что при всей своей зависимости Мадьяр пытается показать свою независимость. Говорит, что если ему позвонит Владимир Путин, то он с ним поговорит. Но это же смешно: с какой стати Президент РФ станет к обращаться к Мадьяру, в поведении которого, мягко говоря, не наблюдается расположения к России? К тому же именно Будапешт ради блага своей экономики должен искать расположения Москвы, а не наоборот.
…Когда «Тиса» праздновала победу, из толпы ее сторонников доносились возгласы: «Русские, домой!» Эта фраза вошла в обиход в октябре 1956 года, когда в Венгрии вспыхнул антикоммунистический мятеж. Для его подавления в страну вошли части Советской армии. Завязались бои, в которых погибли тысячи повстанцев и сотни советских военнослужащих. Многие здания в Будапеште и других городах были разрушены.
В СССР эти события были покрыты пеленой мрачного молчания. В Венгрии они вспоминались с тихой болью. После краха социалистического лагеря историки и политики обеих стран с новой силой стали искать правых и виноватых, но все кончалось ожесточенными, но безрезультатными спорами.
Без сомнений, 70-летие мятежа будет широко отмечаться в Венгрии. Но в нынешних условиях трудно надеяться, что в оценках будет превалировать трезвый, объективный анализ происходившего. Есть опасение, что историю будут не тщательно исследовать, а грубо ворошить. И тогда отзвук прошлого может вызвать всплеск антироссийских настроений.
