Недавно премьер-министр Израиля выдал тайну: во время недавней войны против Ирана он посещал Объединенные Арабские Эмираты, где встретился с президентом страны шейхом Мохаммедом бен Заидом. Однако партнёры Нетаньяху были совсем не рады такой огласке, и попытались замести следы. «Объединённые Арабские Эмираты опровергают сообщения о предполагаемом визите премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в ОАЭ или о приеме какой-либо израильской военной делегации в стране», – говорилось в заявлении Министерства иностранных дел ОАЭ.
Однако бывший пресс-секретарь премьер-министра Израиля Зив Агмон, который присутствовал на встрече, опроверг эти слова и заверил, что
Нетаньяху «приняли с королевскими почестями». Его слова приводит The Jerusalem Post: «Мохаммед бен Заид, его семья и другие высокопоставленные лица приветствовали нас и были рады видеть премьер-министра Израиля на своей земле. О том, к каким выводам он пришел в ходе этого удивительного визита, будут говорить еще многие поколения».
Газета Times of Israel сообщила, что встреча глав двух стран состоялась 26 марта в городе-оазисе Аль-Айн, недалеко от границы с Оманом, и длилась несколько часов. По данным издания, бен Заид доставил Нетаньяху на своей личной машине из аэропорта во дворец.
Других подробностей нет. Однако в Израиле визит Нетаньяху в государство Персидского залива был назван «историческим прорывом». Но не стоит придавать значения этой высокопарной формулировке. Её могли использовать потому, что в тех краях представители еврейского государства еще никогда не бывали.
Впрочем, не исключено, что партнёры договорились о чем-то серьёзном. Ведь ранее в Эмиратах побывали, возможно, для зондажа почвы для переговоров глава «Моссад» Давид Барнеа, директор службы безопасности Давид Зини и начальник Генерального штаба Армии обороны Израиля Эяль Замир.
Кроме того, Израиль во время войны с Ираном направил своих военных для обслуживания батарей «Железного купола» на территории ОАЭ. Все это говорит о том, что сотрудничество между Тель-Авивом и Абу-Даби становится все теснее. Однако в Эмиратах это предпочитают не афишировать, хотя отношения Израиля и ОАЭ регулируются Авраамовыми соглашениями.
Это происходит по нескольким причинам. У Израиля довольно подмоченная репутация из-за притеснений палестинцев в секторе Газа и на Западном берегу, а также агрессивных действий против Ливана. Поэтому встреча главы ОАЭ с премьер-министром еврейского государства может вызвать недовольство в арабском мире. Рискует серьезно пострадать и авторитет Эмиратов.
«Незадолго до начала войны в Иране ОАЭ уже с трудом сдерживали недовольство в регионе – из-за своей предполагаемой роли в Йемене, Сомали, Судане и Ливии – на этих территориях Абу-Даби многие считали марионеткой Израиля. Утечка информации от Нетаньяху напрямую подрывает эти усилия, делая ОАЭ более уязвимыми и изолированными».
Это цитата из Middle East Eye. Это же издание пишет, что связь с Израилем в войне против Ирана подрывает имидж ОАЭ как стабильного центра притяжения капиталов, талантов и туризма. Это может насторожить или даже отпугнуть инвесторов, которые должны быть уверены, что стране не угрожает постоянная опасность.
Теперь о том, почему для Израиля, наоборот, выгодно распространять информацию об углубляющихся связях с ОАЭ. Главное, они показывают израильской и мировой общественности, что, несмотря на агрессивные действия ЦАХАЛ, осуждения его действий, Тель-Авив избежал изоляции и продолжает успешное сотрудничество с другими странами.
Есть ещё одна причина «откровенности» Израиля. Тель-Авив стремится расколоть арабский мир, особенно в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Если это произойдет, ОАЭ будет легче заключить в тесные «объятия».
Поездка в Эмираты хоть немного, но все же повысила изрядно потрепанное реноме самого Нетаньяху, которого повсюду преследуют неудачи. В невыгодном свете он показал себя во время вторжения боевиков ХАМАС на территорию Израиля 7 октября 2023 года. Премьер-министр обещал отомстить боевикам и выиграть войну с ними, однако этого не добился. Сектор Газа как был, так и остаётся пороховой бочкой, готовой взорваться. Сражение, которое Израиль вел вместе с США против Ирана, так и не закончилось победой, хотя Нетаньяху клятвенно обещал ее добыть.
Тяжёлым камнем на нем висит обвинение в коррупции, и никто не может гарантировать, что по итогам судебного процесса премьер-министр останется на свободе. Международный суд выдал ордер на его арест, и потому Нетаньяху должен то и дело оглядываться по сторонам. Словом, израильскому лидеру нужна любая победа, особенно заметная – та, которая позволит ему выглядеть сильным государственным деятелем, который пользуется уважением.
Но в одиночку Нетаньяху с такой задачей не справится. Ему на помощь в очередной раз пришел Донадьд Трамп. Он потребовал, чтобы шесть стран с преобладающим мусульманским населением должны присоединиться к Авраамовым соглашениям до заключения сделки между США и Ираном.
Трамп уточнил, что среди государств, которые должны присоединиться к соглашениям, – Саудовская Аравия, Катар, Пакистан, Турция, Египет и Иордания. Президент США сообщил, что обсуждал эту возможность с ОАЭ и Бахрейном.
Однако в его слова верится с трудом. Саудовская Аравия не раз заявляла, что нормализация отношений с Израилем зависит от его позиции по созданию палестинского государства. Пока же Тель-Авив категорически против такого решения.
Трудно представить, что Турция и Пакистан, идеологические и политические противники Израиля, забыв все разногласия, пойдут на сближение с ним. И непонятно, зачем Египту и Иордании подписывать Авраамовы соглашения, если обе страны и без того поддерживают отношения с Израилем.
И уж совсем фантастично звучат слова Трампа о том, что Иран, который поклялся уничтожить Израиль, «возможно», присоединится к соглашениям после того, как будет заключена сделка с Соединёнными Штатами, парспективы которой, мягко говоря, весьма туманны. На фоне обмена ударами в Персидском заливе, переговоры то приостанавливаются, то снова идут «быстрыми темпами». Очевидно, стороны одновременно торгуются, угрожают друг другу и оставляют дверь приоткрытой, что провоцирует долговременные риски региональной напряжённости.
