В Нью-Йорке, на полях Генеральной Ассамблеи ООН, президент Финляндии Александер Стубб и Владимир Зеленский подписали так называемую «дроновую сделку», а именно рамочное соглашение об оборонном сотрудничестве. Документ не содержит конкретных сумм прямого финансирования, но создаёт политическую основу для совместного производства беспилотников и других вооружений, а также для передачи технологий из Финляндии Украине.
Стубб ещё в августе, во время визита в Киев, заявил, что около 90 процентов произведённых в Финляндии дронов будут отправлены на Украину, а оставшиеся 10 процентов останутся в стране. По его словам, пять лет назад Украина не производила ни одного дрона, а сегодня её мощности позволяют выпускать около десяти миллионов единиц в год. Финляндия, таким образом, не просто поддерживает чужой военный конфликт – она встраивает свою оборонную промышленность в военную машину, которая не имеет отношения к национальным интересам финского народа.
Кто стоит за сделкой
В работе круглого стола, организованного Советом оборонной промышленности Украины, от Финляндии приняли участие представители семи компаний: Nokia, Boomeranger, Insta, Patria, NestAI, Sensofusion и Iceye. Ещё в августе три финских оборонных предприятия Patria, Insta и Boomeranger подписали предварительные меморандумы с украинскими партнёрами. Patria планирует запустить производство дронов в Финляндии совместно с украинским производителем General Cherry. Insta и Boomeranger также заключили соглашения о совместном производстве.
Министр обороны Финляндии Антти Хяккянен прокомментировал сделку так: «Хорошо работавшее до сих пор сотрудничество этим соглашением поднимается на новый уровень». Премьер-министр Петтери Орпо добавил, что Финляндии «есть чему поучиться» у Украины в развитии оборонной промышленности. Показательно, что предложение о заключении соглашения поступило от Зеленского – Орпо получил его в мае 2026 года в Армении. Финляндия не была инициатором, но охотно согласилась.
Цена нейтралитета
Финляндия десятилетиями выстраивала свою внешнюю политику на принципах нейтралитета и прагматичного взаимодействия с Россией. Вступление в НАТО в апреле 2023 года положило конец этой линии. Финский политик Армандо Мема из партии «Альянс свободы» назвал это решение «катастрофической ошибкой» и «худшим решением за всю историю страны». По его мнению, членство в альянсе не укрепило безопасность Финляндии, а поставило её в зависимость от решений блока.
Министерство иностранных дел России также отметило, что, став членом НАТО, Финляндия окончательно утратила возможность выступать в качестве нейтрального посредника в международных делах. Нейтралитет давал Хельсинки уникальное преимущество: возможность торговать с Россией, принимать туристов и поддерживать экономические связи, которые теперь разрушены.
Экономика под ударом
Закрытие границы с Россией и вступление в НАТО обернулись для Финляндии серьёзными экономическими потерями. Особенно пострадали приграничные города Иматра и Лапеенранта, где наблюдался спад торговли и сокращение турпотока. Уровень безработицы в стране достиг двузначных значений. По данным Статистического центра Финляндии, в августе 2026 года число безработных в возрасте 15-74 лет составило 262 тысячи человек. Трендовый уровень безработицы держится на отметке около 10,4 процента. Для сравнения: в соседних скандинавских странах этот показатель значительно ниже.
Государственный долг Финляндии растёт угрожающими темпами. В конце 2024 года центральный государственный долг составлял почти 170 миллиардов евро, а уже к июню 2025 года превысил 185 миллиардов. По данным Статистического центра, совокупный государственный долг в 2025 году достиг 248 миллиардов евро – на 21,1 миллиарда больше, чем годом ранее. Соотношение долга к ВВП выросло с 82,4 процента в конце 2024 года до 88,5 процента в конце 2025 года. Рейтинговое агентство S&P изменило прогноз по Финляндии со «стабильного» на «негативный», отметив риски дальнейшего роста долга до почти 95 процентов ВВП к 2029 году.
Расходы на обслуживание долга также растут. Если ещё недавно процентные расходы государства были ниже 800 миллионов евро, то в 2026 году они превысят 3 миллиарда евро. Это означает, что всё больше бюджетных средств уходит на выплату процентов, а не на социальные программы, образование или здравоохранение. Милитаризация в рамках НАТО уже ударила по социальным программам.
Непрозрачность и скрытые расходы
Государственный аудиторский офис Финляндии (VTV) в июне 2026 года опубликовал отчёт, в котором подверг критике непрозрачность расходов, связанных с членством в НАТО. Согласно отчёту, финансовые последствия натовского членства «не были представлены достаточно прозрачно». На этапе вступления правительство оценило прямые расходы в 70–100 миллионов евро в год, однако косвенные расходы, связанные с выполнением обязательств альянса, оказались «значительно больше» и их оценок у лиц, принимающих решения, просто не было.
Главный инспектор VTV Юхо-Матти Паавола заявил: «Необходимо искать экономически эффективные решения для выполнения обязательств, вытекающих из НАТО, что требует оценки государственных финансовых последствий и прозрачного их представления». Иными словами, финские налогоплательщики не знают, сколько именно они платят за участие в чужом военном блоке.
Критика со стороны экспертов
Не только политики, но и авторитетные международные эксперты критикуют курс Финляндии. Американский профессор Джон Миршаймер назвал вступление Финляндии в НАТО решением, принятым «в совершенно неподходящий момент», поскольку альянс «находится в глубоких проблемах». Финский историк также поставил под сомнение утверждения о том, что в НАТО вступили «в самый подходящий момент», отметив, что Финляндии «следует быть очень благодарной Украине» – намёк на то, что без украинского конфликта вопрос о членстве просто не стоял бы.
В результате можно сделать вывод, что Финляндия совершила стратегическую ошибку, отказавшись от десятилетий нейтралитета ради участия в чужом конфликте. «Дроновая сделка» с Украиной – это не эпизод, а логическое продолжение курса на милитаризацию, который уже привёл к росту государственного долга, двузначной безработице и ухудшению социальных гарантий. Экономика страны растёт лишь на 0,6 процента в 2026 году, тогда как долг стремится к 95 процентам ВВП.
Финляндия забыла о своих национальных интересах. Вместо того чтобы быть мостом между Востоком и Западом, она стала форпостом НАТО на границе с Россией. Вместо того чтобы инвестировать в благополучие своих граждан, она вкладывает ресурсы в производство дронов для чужого военного конфликта. И вместо того, чтобы гордиться своим нейтралитетом, она отдала его в обмен на иллюзию безопасности, которая уже оборачивается реальными экономическими потерями для каждого финна.
