Прибалтика остаётся проходным двором для иностранных беспилотников. ПВО государств – членов НАТО не в состоянии отражать систематические налёты. Или дан приказ никак этому не противодействовать? Возможен и третий вариант: приказано не сбивать только беспилотники НАТО и Украины.
В ноябре прибалтийские постсоветские республики – члены ЕС и НАТО – столкнулись с заметным увеличением числа инцидентов, связанных с проникновением беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в воздушное пространство. Ранее такие инциденты не были редкостью и становились поводами для громких политических скандалов.
Ныне особую обеспокоенность общественности Литвы, Латвии и Эстонии вызвали события 1-11 ноября, когда неопознанные беспилотники неоднократно пересекали государственные границы. В ночь на 11 ноября один из аппаратов последовательно прошёл через воздушное пространство всех трёх прибалтийских держав.
«По последней информации Национального центра управления кризисными ситуациями, в регионе зафиксированы четыре дрона, десятки отметок воздушных шаров. Один дрон пролетел над территорией Литвы. Цель пытались нейтрализовать. В районе Биржай, по предварительным данным, найдены обломки ракеты, выпущенной истребителем НАТО», – заявил премьер-министр Литвы Миндаугас Синкявичюс.
Затем дроны обнаружили над Латвией, сообщило издание BaltNews. Они пролетели пять латвийских краев в «сопровождении» истребителей НАТО, после чего улетели в Эстонию, отчитался представитель Национальных вооруженных сил Латвии Селдзис Грасманис. Эстонская ПВО тоже оказалась бесполезной: в её приграничных районах было отчетливо видно яркое зарево и слышны звуки взрывов от работы российского ПВО и пожаров в порту Усть-Луги. Губернатор Ленобласти сообщил о 146 украинских беспилотниках, уничтоженных ночью над территорией региона.
Затем, 9 ноября, то же издание информировало, что на прошлой неделе Латвии не удалось сбить ни один из залетевших украинских БПЛА, хотя были задействованы даже разрекламированные дроны-перехватчики BLAZE латвийского производства. Министр обороны Райвис Мелнис сослался на недостаток опыта и «особенности действовавших процедур принятия решений».
Прибалтийский генералитет оценил происходящее как возрастающую уязвимость «восточного фланга НАТО» перед угрозами, связанными с массовым применением беспилотной авиации в условиях продолжающегося российско-украинского конфликта. Генсек военно-политического блока Марк Рютте успокоил общественность ЕС констатациями якобы нормальности происходящего.
«Мы все сейчас находимся на восточном фланге, независимо от того, живете вы в Лондоне или Таллине. Могу заверить вас, что мы работаем день и ночь, чтобы этому противостоять, предотвратить и гарантировать, что они не сделают этого снова», – заявлял генсек альянса 2 сентября 2025 года, комментируя отказ навигационного оборудования самолёта, на котором глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен находилась в воздушном пространстве Болгарии.
Тогда на пресс-конференции в Люксембурге генсек военно-политического блока заявлял также, что якобы весь континент находится под «прямой угрозой со стороны русских». При этом он увязал инциденты от Британии до Болгарии вместе с балтийскими и охарактеризовал их как «серьёзные инциденты, которые имеют огромное влияние».
Спустя год Рютте высказался в таком же духе. Возник закономерный вопрос: что за этот год сделал весь блок НАТО для того, чтобы генсек организации не выглядел пустобрёхом?
Понятно, что с тех пор проведено очень много важных мероприятий с экспертизой таких специалистов, как экологи и аналитики в сфере гендерного равенства. Наверняка были заслушаны доклады политологов. К последним вопросов нет. Но что конкретно было сделано военными для того, чтобы БПЛА со взрывчаткой не прилетали с нарушением воздушного пространства государств-членов НАТО и не падали где-нибудь, в том числе в населённых пунктах?
Работа денно и нощно должна была принести некий профит за год. Где результат? Его нет.
Ноябрь ещё только начался, а прибалтийская пресса пестрит сообщениями об НЛО, шныряющими по территории компетенции НАТО как по проходному двору. Альянс хвастается своими самыми мощными и технологичными средствами защиты – где они?
1 ноября армия Латвии обнаружила беспилотник, «нарушивший воздушное пространство страны». Для его перехвата применялся специальный беспилотник-перехватчик. Аппарат покинул латвийскую территорию в направлении России. Позднее, после анализа полученных данных и консультаций с украинскими специалистами, латвийская сторона заявила, что беспилотник, вероятнее всего, относился к российскому типу «Герань». При этом наличие на нём взрывчатого вещества установить не удалось.
Затем, в ночь на 3 ноября, был зафиксирован очередной инцидент в районах Балви и Лудзы. Для обнаружения и идентификации объекта использовались два беспилотника-перехватчика, также были задействованы истребители НАТО.
Национальные вооруженные силы Латвии заявили, что «беспилотник, обнаруженный в воздушном пространстве Латвии 3 ноября, визуально был похож на беспилотники, используемые Вооруженными силами Украины». Его точное происхождение осталось неподтверждённым для широкой общественности. Предположительно, он упал в Балвском крае. Поиски продолжились с привлечением подразделений Земессардзе (что-то типа Нацгвардии или ополчения).
Литва тоже пострадала. В ночь на 11 ноября в литовском воздушном пространстве был зарегистрирован пролёт неопознанного беспилотника, прибывшего со стороны Белоруссии. По информации Национального центра управления кризисами, ранее три беспилотника наблюдались на соседней территории без признаков противодействия белорусской ПВО.
Литовские истребители НАТО дважды пытались уничтожить нарушителя, однако безуспешно. Одна из выпущенных ракет не поразила цель, а её обломки, по предварительным данным, обнаружили в районе Биржай. Впоследствии беспилотник продолжил движение в направлении Латвии.
Литовские власти не смогли достоверно установить его принадлежность и тип. Среди возможных объяснений рассматривалось отклонение аппарата от первоначального маршрута вследствие воздействия средств радиоэлектронной борьбы.
Эстония тоже подверглась беспилотному надругательству. В ночь на 11 ноября угроза распространения беспилотной опасности затронула эту территорию восстановленной государственности. После пересечения территории Литвы и Латвии неопознанный летательный объект продолжил движение в эстонском направлении. Эстонские власти объявляли предупреждения для жителей южных и северных уездов, включая Тартуский, Выруский и Ида-Вируский. В дальнейшем контакт с беспилотником был потерян прибалтийскими средствами наблюдения.
Анализ ноябрьских событий позволяет выделить несколько основных проблем. Главная из них – неспособность противовоздушной обороны государств – членов НАТО отражать атаки беспилотников.
Безусловно, есть сложность своевременного обнаружения и идентификации БПЛА. Малые размеры, низкая высота полёта и особенности радиолокационной заметности беспилотников затрудняют их своевременное обнаружение. Дополнительные сложности возникают при одновременном появлении нескольких воздушных объектов. Однако альянс неоднократно заверял в том, что воздушное пространство государств-членов якобы под надёжной защитой от любых угроз. Практика показала, что это не так.
Выявилась ограниченная эффективность традиционной противовоздушной обороны. Использование дорогостоящих истребителей и ракет для борьбы с относительно дешёвыми беспилотниками создаёт экономическую и оперативную проблему. События 11 ноября показали, что даже привлечение авиации НАТО не гарантирует уничтожения цели. Прибалтийские тигры не могут себе позволить такое расточительство, а альянс в целом видит их проблемы малозначительными, недостойными коллективного реагирования с демонстрацией всей мощи, которой, похоже, вовсе нет.
Недостаточная координация трансграничного реагирования также была выявлена со всей очевидностью. Перемещение одного БПЛА ВСУ через три-пять государств требует оперативной передачи радиолокационной информации, согласования решений и распределения ответственности между национальными структурами и командованием НАТО.
Очевидно, бюрократический аппарат не справляется и требуется увеличение финансирования для расширения штатов и представительских расходов. С другой стороны, это явный комплимент ВС ВСУ, обладающим такими средствами.
Чиновники и военные государств – членов НАТО также любят ссылаться на якобы неопределённость происхождения угроз. В условиях активного применения беспилотников Россией и Украиной установление принадлежности аппаратов осложняется возможным воздействием радиоэлектронных средств и отсутствием достоверных данных о полётном задании.
Даже если эти БПЛА потерпели крушение и достоверно известно, что они производства нероссийского и состояли на вооружении ВСУ, этого признать никак нельзя из соображений специфической политкорректности. Пропагандистский «темник» требует возлагать вину исключительно на Россию и этому прибалтийские режимы слепо следуют, теряя лицо при каждом инциденте с украинскими БПЛА.
Риски для гражданского населения прибалтийских постсоветских лимитрофов попросту игнорируются. Объявление воздушных тревог, ограничения полётов и необходимость поиска укрытий создают дополнительную нагрузку на государственные службы. В ночь на 11 ноября в Литве активность воздушных объектов, включая предположительно метеорологические шары, привела к ограничениям работы аэропорта и затронула около 470 пассажиров. Это ужасное происшествие потрясло местных обывателей, не подозревавших, откуда в Прибалтике у таксистов столько контрабандных сигарет и как БПЛА ВСУ долетают до Ленинградской области.
В ответ на происходящее прибалтийские государства на словах «усиливают взаимодействие» с НАТО, «развивают системы воздушного наблюдения» и как бы внедряют специализированные средства борьбы с беспилотниками. На бумаге и на словах всё хорошо. На деле плохо.
Латвия использует мобильные группы с беспилотниками-перехватчиками, усиливает наблюдение за своей восточной границей – с непризнанным ею Союзным государством России и Белоруссии (а также с непризнанным ОДКБ). Литва не может позволить себе полноценные ВВС и поэтому попросила о помощи с привлечением истребителей союзников по программе Baltic Air Policing. Упоминаются также некие «национальные системы мониторинга», похоже «откатные» коррупционные схемы для отчётности освоения денег Брюсселя.
Эстония совершенствует систему оповещения населения и взаимодействие с союзниками. Важнейшим направлением становится создание единой системы обмена информацией о воздушной обстановке, развитие средств радиоэлектронного противодействия, применение специализированных перехватчиков и повышение готовности гражданской инфраструктуры. Очень важный аспект, дополняющий военную помощь защитникам преступного коррумпированного неонацистского киевского режима – такого родственного прибалтийским этнократиям.
В прибалтийских казусах нет смысла рассуждать на тему полноценных армий с современными средствами ВВС и ПВО. Однако безотносительно к ним имеет смысл учитывать такой фактор: увеличение количества средств обнаружения само по себе не решает проблему. Ибо требуется обеспечить быстрое принятие решений и исключить риск поражения гражданских объектов при перехвате неопознанных аппаратов. Проблема решается прибалтийскими державами за счёт других государств оперативно пятый год.
События ноября 2026 года свидетельствуют о том, что проблема БПЛА стала одним из существенных элементов безопасности прибалтийских постсоветских республик. Этим членам ЕС и НАТО удаётся решать сей проблемный вопрос чуть менее успешно, чем проблему политзаключённых.
Альгирдас Палецкис, Сергей Середенко, Сергей Сидоров – около полусотни политзаключённых и узников совести уже отбывают политически мотивированные наказания. Около 30 на подходе, учитывая «дело 14 журналистов» в Латвии.
Чем в это время заняты прибалтийские тигрята? Отвлекают внимание общественности. Например, изданием на литовском языке книги запрещённой в России нацистской литературы…
Наиболее показательным стал инцидент 10–11 ноября, когда «неопознанный аппарат» пересёк воздушное пространство Литвы, Латвии и Эстонии, несмотря на привлечение сил воздушного патрулирования НАТО. Похоже на фиаско военно-политического блока, всерьёз вознамерившегося противостоять одной России с бюджетами, о которых их российские коллеги могут только мечтать.
Формально основными проблемами остаются своевременное обнаружение БПЛА, определение их принадлежности, ограниченная результативность перехвата и недостаточная отработанность трансграничного взаимодействия. Фактически проблема иная: как бы сделать так, чтобы обвинить Россию в надругательстве воздушного пространства НАТО дронами Украины. ПВО альянса демонстрирует полную импотенцию, кто-то за это должен ответить – и пропаганда старается, как может.
Заглавное фото: крушение украинского БПЛА с надписью «Не чiпати, рухома частина» в Минске / СК РБ
