Принято считать, что одной из ключевых причин, обусловивших падение Януковича, стали неумение работать со средствами массовой информации и особая предупредительность по отношению к оппозиционным СМИ.
Показательно в этом отношении «дело Титушко». Началось с того, что журналистка принадлежащего Порошенко 5-го канала Ольга Сницарчук заявила о её избиении, когда она, «выполняя профессиональный долг», фиксировала столкновения во время акции оппозиции 18 мая 2013 года. Правда, не было ни следов побоев, ни фото- и видеодокументов, ни показаний свидетелей – всё обвинение строилось на заявлении «потерпевшей». Опознавательных знаков, указывающих на журналистскую профессию, на Сницарчук и её муже Соделе тоже не было, а на месте событий они оказались, по собственным словам, дабы «выразить свою гражданскую позицию», снимая происходящее на мобильный телефон.
Единственным «доказательством» стала фотография молодого человека в стойке боевого единоборства, сделанная Сницарчук. Соцсети быстро опознали его как Вадима Титушко, спортсмена, который, сдавшись властям, сообщил, что в тот день за определённое вознаграждение выполнял функции охраны на акции оппозиции, а инцидент произошёл из-за того, что две группы охранников не распознали друг друга. На женщину он не нападал, лишь попросил её не фотографировать.
Однако, чтобы сбить поднятую СМИ шумиху, из молодого человека, чьи деяния тянули максимум на мелкое хулиганство, власти сделали козла отпущения. Отделаться условным сроком Вадиму Титушко удалось, лишь сделав покаянное заявление в суде, а термин «титушки» стал на Украине нарицательным.
Пользуясь при регионалах ничем не стеснённой свободой, украинские СМИ развернули кампанию по демонизации Партии регионов, называя их пребывание у власти катастрофой. Это было частью стратегии мобилизации майдана.
Однако такого наката компромата на представителей власти, как в последние недели, не было на Украине и в 2013-2014 годах. Началось с обнародования истории о том, как нардеп от «Слуги народа», председатель комитета по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества Богдан Яременко через интернет-мессенджер договаривался о свидании с проституткой.
Всплыла запись разговора в ресторане криворожских («город президента»!) депутатов - «слуганародовцев» с новым руководством городской полиции, где стороны договаривались о сотрудничестве с выраженным коррупционным душком – депутаты обещали полицейским чинам поддержку наверху взамен на то, что те будут прислушиваться к их «рекомендациям».
Одновременно стало известно, что заместитель председателя Верховной рады Руслан Стефанчук (проживавший во Львове) оформил аренду жилья в Киеве у собственной тёщи и получает за это компенсацию в размере 20 тыс. гривен в месяц, а глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия – гражданин США. Затем появилась информация о том, что нардеп от «Слуги народа» Руслан Иванисов в своё время был осуждён за попытку изнасилования и «насильственное удовлетворение половой страсти противоестественным способом».
Конечно, ничем таким Украину не удивишь. Однако тут важен размах подачи информации. И надо сказать, что накат на «слуг народа» организован на высоком политтехнологическом уровне. Так, Иванисову дали время опровергнуть компрометирующую информацию, а потом в СМИ появились все подробности истории почти четвертьвековой давности, включая интервью с потерпевшей и офицером службы исполнения наказаний, следившим за осуждённым Иванисовым.
Поводом ещё для одного громкого скандала стала фраза в разговоре криворожских депутатов о даме – заместителе министра, получившей свою должность через постель.
Особой же «фишкой» явилось использование телеграмм-канала таинственного пранкера Джокера. Первой жертвой Джокера оказался «слуга народа» Михаил Радуцкий. В переписке с ним пранкер обсудил выплаты народным избранникам зарплат в конвертах. Следующим под удар Джокера попал Богдан Яременко. Когда последний объявил его переписку с проституткой провокацией, Джокер, представившийся генпрокурором Рябошапкой, потребовал от Яременко прекратить валять дурака и публично покаяться, что тот и сделал.
Далее Джокер пообщался (опять-таки как генпрокурор Рябошапка) с нардепом Николаем Тищенко. Тот легко купился и в переписке вскрыл всю подноготную «Слуги народа», не жалея эпитетов в адрес некоторых соратников. С Тищенко Джокер поболтал и о зарплатах в конвертах, посоветовав не раздавать коллегам по фракции их «премии» слишком открыто. А Тищенко попросил совета, как сделать так, чтобы это не слишком бросалось в глаза.
Ещё одной жертвой стала заместитель министра транспорта и инфраструктуры Александра Клитина. Ей Джокер представился кем-то настолько влиятельным, что обещал вступиться за неё перед «Вовой», а также посоветовал немедленно опубликовать в «Фейсбуке» счастливое семейное фото в опровержение грязных сплетен. Что Клитина и сделала, выставив себя по-дурацки.
Организаторы этой кампании работают творчески. А главное – идущие нескончаемой чередой скандалы получают широчайшее освещение в СМИ, формируют информационную повестку дня на Украине. И первую скрипку играют массмедиа Коломойского.
На первый взгляд, это парадокс – ведь днепропетровский олигарх является «крестным отцом» и главным выгодоприобретателем от победы Зеленского и «Слуги народа» на выборах. Кому как не Коломойскому заботиться о престиже новой власти, на которую он обладает огромным влиянием?
Чтобы понять смысл игры Бени, надо вспомнить, насколько он любит представлять себя весёлым, экстравагантным персонажем и азартным игроком а-ля Остап Бендер или Беня Крик. Просчитывая на несколько ходов вперёд, Коломойский пытается сейчас приручить своих партнёров от рядовых нардепов до министров и президента, отучить их от любого своеволия. И полная дискредитация власти Коломойского не пугает. Скорее, наоборот, – власть, потерявшая авторитет и доверие народа, легко управляема, что, собственно, Коломойскому и нужно. От власти, не имеющей поддержки граждан, бунта против кукловода ждать не приходится.
Однако что дальше? Успех проекта «Зеленский» был обусловлен полнейшим разочарованием жителей Украины во власть имущих. Была слабая, но надежда, что новые поведут дела по-новому. Теперь выясняется, что новые ещё хуже старых. Вот только что Коломойский рассчитывает иметь от тотального кризиса зашедшей в тупик украинской государственности? Ответ не ясен.
Коллаж: cont.ws
