«В то время как ВСУ в рамках украинского контрнаступления столкнулись с большими трудностями в попытке продвинуться вперёд перед лицом хорошо укрепленных позиций российской армии, вспомнились высказывания генерала Марка Милли, председателя Объединённого комитета начальников штабов, сделанные им в конце прошлого года.
Когда в ноябре 2022 года Милли выступил в Экономическом клубе Нью-Йорка, украинские войска пытались оттеснить российскую армию из Херсона. Тогда американский генерал попал в новости, обнародовав идею соглашения об урегулировании украинского конфликта путём переговоров», – пишет издание The Washington Post.
Милли сравнил ситуацию на Украине с Первой мировой войной. Он сказал, что примерно в Рождество 1914-го «наступила та фаза, в которой нельзя было победить военным путём». Тем не менее, европейские лидеры решили, что у них нет другого выбора, кроме как добиваться полной победы. К концу Первой мировой войны один миллион погибших превратился в 20 миллионов.
«Здесь всё может быть ещё хуже, – отметил Милли. – Когда есть возможность вести переговоры, когда можно достичь мира, воспользуйтесь этим. Хватайтесь за эту возможность».
Позже Милли снова высказал мнение о том, что пришло время для переговоров. По словам генерала, сложившаяся ситуация может дать шанс для политических решений.
Администрация Байдена немедленно раскритиковала его высказывания.
Неизвестно, была ли Россия тогда открытой для переговоров. Но даже сама мысль об изучении возможности политического урегулирования была представлена в политических кругах Вашингтона как подрывающая главную цель Украины – полную победу, отмечает автор статьи Джейсон Уиллик (Jason Willick).
«В течение зимы и весны возрастали надежды на возможность для ВСУ провести контрнаступление.
Благодаря постоянному притоку американского оружия эта операция, наконец, началась в начале прошлого месяца. Но ожидаемого прорыва не произошло. Военные аналитики Майкл Кофман и Роб Ли, недавно вернувшиеся с фронта, описывают изматывающий конфликт на истощение, в котором сильно окопавшиеся российские силы удерживают свои позиции, в то время как необученные украинские солдаты пытаются синхронизировать свои наступательные операции», – говориться в статье.
На публике западные лидеры призывают к терпению, уверяя, что контрнаступление Украины ещё далеко от завершения. Однако ещё до начала этой операции в администрации Байдена был широко распространён скептицизм генерала Милли в отношении способности Киева добиться абсолютной победы.
Дэниел Майклс из Wall Street Journal написал: «Западные военные чиновники знали, что у Киева нет всей необходимой подготовки войск и оружия – от снарядов до боевых самолётов – которые ему нужны, чтобы вытеснить российские войска».
Тогда почему администрация Байдена не предоставила Украине современное оружие быстрее, – задаётся вопросом издание.
Один из ответов заключается в том, что не существует волшебного чудо-оружия, которое могло бы иметь решающее значение на поле боя.
Другой ответ – Запад испытывает значительные трудности в удовлетворении существующих потребностей Украины, поскольку западная военно-промышленная база не работает в режиме военного времени. Нехватка 155-мм артиллерийских снарядов в ВСУ, по-видимому, настолько велика, что администрация Байдена была вынуждена отправить Украине кассетные боеприпасы, чтобы восполнить этот пробел. Поставка Киеву армейской ракетной системы ATACMS – одного из последних крупных вооружений для Украины, решение по которому американская администрация пока не озвучивает, может подорвать боеготовность США в других частях мира.
«Если контрнаступление Украины потерпит неудачу, то путь наименьшего политического сопротивления, вероятно, не будет состоять в переговорах с осмелевшей Россией. Запад должен будет подготовить ещё одно украинское наступление в 2024 году, а затем ещё одно. В конце концов, есть последствия и похуже, чем тупиковая ситуация на востоке Украины, которая, хотя и обходится дорого, но не представляет ни физических рисков, ни политического унижения для Соединённых Штатов.
Но если перспективы украинской военной победы на самом деле и являются весьма отдалёнными – и если американские лидеры знают об этом – тогда будем надеяться, что они проявят больше мудрости и гибкости, чем лидеры государств – участников Первой мировой войны, о которых Милли говорил в ноябре прошлого года», – заключает The Washington Post. США, кстати, тоже участвовали в этой войне.
Соб. корр. ФСК
