Уже можно говорить об устоявшейся примете: если на Украине появляется Борис Джонсон, значит, возникла «угроза» прекращения конфликта.
Он стал первым западным лидером, приехавшим в Киев после начала СВО аккурат после того, как в Стамбуле были достигнуты известные договорённости. Что было дальше – известно. А 16 июня прошлого года в Киев нанесли совместный визит лидеры Германии, Франции и Италии Олаф Шольц, Эмманюэль Макрон и Марио Драги. Как было очевидно за заявленными целями визита ― поддержка Украины и обсуждение экспорта украинского зерна ― скрывалась ещё одна, деликатная. Переговорщики намеревались убедить Зеленского возобновить мирные переговоры с Москвой, причём отнестись к ним серьёзно, ведь именно их страны наиболее страдают от введённых ими же антироссийских санкций.
Буквально на следующий день после европейских коллег в Киев метнулся Борис Джонсон с посланием, что «всякая попытка уладить конфликт на Украине приведет к усилению нестабильности в мире».
Прямо по Оруэллу: «Мир ― это война».
В этот же раз уже как частное лицо он побывал на Украине сразу после визита госсекретаря Блинкена, который, согласно инсайдерам, привёз Зеленскому ультиматум. Источники с Банковой утверждают, что американцы дали Зеленскому ещё месяц для демонстрации успехов ВСУ на поле боя. А если значимых результатов не будет достигнуто, пожалуйте за стол переговоров.
Заинтересованность Джонсона, который ныне вроде бы не у дел, объясняется тем, что нынешняя война чуть ли не его «личный» проект. Придя к власти практически одновременно с Зеленским, он установил с последним «особые отношения» и усиленно подталкивал его к конфронтации с Россией, а после начала СВО наиболее последовательно и активно поддерживал Киев.
Не секрет, что Джонсон мечтает вернуться на вершину власти, но для возвращения благосклонности теневых элит необходимо, чтобы его главный политический проект "война на Украине" все-таки увенчался успехом, тем паче что и терять ему совершенно нечего (как и Зеленскому, для которого мир стал бы полным политическим крахом).
И сейчас он, весьма вероятно, привёз заверения в поддержке от западной «партии войны», а также «ценные советы» и рекомендации, каким образом противостоять этому давлению. Своеобразным отражением этого британского диктата можно считать появившееся следом интервью Зеленского британскому журналу The Economist.
В нём он прямо жалуется на неназванных западных политиков, которые заверяют его в поддержке, но «он не видит у них искренности», а они «видят «трудности» на поле боя, как повод начать переговоры с Путиным».
Далее он пространно разглагольствует, что основания для оптимизма есть, убеждает, что готов воевать до последнего украинца и шантажирует западных лидеров: «Невозможно предсказать, как миллионы украинских беженцев в европейских странах отреагируют на то, что их страну бросят».
Деятель, от политических ошибок которого рябит в глазах, делится «рецептом победы»: «Путин не понимает, что в долгой войне он проиграет. Потому что неважно, что его поддерживают 60% или 70% [россиян]. Нет, его экономика проиграет. По мнению Зеленского, Украина увеличивает свои удары внутри России и россияне начнут задавать неудобные вопросы о неспособности их армии защитить их, «потому что наши дроны приземляются».
Сугубо экономический анализ того, чья экономика проигрывает и проиграет (причём применительно не только к Украине, но и всему коллективному Западу, особенно ЕС), выходит за рамки этого материала, об этом сказано немало, речь о другом. На Западе давно мечтают и всячески стараются спровоцировать внутренний кризис в России, который, как там рассчитывают, решит «проблему Путина». Именно к питающим такие надежды обращается Зеленский, видимо, с подачи Джонсона.
Первый заход был в 2012 году, когда попытались устроить классический майдан в России из-за якобы сфальсифицированных выборов, на организацию которого были направлены серьёзные финансовые, медийные и интеллектуальные ресурсы. Для руководства на месте послом в Москву был направлен главный разработчик плана Майкл Макфол, под этот план была политически раскручена фигура Навального.
В 2014 году рассчитывали, что снижение уровня жизни из-за западных санкций вызовет нужный уровень протестных настроений. Помню тогдашний разговор с сотрудником одной из западных силовых структур, который делился ожиданиями: «Санкции (принятые в 2014 году) приведут к обвалу экономики и падению уровня жизни. Популярность Путина рухнет, народ выйдет на улицы и свергнет его».
Далее поставили на то, что российскую экономику обвалят «мегасанкции» после начала СВО. В этом и состояла изначальная стратегия Запада: провоцируя Зеленского на действия, которые делали для российского руководство решение об СВО неизбежным, использовать его как повод для «адских санкций». Судьба самой Украины их волновала мало, её рассматривали как допустимую жертву в комбинации.
Но запас прочности российской экономики оказался неизмеримо больше, чем просчитывали западные аналитики, а консолидация в российском обществе заметно усилилась.
Следом была сделана ставка на «патриотический майдан». Военные неудачи (которые кровь из носа должны организовать ВСУ), любые события на фронте, которые в медиапространстве можно подать как российскую катастрофу, отсутствие «адекватного» ответа Москвы на всё более наглые украинские провокации должны были по этому замыслу создать для него благоприятную почву.
Удары, наносимые по сугубо гражданским объектам, направленные не на нанесение конкретного военного или экономического ущерба, а именно на создание в обществе атмосферы страха, паники, имеют чёткое определение – «терроризм» («террор» и переводится, как страх).
И нет принципиальной разницы в том, какой «носитель» для этого используется – фанатик с поясом шахида, дрон, или «классический» боеприпас. Цель одинакова – спровоцировать недовольство населения, которое должно заставить власти пойти на уступки противнику, вплоть до капитуляции.
За примерами такой стратегии далеко ходить не нужно – главной целью массированных немецких бомбардировок Лондона и других английских городов в 1940-1941 гг. было заставить британское правительство заключить мир. Когда это не сработало, они полностью прекратились на 3 года, возобновившись лишь в 1944 г. ударами ракет ФАУ.
Показательно, что против СССР ни одну ФАУ (чисто военная эффективность которых при возможном отклонении от цели в сотни километров была близка к нулевой) нацисты не применили. В ставке Гитлера отлично понимали, что против СССР такие «методы» не сработают априори.
Вслед за фюрером это придётся понять и Зеленскому с его западными покровителями.
