В Белоруссии будут строить Национальный исторический музей. Решение принято на высшем государственном уровне, совещание по поводу строительства музея состоялось у А. Лукашенко.

В Белоруссии создадут новый исторический музей

Создание внутренне непротиворечивого и целостного исторического нарратива в Белоруссии – задача непростая

В Белоруссии будут строить Национальный исторический музей. Решение принято на высшем государственном уровне, совещание по поводу строительства музея состоялось у А. Лукашенко. По словам белорусского лидера, основной целью музея станет показать непростой тысячелетний путь белорусов к государственности. При этом Лукашенко призвал воздержаться от националистических и ура-патриотических крайностей, а также отметил, что трактовки истории, которые будут представлены в музее, не должны вызывать возражений не только внутри Белоруссии, но и вовне.

Музей разместится в центре белорусской столицы, по соседству с Дворцом независимости, новым зданием Верховного суда и площадью Государственного Флага. Все эти объекты появились в последнее десятилетие и получили неформальное прозвище «Квартал белорусской государственности». Новый музей и парк Народного Единства, который должен быть разбит вокруг него, станут завершением этого нового правительственного комплекса. Ожидается, что само здание музея будет выполнено в форме контуров Белоруссии.

Подобного рода музеи существуют во многих странах и являются в первую очередь политико-идеологическими проектами, которые отражают не только официальный взгляд на прошлое, но и многое говорят об актуальной политике государства.

Какие трактовки исторического прошлого будут предложены в новом музее и какова в целом политика исторической памяти в современной Белоруссии?

Следует отметить, что политика исторической памяти в Белоруссии после обретения независимости достаточно сильно отличалась от большинства её ближайших соседей – Украины, государств Прибалтики или Польши.

Во всех этих странах за основу была взята мифология извечной борьбы за государственность, а Россия обретала роль «враждебного иного», в борьбе с которым украинцы, литовцы или эстонцы обретали свою национальную субъектность. 

В случае с Украиной особое значение приобретала борьба с представлениями об общем прошлом и культурной близости или даже национальном единстве русских и украинцев. Учитывая широкое распространение русского языка и погруженность украинцев в общее с Россией информационное и культурное пространство, перепрошивка общественного сознания, в том числе при помощи новых исторических мифов, становилась особенно актуальной задачей, которая последовательно проводилась при всех украинских президентах. По сути, нынешний российско-украинский конфликт во многом является результатом той политики исторической памяти, которая тридцать лет проводилась на Украине.

В Белоруссии в начале 1990-х гг. шли во многом сходные процессы. Новые учебники истории, которые появились в первые годы независимости, были основаны на подходах белорусского этнического национализма. В них ставилась под сомнение или напрямую отрицалась общность белорусов и русских, восходящая к древней Руси. Средневековая история Белоруссии полностью отождествлялась с историей Великого княжества Литовского, а его конфликты с Московским государством выдавались за белорусско-российские войны. В целом создавался максимально негативный образ России как враждебного и угнетающего по отношению к белорусам начала.

При А. Лукашенко от подобных радикальных трактовок прошлого отказались. На официальном уровне основной акцент был сделан на истории Великой Отечественной войны и периоде БССР, которая стала трактоваться как первая реально существовавшая форма национальной белорусской государственности.

Тем не менее националистические подходы, столь громко заявившие о себе в начале 1990-х гг., продолжали пользоваться поддержкой не только в кругах белорусской оппозиции, но и среди академических историков, творческой интеллигенции и журналистов, которые так или иначе стремились популяризовать подобные взгляды среди населения.

Большой вклад в популяризацию этих взглядов внесли так называемые независимые электронные СМИ, активно действовавшие в период 2014-20 гг., что сыграло свою роль и во время попытки политического переворота 2020 г., которая осуществлялась именно под националистическими и прозападными лозунгами.

К слову, о том, что события 2020 г. явились результатом в том числе и недоработок историков, А. Лукашенко говорил во время состоявшегося в конце августа совещания, посвященного итогам вступительной кампании в белорусские вузы.

Удастся ли избежать националистических крайностей, о которых говорил белорусский президент, в новом историческом музее?

Следует отметить, что создание какого-то внутренне непротиворечивого и целостного исторического нарратива в Белоруссии – задача в принципе сложная. Белоруссия – территория, которая веками находилась на пересечении противоположных культурных, религиозных политических и прочих влияний. Здесь формировались и существовали группы, ориентированные на разные политические центры, религиозные и культурные традиции и даже разные языки.

История земель, образовавших современную Белоруссию, написанная с позиций православных горожан, боровшихся с экспансией унии и католицизма, или с позиций полонизированной шляхты, будет очень разной. Эта проблема соперничающих влияний и нарративов остается актуальной и в наши дни. 

На фото: современный Минск

Оцените статью
4.0
telegram
Более 60 000 подписчиков!
Подпишитесь на наш Телеграм
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться
dzen
Более 120 000 подписчиков!
Подпишитесь на Яндекс Дзен
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться