Министерство иностранных дел России анонсировало проведение в конце июня текущего года в Женеве Международных дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье (МДЗ). Предполагалось рассмотрение ряда актуальных вопросов региональной повестки, в частности, выработка конкретных практических мер, включая предоставление Грузией гарантий неприменения силы против Южной Осетии и Абхазии, а также запуск процесса делимитации грузино-югоосетинской и грузино-абхазской – границ с их последующей демаркацией.
Однако на международной арене Тбилиси продолжает настаивать на оккупации Абхазии Российской Федерацией, что блокирует подписание соглашения о неприменении силы.
В то же время официальный Тбилиси продолжает настаивать на оккупации Абхазии Российской Федерацией, что блокирует подписание соглашения о неприменении силы.
Чем закончилось значимое для сторон конфликта мероприятие в Женеве? Какова реакция Цхинвала на тезис Каи Каллас о работе ЕС с Сирией по отзыву признания суверенитета РА и РЮО, а также о приоритетах внешней политики Южной Осетии сегодня, комментарии по обозначенным вопросам Фонду стратегической культуры дал Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Южная Осетия в Российской Федерации Знаур Николаевич Гассиев.
Грузия и Южная Осетия: ключи мира у Гермеса
Прежде всего, хотел бы выразить слова признательности российскому аналитическому центру «Фонд стратегической культуры» за пристальное внимание и объективное освещение общественно-политической жизни Республики Южная Осетия, её месту в мировом геополитическом пространстве.
Немного истории. Как известно, формат Женевских дискуссий был сформирован и запущен в октябре 2008г., вскоре после акта вероломной агрессии со стороны Грузии по отношению к мирному населению нашей Республики. Российская Федерация была вынуждена провести военную операцию по принуждению Грузии к миру и, в соответствии с нормами международного права, опираясь на принцип права народов на самоопределение, признать Южную Осетию и Абхазию в качестве суверенных, независимых государств.
В многосторонних переговорах по мирному урегулированию в Закавказье, целью которых является поиск разрешения проблем, возникших после указанных событий, участвуют представители Абхазии, Грузии, Южной Осетии, России и США при сопредседательстве ЕС, ООН и ОБСЕ.
Обсуждение ведётся в формате рабочих групп по вопросам безопасности и гуманитарной проблематике, однако за всё прошедшее время добиться значимого прогресса не удаётся, что во многом объясняется непрекращающимися попытками коллективного Запада распространить вектор своего геополитического влияния на весь закавказский регион и, в частности, на Грузию.
В свете последних событий эта тенденция проявляется всё явственней. США и ЕС посредством своих спецслужб и различных «НКО» активно пытаются вовлечь Грузию, Азербайджан и Армению в орбиту своих интересов.
Активно продвигаемый в Грузии странами Евросоюза и США дискурс «благоприятствования в принятии» страны в структуры ЕС и НАТО с их т. н. «условием сохранения территориальной целостности» является одним из главных тормозов процесса нормализации ситуации в сфере безопасности. Они упорно не желают признавать существующие реалии: Южная Осетия и Абхазия являются суверенными, независимыми государствами.
Теперь перейдём к части Ваших вопросов, непосредственно касающихся намеченного ранее очередного раунда «женевских дискуссий». Несмотря на неоднократные заявления внешнеполитических ведомств России, Южной Осетии и Абхазии о необходимости перевода в практическую плоскость вопроса о переносе «женевских дискуссий» на территорию другой страны в силу откровенно недружественного курса отошедшей от политики нейтралитета Швейцарии в отношении России, включая присоединение к антироссийским санкциям. Однако на сегодняшний день формат был оставлен без изменений, и очередной раунд переговоров всё же состоялся в намеченные сроки.
В период с 30 июня по 1 июля 2026 г. во Дворце Наций (Женева, отделение ООН) прошёл очередной, 67-й раунд Международных дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье (их и называют «женевскими»).
Участники (делегации России, Южной Осетии, Абхазии, Грузии и США; сопредседатели – ООН, ОБСЕ и ЕС) вели работу в двух контактных группах:
Вопросы безопасности
Анализировалась ситуация, как сейчас стало принято говорить, на земле, с учётом результатов предыдущего раунда. Ключевой темой стало обсуждение юридически обязывающего «Соглашения о неприменении силы между Грузией и Южной Осетией/Абхазией»; российская сторона активно продвигала данную инициативу.
Также речь шла о возобновлении «Механизма по предотвращению инцидентов на грузино-югоосетинской / абхазской границе» и о запуске процесса делимитации государственных границ.
Гуманитарные вопросы
Стороны обсуждали вопросы, связанные с пересечением границ и свободой передвижения, оборотом документации соответствующих государственных органов, проблемы лиц, пропавших без вести, а также
К сожалению, как это случалось и ранее, грузинская делегация покинула заседание, так и не приняв участия в конструктивном обсуждении столь важных проблем, в очередной раз продемонстрировав своё неуважение к основополагающим принципам международного и гуманитарного права.
На протяжении уже многих лет Грузия упорно не желает обсуждать наиболее важное и значимое для всех сторон условие, являющееся твёрдым гарантом мира и безопасности в регионе, – подписание и неукоснительное соблюдение «Соглашения о неприменении силы между Грузией, Абхазией и Южной Осетией». Но, к сожалению, у нынешнего руководства Грузии, «патронируемого» зарубежными «кураторами», нет (в таких условиях и быть не может) главного – политической воли, направленной на нормализацию отношений со своими соседями.
Южная Осетия, по праву считающая себя неотъемлемой частью Русского мира, давно сделала свой исторический выбор в пользу нерушимого союза и самой тесной интеграции с братской Россией, которая, по сути, спасла от истребления наш народ, отметил Посол Южной Осетии в России.
Касаемо внешнеполитических приоритетов Южной Осетии, хочу особо отметить, что давние союзнические взаимоотношения, и в целом – комплексное стратегическое партнёрство Российской Федерации и Южной Осетии, основы которых были заложены после признания Россией государственной независимости нашей Республики, продолжают активно развиваться. Этот процесс призван укрепить геополитические позиции России в Кавказском регионе, одновременно способствуя безопасности, а также политической и экономической стабильности нашей Республики.
В чём слабость подхода грузинской стороны?
Вместе с тем, мы имеем абсолютно объективное понимание того, что нам необходимо выстраивать дальнейшие отношения также и с Грузией, к прямому диалогу с которой мы всегда открыты. Но исключительно на совершенно равных правах, основываясь на всё тех же принципах территориальной целостности, гарантий ненападения и соблюдения мира, уважения Права народов на самоопределение. Твёрдо убеждён, что дальнейшее развитие мирового исторического процесса докажет правоту нашей позиции.
Признание, не подлежащее отмене
Согласно нормам международного права, руководства Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, считают суверенитет своих стран не подлежащим обсуждению в качестве предмета для каких-либо международных дискуссий, и ориентируются исключительно на договорённости с Российской Федерацией, являющейся основным гарантом обеспечения безопасности и стабильности, а также с дружественными странами – Республикой Никарагуа, Боливарианской Республикой Венесуэла и Сирийской Арабской Республикой.
Мы расцениваем попытки руководства Европейского союза в лице главы европейской дипломатии Каи Каллас оказать политическое давление на нынешнее сирийское руководство с целью отмены признания суверенитета Республики Южная Осетия как грубое вмешательство во внутренние дела Сирии.
Решение о признании Южной Осетии со стороны Сирии было принято в строгом соответствии с нормами международного права и не подлежит пересмотру под давлением сил извне.
Что же касается влияния прогрузинского курса ЕС в свете заявлений госпожи Каллас, на мой взгляд, о прямом и масштабном влиянии на социально-экономическое развитие Южной Осетии речь не идёт, поскольку ключевым драйвером экономических процессов в Республике является всесторонняя интеграция в российское экономическое и социальное пространство, а не позиция ЕС по данному вопросу.
Риторика главы евродипломатии есть ни что иное, нежели попытка ревизии существующих геополитических реалий и очередное грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
По словам Посла РЮО Знаура Гассиева, ограничения Южной Осетии со стороны Евросоюза носят в основном косвенный, точечный характер. Например, ЕС не признаёт документы, выданные жителям Республики после 26-го августа 2008 г. (паспорта, ВНЖ и т.п.) – как основание для получения шенгенской визы или же пересечения внешней границы Шенгена. Соответственно, это создаёт практические сложности для граждан РЮО при поездках в страны Европы.
Из-за масштабной санкционной политики, направленной против России, а также общего подхода ЕС к непризнанию статуса Южной Осетии, возникают сложности с интеграцией в европейские финансовые и торговые системы. Кроме того, полностью свёрнута реализация программ прямого содействия.
Вместо оказания давления на РФ и дружественные государства, руководству Евросоюза следовало бы беспристрастно изучить реальные исторические и политические причины, приведшие к нынешним геополитическим реалиям, сделав для себя соответствующие выводы.
Можно сказать, что позиция Брюсселя создаёт определённые внешние барьеры и некоторый психологический фон, но никак не определяет траекторию социально-экономического развития Республики, которая в большей степени задаётся внутригосударственными решениями и тесным партнёрством с Российской Федерацией.
Указанные проблемы не меняют фундаментальных основ – ориентации на прочный союз с Россией и укрепление собственной государственности, заключил Знаур Гассиев.
Соб. корр. ФСК
Фото: osembassy.org
