Собачникам известно, что стоит злющего дворового пса спустить с цепи, он на воле и в отсутствии хозяина станет вполне смирным. Другое дело холуй. Он, демонстрируя свою любовь к патрону, зайдёт дальше всякого предела, кусая и облаивая того, в кого ткнут пальцем, даже если ещё только вчера кормился с этой самой руки. За то холуёв и ценят в Евросоюзе, но поводок держат при этом жёстко. В минувший понедельник Европейский суд надавал по щекам Литве, чтоб не совала нос дальше санкций против России, определённых Брюсселем. Суд постановил, что Вильнюс и все остальные столицы ЕС не могут забегать «поперед батьки» и вводить санкции против зарегистрированных в ЕС компаний, которые сами еврохолуи посчитают косвенно контролируемыми Россией. Как, например, литовскую «дочку» российской «Интер РАО».
Дочка – дочкой, но необходимы реальные и убедительные доказательства того, что компания контролируется лицами, находящимися под санкциями. Иначе даже для Берлемона это не comme il faut. Литовские власти с размаху решили, что Президент России Владимир Путин способен влиять на решения «Интер РАО Литва» даже не выходя из дома. Но люксембургский суд обнаружил, что 51% акций «Интер РАО Литва» принадлежат финской компании «РАО Нордик». Конечно, финский «Нордик» контролирует российская «Интер РАО», но председателем совета директоров там является Игорь Сечин, а не Президент России. В Вильнюсе это знают, но так хочется гавкнуть на Россию громче всех, что даже свои в Брюсселе пугаются, хотя санкционное недержание Европы уже стало хроническим.
Наверное, не надо объяснять, почему в западных СМИ очень трудно найти информацию о том, какой ущерб их западной экономике наносят санкции против России. То, как их санкции уже влияют, могут повлиять или повлиять способны, там ежедневно пишутся сотни страниц – от брюссельского Берлемона до Лондона. Но как те же санкции отражаются на их собственное самочувствие – тут надо искать информацию с лупой. Редкий прорыв в этом заговоре молчания организовала швейцарская Blick, опубликовав пару недель назад статью «Не просто инициатива Швейцарской народной партии». В этой горной стране, объявившей себя нейтральной ещё в 1674 году, внешняя политика строится с учётом международно-правового статуса постоянного нейтралитета. Швейцария не входит ни в военные альянсы, ни в ЕС. Так что принцип самостоятельности внешней политики для Берна куда как серьёзен. И совсем скоро, 27 сентября, там пройдёт референдум по инициативе Швейцарской народной партии (SVP) о закреплении в конституции принципа «постоянного и вооружённого нейтралитета». Для чего? Для того, чтобы Швейцария не была должна присоединяться к каким-либо мерам против государств, вовлечённых в вооружённые конфликты, если такие меры не санкционированы ООН, плюс гарантировать законодательный запрет на введение односторонних финансовых санкций и отказ от участия в оборонных альянсах, а значит и от НАТО. Согласитесь, что на фоне антироссийской шизофрении в Европе этот шаг Швейцарии похож на отрезвляющий душ. Даже несмотря на то, что правительство и парламент страны призывают граждан отклонить инициативу, отменить референдум уже не может никто. Демократия в действии.
Конечно, не забудем, что антироссийское поветрие носится и над Альпами тоже, и противники референдума 27 сентября называют его «пропутинской инициативой». Как пишет Blick, истинный нейтралитет принёс бы Швейцарии больше мира и безопасности. Идею референдума поддерживают Швейцарская партия труда – Рабочая и народная партия (PST-POP), Коммунистическая партия, Швейцарское движение за мир – всего около десяти организаций, объединённых в комитет поддержки инициативы. Все дружно осуждают милитаристский и откровенно неоколониальный энтузиазм европейских сторонников санкций и начавшейся ремилитаризации экономики ЕС. Но нам при этом обольщаться не стоит – у швейцарцев не наш, а их собственный менталитет. «Я считаю это обвинение (в путинизме) совершенно нелепым, – цитирует сопредседателя PST-POP и докторанта по современной истории в Университете Фрибурга Тимео Антоньини издание. – Для нас это просто инициатива за мир. Каждый раз, когда возникает вооружённый конфликт, сторонники, которые считают себя на стороне добра, обвиняют тех, кто против конфликта, в том, что они на стороне зла; мы наблюдаем это уже очень давно. Разве лагерь Путина не на стороне зла? Мы абсолютно не сочувствуем путинской России, но мы против войны и призываем к дипломатическому решению. Эти нелепые обвинения лишь подтверждают, что мы должны бороться за неприсоединение Швейцарии, за её неучастие в этих войнах и за её приверженность миру и дипломатии».
Швейцарскому историку за «сторону зла» должно быть стыдно, однако, простим ему. Зато полёт бумеранга антироссийских санкций из-за Крыма и Донбасса он видит весьма чётко: «Проблема в односторонних санкциях, введённых ЕС, – считает Антоньини. – Для европейских стран имеет смысл ввести эмбарго на поставки оружия, в связи с этим конкретным конфликтом. Но существует и гораздо более серьёзная проблема с санкциями ЕС: они часто носят очень широкий характер, затрагивают целые страны и становятся причиной обнищания населения».
Ему в подтверждение британский медицинский журнал The Lancet подсчитал, что односторонние санкции США и Европы приводили к 560 000 смертей в год во всем мире в период с 1971 по 2021 год, что в общей сложности составляет более 28 миллионов жертв. Это особенно остро затрагивает детей, женщин и маргинальные группы населения. Такого рода санкции, считает журнал, ещё более смертоносны, чем сами вооружённые конфликты.
Позволю себе ещё одну цитату Blick: «Лучший способ защитить себя – не участвовать в этой войне. Приближаясь к НАТО, мы автоматически становимся мишенью. Мы защищаемся, не участвуя в ней. Сближение с НАТО подразумевает меньшую безопасность для Швейцарии, чем дистанциирование. Более того, если на Швейцарию нападут, она, безусловно, имеет право защищаться от нападающего государства,
это очевидно. Но мы не верим, что Россия нападёт на нас в ближайшее время. Нам это кажется очень маловероятным, даже невозможным… Утверждения о том, что Россия нападёт на нас, подпитывают этот страх, который, в свою очередь, подпитывает гонку вооружений, против которой мы выступаем. Угроза безопасности Швейцарии исходит от участия в войнах». Ну, прямо по-нашенски, несмотря на «сторону зла».
Швейцарии самое важное – объяснить всю ответственность в этом конфликте, которую несут Европа и НАТО. И это не предвзятость в угоду России. Её история взаимоотношений с Западом ясно указывает, что именно Запад не предпринял необходимых шагов для установления прочного мира в Европе. «Эта Европа, которую Горбачёв представлял себе в 1980-х годах, где мирное сотрудничество простиралось бы от Португалии до Владивостока, так и не материализовалась», – напоминает газета. Видимо, традиционный швейцарский менталитет ещё жив и отражается в общественном сознании швейцарцев, хотя… «Нет, Россия не безвинна в этом процессе, совсем наоборот, но этот конфликт необходимо рассматривать в контексте, понимать его историю и осознавать провал сотрудничества с Востоком. В противном случае мы участвуем в этой воинственной и манихейской риторике, которая утвердилась вокруг борьбы между Добром и Злом, между демократией и авторитаризмом», – делает реалистичный слепок с лица Европы газета. Но разве всё так дуалистически, как у манихеев, просто? Разделившись в себе на «добрых» и «злых» не в первый раз, Европа прощает себе гитлеризм, мы это видим, и нарушения международного права, совершаемые Соединёнными Штатами, она многое прощает «своим», порождая, а правильнее – воскрешая вновь идеологию войны и бряцая перевооружением. Собственно, именно против этого, а не в качестве признания любви к России, будут 27 сентября голосовать швейцарцы. Они не хотят, чтобы Европа стала полем битвы только из-за того, что она расположена между Россией и Соединёнными Штатами.
По сути дела, решительно осуждая односторонние антироссийские санкции Евросоюза, Швейцария, если она действительно проголосует так, что запретит себе участие в военных играх Брюсселя и Вашингтона, бросит перчатку первой. Ей в поддержку чувству национального достоинства и здравомыслия Eurostat привёл данные за прошлый год, из которых следует, что потери ЕС от санкций против России составили 48 миллиардов евро. В целом ЕС потерял за 4 года 65% своего экспорта в Россию, или примерно 48 миллиардов евро. Его доходы от торговли с Россией упали на 65,3%. И очевидно, что
больше всего от санкций пострадала Германия, у которой доход от поставок на российский рынок упал на 73,6% – до 16,3 миллиарда евро. Кроме того, резко снизились и торговые поступления у Польши – на 71,2% – до 4,7 миллиарда евро. Экспорт Франции и Нидерландов сократился на 70% и 60% соответственно. Санкции ударили по экспорту Италии, лишив её 71% доходов, Финляндии – минус 91,7%, Литвы – минус 88,5% и Чехии – 86,7%. А по оценкам нашего МИД, антироссийские санкции обошлись экономике ЕС в 1,6 триллиона евро за 2022–2025 годы.
Общеевропейский холуизм в отношении к Брюсселю от всех этих потерь, по-видимому, только укрепляется. Ещё не высохли чернила 21-го пакета санкций ЕС против России, которые коснулись финансов, энергетики, торговли и криптовалюты, как указующий перст Каи Каллас пригрозил, что «это не конец пути», готовится следующий шаг в наказание России. Поэтому швейцарский референдум в Брюсселе будут шельмовать изо всех «орудий».
Чего хотели от нас «Европы» в 2022 году после признания независимости ДНР и ЛНР? Тогда исследование Йельского университета прогнозировало катастрофические последствия для российского бизнеса, если западные страны сохранят санкции против российской нефтехимической промышленности. Обещали нам издержки экономики из-за ухода крупных иностранных фирм и утечки мозгов. Действительно, уже во втором квартале этого года ВВП России сократился на 4%, оптовая торговля упала на 15,3%, розничная на 9,8%. К лету только 47 из 200 крупнейших мировых компаний остались в России, и западные аналитики стращали их национализацией.
А что получили? Больнее всего санкции ЕС ударили по «локомотиву» Европы. В Германии на 21,5% подскочил индекс потребительских цен. Резкий скачок цен на газ, вызванный приостановкой поставок российских энергоносителей, привёл к общему росту стоимости товаров повседневного спроса. Заработная плата немца снизилась на 10,2% «на круг», немецкая промышленность потеряла 6,6%. И Германия, ещё вчера входившая в число наиболее развитых стран мира, сегодня разрушает собственную экономику, разбивая её о стену антироссийских санкций, возведённых Брюсселем. Зато экономические санкции против России принесли астрономические барыши энергетике США, экспорт американского СПГ в Европу с 2021 года увеличился более чем вдвое, и уже в июне 2022 года превысили объёмы поставок из России по трубопроводам. По данным Financial Times, европейские компании потеряли не менее 200 миллиардов евро в 2022 году только в Германии из-за снижения прибыли в автомобильной, энергетической и химической отраслях. В сентябре 2023 года голландская судостроительная компания Damen Group даже подала иск против правительства Нидерландов за убытки, понесённые в результате санкций «на Путина». Всё это хорошо известные истины, правда, известные в основном в России.
Европейский холуизм, запрягший в одну упряжку членов ЕС, потому и хуже дворового пса, что никак не хочет понимать простой команды «фу», которая уберегла бы единую Европу от саморазрушения. Закусив удила на референдум крымчан, отказавшихся прислуживать бандеровскому режиму в Киеве, Берлемон посчитал торжеством демократии 13 апреля 2014 года, когда Турчинов сообщил, что Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины принял решение начать широкомасштабную антитеррористическую операцию с привлечением Вооруженных сил Украины на востоке страны. Ночью 15 апреля на севере Донбасса началась силовая фаза подавления народного протеста.
Собственно, с Крымской весны за малым и откровенно слабым исключением ни одно государство Европы не скинуло с себя санкционный хомут, даже если он уже перетягивал дыхание. Radio Télévision Suisse, вслед за Blick объявившее о том, что 27 сентября в Швейцарии состоится голосование в защиту швейцарского нейтралитета, целью которого станет своего рода абсолютный нейтралитет, уточняет: по мнению сторонников референдума, «это был бы лучший способ предотвратить войну в Швейцарии».
Добавлю от себя: и в Европе в целом.
