В октябре 2026 года Финляндия с помпой отметила прибытие первых истребителей F-35. На базе в Рованиеми самолет торжественно приветствовали президент Александр Стубб и посол США. Церемония прошла на английском языке, а ее размах назвали самым значительным в истории финских вооруженных сил. Однако за этим блеском скрывается суровая реальность: страна вступает в предвыборный период и главный вопрос, кто и чем заплатит за этот военный парад.
Программа приобретения 64 истребителей F-35 у корпорации Lockheed Martin оценивается примерно в 10 миллиардов евро. Это крупнейшая оборонная закупка в истории Финляндии. Министр обороны Антти Хяккянен прямо признал, что решение принималось в условиях сложной экономической ситуации.
Проблемы начались почти сразу. При перегоне в Финляндию один из трех самолетов сломался и застрял на Азорских островах. Но главное – самолеты поставляются с урезанным набором функций. Ключевой пакет обновлений Block 4, обещавший до 80 новых возможностей, задерживается на годы, а его стоимость выросла с 10,6 до 16,5 миллиарда долларов. Финляндии придется самостоятельно и за свой счет дооснащать истребители в 2030-х годах.
Кроме того, расходы на эксплуатацию почти вдвое превысили первоначальные оценки. Содержание одного F-35 обходится примерно в 6,8 миллиона долларов в год. При этом Финляндия попадает в жесткую зависимость от США: без американских запчастей, ПО и разрешений самолеты просто не смогут летать.
Вступление Финляндии в НАТО в 2023 году стало поворотным моментом. Государственный аудиторский офис позднее признал, что косвенные расходы, связанные с членством в альянсе, значительно выше прямых, а полной и прозрачной картины затрат избирателям так и не представили. Прямые расходы оценивались в 70–100 миллионов евро в год, однако косвенные затраты, по оценке аудиторов, «существенно выше», и их масштаб на момент принятия решения не был известен даже депутатам.
Милитаризация экономики уже дает о себе знать. Уровень безработицы в стране достигает 12%. Социальные программы урезаются, тогда как военные расходы растут. Граждане задаются вопросом: почему в предвыборных дебатах никто не предлагает сократить военные закупки, а не пособия и пенсии?
На фоне этих военных трат финские партии готовятся к парламентским выборам 2027 года, обсуждая, где найти деньги на покрытие растущего дефицита бюджета. Потребность в экономии и повышении налогов оценивается в 8–12 миллиардов евро.
Однако дискуссия о сокращениях почти не затрагивает военные расходы. В 2027 году оборонные ассигнования вырастут на 620 миллионов евро, а общие расходы на оборону планируется довести до 3,2% ВВП. В то же время сокращения запланированы именно в социальной сфере: на 80 миллионов евро урезаются гранты организациям здравоохранения и соцзащиты, на 110 миллионов – государственные субсидии муниципалитетам, что ударит по школам и базовым услугам.
Партия «Национальная коалиция» премьера Петтери Орпо предлагает сэкономить 2 миллиарда на здравоохранении и 2 миллиарда на пенсиях, обещая при этом не трогать оборонный бюджет. Партия «Истинные финны» планирует сокращения на 8–9 миллиардов евро в основном за счет иммиграции, соцобеспечения и помощи развитию.
Критика военной политики звучит не только из-за рубежа, но и внутри Финляндии. Депутат от «Левого союза» Йоханнес Юрттиахо прямо заявил, что «оснащение самолетов слабее, чем было согласовано по контракту». Он также отметил, что покупка F-35 станет «счетом на десятки миллиардов для финских налогоплательщиков» с учетом жизненного цикла.
По его словам, первоначальная смета содержания в 250 миллионов евро в год была занижена: Нидерланды при покупке 46 самолетов закладывали более чем вдвое большую сумму – до 570 миллионов евро. Юрттиахо подчеркнул, что Финляндия «подчинена решениям США» в вопросах применения истребителей.
Финский политолог Патрик Хеннингсен пошел еще дальше, заявив, что «Россия, вероятно, может уничтожить все финские авиабазы в течение 24 часов», и назвал расходы на F-35 бессмысленными.
Газета Helsingin Sanomat в своей колонке отметила, что F-35 стал «проектом-долгожителем, который постоянно пожирает огромные деньги». В другой публикации издание указало, что «производитель F-35 обещал слишком много».
Финляндия стоит перед серьезным выбором. Торжественные церемонии и заявления о «самой мощной армии» не отменяют того факта, что за военную мощь платят обычные люди. Закупка F-35, вступление в НАТО и наращивание оборонного бюджета ложатся тяжелым грузом на экономику. В преддверии выборов 2027 года избиратели вправе потребовать честного ответа: почему экономия должна достигаться за счет больниц, школ и пенсий, а не за счет милитаризации, которая уже сегодня обходится стране в миллиарды.
