«Свидетелей и их семьи запугивают, а некоторых убивают…»

telegram
Более 60 000 подписчиков!
Подпишитесь на наш Телеграм
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться
dzen
Более 120 000 подписчиков!
Подпишитесь на Яндекс Дзен
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться

Принятая на зимней сессии ПАСЕ в Страсбурге резолюция по преступлениям албанских сепаратистов Косова придала новый импульс дискуссиям вокруг того, кто и как должен заниматься расследованием совершённых преступлений. Те, кто считают необходимым установить истину и наказать виновных, призывают не ограничиваться следственными действиями гражданско-полицейской миссии ЕС в Приштине. Их оппоненты в Брюсселе считают данную «площадку» единственно подходящей. Почему – хорошо понятно. Именно миссия Евросоюза в Косове за последние два года фактически подменила все другие международные структуры в крае, начиная с ООН. Единственное исключение сделано для НАТО, но Альянс выступает в вопросе о Косове солидарно с ЕС.

Главными фигурантами в материалах расследования швейцарского юриста Дика Марти, на основании которых и была подготовлена резолюция ПАСЕ, являются главы правительств Косова и Албании Хашим Тачи и Сали Бериша [1]. Последний собирался 27 января выступать с ответной речью со страсбургской трибуны, чтобы не только заявить о своей полной невиновности, но и предложить провести дальнейшее расследование Международному трибуналу по бывшей Югославии в Гааге.

Однако в последний момент приезд Сали Бериши в Страсбург был отменен. И хотя многие в самой Албании и за ее пределами поспешили объяснить перемену намерений Бериши напряженной внутриполитической ситуацией в стране, вряд ли всё сводится к этому. Прежде всего, на линии противостояния правящих в Албании демократов и оппозиционных социалистов на минувшей неделе не произошло ничего кардинально нового. Кроме того, не в традициях харизматичного, деятельного и традиционно уверенного в своих силах Бериши упускать возможность использовать высокую международную трибуну для громких заверений в твердой приверженности его страны идеалам евроатлантизма и евроинтеграции. Более правдоподобной представляется та версия, что Сали Бериша, убедившись в неизбежности принятия ПАСЕ жёсткой резолюции, решил по совету своих западных друзей дистанцироваться от участия в дальнейших дискуссиях на данную тему. Тем более что его идея о передаче дела Гаагскому трибуналу уже не вписывалась в спешно выработанный на Западе план монополизации взрывоопасного расследования Евросоюзом.

Реакция из Брюсселя не заставила себя долго ждать. Пресс-служба верховного представителя ЕС по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон подтвердила намерение Евросоюза, Еврокомиссии и Миссии ЕС в Косове расследовать факты, содержащиеся в докладе Дика Марти и резолюции ПАСЕ. Стало известно, что соответствующие вопросы уже обсуждались на уровне руководства ЕС, и там решено, что именно гражданско-полицейская миссия Евросоюза в Приштине является «компетентным органом, которому надлежит разобраться в этом деле».

Однако далеко не все в мире с энтузиазмом восприняли намерение Евросоюза монополизировать дальнейшее расследование. Прежде всего, серьезные сомнения в способности данного института расследовать преступления выражает Дик Марти. В интервью балканским СМИ он прямо заявил: «Я не думаю, что гражданско-полицейская миссия ЕС в Косово в том виде, как она сегодня действует и организована, может вести расследование». Марти уверен, что главную проблему представляет незащищенность свидетелей: «Каждый раз, кода дело затрагивает высокий уровень (политический – П.И.) или касается определенной иерархии в криминальных структурах, - получить свидетельства становится не просто сложно, но и невозможно. Свидетелей и их семьи запугивают, а некоторых убивают». Дик Марти считает необходимым создать для проведения всестороннего расследования «adhoc судебно-правовую структуру за пределами Косова» [2].

Структуры ЕС за последние два-три года установили настолько тесные взаимовыгодные связи с косовскими властями, выстроенными вокруг Хашима Тачи и его Демократической партии Косова, что сама мысль о том, чтобы Брюссель был заинтересован в установлении истины о «черной трансплантологии», торговле людьми и других видах преступной деятельности лидеров самопровоглашенного псевдонезависимого Косова, выглядит абсурдной.

Одной из первых, выступивших против передачи расследования преступлений в Косове на откуп миссии ЕС в Приштине и поддержавших выводы Марти, стала организация «Хьюман райтс уотч». Она также высказалась за создание в этих целях нового международного механизма – отличного и от ЕС, и от Гаагского трибунала.

В разногласиях между Евросоюзом и «Хьюман райтс уотч» по косовским делам есть один нюанс. Данная НПО стала первой и, по сути, единственной среди авторитетных организаций, кто сразу и во всеуслышание подтвердил сведения о «черной трансплантологии» в Косове, содержавшиеся в книге Карлы дель Понте. Еще в апреле 2008 года – через несколько дней после выхода в свет книги дель Понте «Охота: я и военные преступники» – «Хьюман райтс уотч» направила послания Хашиму Тачи и Сали Берише, в которых потребовала от них начать расследование всех обвинений под международным надзором. Однако оба лидера проигнорировали письма и, наоборот, публично отвергли свидетельства бывшего Главного прокурора Гаагского трибунала как «несущественные». А Сали Бериша даже назвал их «новеллой в духе Агаты Кристи». Вслед за этим один из ведущих экспертов организации «Хьюман райтс уотч» Фред Абрахамс официально подтвердил, что считает информацию, содержащуюся в книге Карлы дель Понте, «серьезной и заслуживающей доверия». Он призвал власти Приштины и Тираны «продемонстрировать свою приверженность правосудию и верховенству закона посредством проведения соответствующего расследования». Фред Абрахамс убеждён, что приведенные в книге дель Понте сведения о нескольких сотнях сербов, у которых изымались органы для продажи на «черном рынке», являются «далеко не полными» [3].

За прошедшие почти три года у «Хьюман райтс уотч» явно не прибавилось доверия ни к Берише, ни к Тачи, ни к поддерживающей косовско-албанские власти Миссии Евросоюза. Так что за предложением создать отдельный международный механизм для расследования преступлений в Косове стоит объективное знание всех обстоятельств дела. Чтобы такой орган был создан, необходимо, во-первых, поставить соответствующий вопрос на самом высоком международном уровне, во-вторых – лишить представителей ЕС в Приштине монопольного права на истину в последней инстанции, которую они спешат себе присвоить. Решение обеих задач – достойная сфера приложений усилий для российской дипломатии.

_____________________

 

[1] http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1782.htm

[2] Koha Ditore, 28.01.2011

[3] http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7384679.stm

 

 

Петр Ахмедович ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России».