Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, хотя и занимает высший дипломатический пост в этом сообществе, рамками дипломатии никогда себя не стеснял. Во всяком случае в том, что касается отношений с Россией. Ещё будучи и. о. министра иностранных дел Испании и задолго до нынешних событий на Украине, он позволял себя высказываться в адрес нашей страны так же безапелляционно, как испанские фашисты в то время, когда их «Голубая дивизия» сидела в окопах под Ленинградом.
Из интервью и. о. министра иностранных дел по делам ЕС и сотрудничества Испании Жозепа Борреля испанской газете El Periodico 23 мая 2019 года: «Какую роль отныне должна играть Европа в геополитических вопросах в создаваемом новом мире? – По сути, мы имеем новый мир, который мы не могли себе представить пять лет назад. Трамп не был президентом, Брексита не было, иммигрантского кризиса, войны в Сирии... Многое изменилось. Наш союзник поворачивается к нам спиной. Наш старый враг, Россия, говорит, я снова здесь, и снова угроза, а Китай выступает в качестве соперника. Вот что делает объединение усилий европейцев более насущным и необходимым. Теперь нам нужно научиться работать с логикой власти, потому что мы живем в мире сил. У нас нет американского защитного зонтика, мы были под ним, и, как говорит Трамп, каким-то образом мы путешествовали в плену системы, за которую заплатили американцы… Но мы должны иметь определенную степень стратегической автономии».
Не приходится удивляться тому, что Боррель не стал обременять себя чрезмерным политесом и на высшем дипломатическом посту Евросоюза. Его враждебный настрой по отношению к России стал очевиден в ходе его прошлогоднего визита в Москву: «На этой неделе я приехал в Москву, чтобы проверить с помощью дипломатии, заинтересовано ли российское правительство в устранении разногласий и обращении вспять негативной тенденции в наших отношениях. Реакция, которую я получил, была явно обратной. Как Евросоюзу нам придется задуматься над более широкими последствиями и наметить дальнейший путь».
Звездный час для русофоба Борреля наступил после начала российской специальной военной операции на Украине. Главный дипломат ЕС с порога исключил возможность конструктивного диалога с Москвой. Верхом его милитаристской риторики стало его заявление от 9 апреля 2022 года о том, что «эта война будет выиграна на поле боя (This war will be won on the battlefield)». Сергей Лавров заметил, что господин Боррель явно перепутал свои должностные полномочия.
Однако Жозеп Боррель не унимался.
Во-первых, он реанимировал тему создания «европейской армии», которая раньше неоднократно поднималась европейскими политиками. США всякий раз «задвигали» эту тему, но на этот раз не похоже, чтобы американцы стали сильно возражать. И Боррель оказался «в тренде»: «Новая среда безопасности демонстрирует, что ЕС должен взять на себя больше ответственности за собственную безопасность. Для этого нам нужны современные исовместимые европейские вооруженные силы, которые... Истощение запасов в результате военной поддержки, которую мы оказали Украине, является наиболее очевидным примером наших недостатков. Это идет в дополнение к тем, которые унаследованы от прошлых сокращений бюджета и недофинансирования. Настало время продвигать вперед европейскую оборону. Нам необходимо укрепить европейскую оборонно-промышленную базу и обеспечить наличие необходимого военного потенциала. Чтобы иметь возможность увеличить наш военный потенциал, чтобы защитить себя, сделать НАТО сильнее и лучше поддерживать наших партнеров, когда это необходимо».
Во-вторых, Боррель решил сказать новое слово в европейской философии: «Европа должна научиться использовать язык силы... Это не просто «мягкая сила» правовой системы, но использование тяжелой силы, не обязательно военной, но тяжелой… Мы в институтах ЕС слишком технократичны, не касаемся эмоций, у нас нет нарратива, поскольку мы привыкли решать политическую проблему через технократические процедуры. Нам надо переосмыслить это и создать нарратив».
Чем бы ни руководствовался Боррель и кто бы ни посылал ему указующие импульсы, ясно одно. Объективно его «нарративы» являются антиевропейскими. Ибо невозможно представить, чтобы Европа после двух мировых войн, развязанных на её территории, в третий раз по доброй воле склонилась к идее коллективного самоубийства.
В то же время «стратагемы» Борреля полностью укладываются в матрицу англосаксонской геополитики, всегда использовавшей континентальную Европу в качестве козла отпущения или кочерги для таскания каштанов из огня. Дважды у англосаксов это получилось. Вряд ли они пренебрегут такой «историей успеха» в третий раз, но в третьем запуске Европы на круги ада имеются, с их точки зрения, и существенные минусы.
Во-первых, это относительная слабость Европы, если рассматривать её в качестве самостоятельной военной силы. Сегодня в Европе нет таких генераторов воинствующего милитаризма, как Гитлер. Отсюда возникает формулируемая Боррелем задача строительства мощной европейской армии как реинкарнации войска «двунадесяти языков» Наполеона или общеевропейского вермахта, созданного фюрером. Во-вторых, это отсутствие социально-психологической предрасположенности народов Европы к большой европейской войне.
Конечно, неверно рассматривать высказывания Борреля как уже сформированную новую европейскую идеологему. Однако так же неверно не придавать значения тому, что потенциально опасные для всей Европы милитаристские инициативы не встречают там ощутимого противодействия ни со стороны верхов, ни со стороны масс. И если вторые задавлены прессом антироссийской пропаганды, доходящей до маразматических призывов к «отмене России», то первые («элиты») находятся сейчас в кульминационной точке своей неспособности противостоять англосаксонскому Западу.
Вс это и даёт «нарративам» Жозепа Борреля шанс на то, что Европа может в третий раз стать ареной мировой войны в интересах сил, дважды ввергавших континент в кромешный ад.
