«Вплоть до лета у нас было расхожее представление о том, каков будет финал украинского конфликта: Киев станет готовить и наращивать свои силы, проведёт летнее наступление, займёт как можно больше территорий и, наконец, инициирует мирные переговоры с позиции силы и положит конец боевым действиям.
Между тем с начала контрнаступления прошло уже два месяца, конец лета близится, и этот сценарий видится всё менее вероятным. Украинская кампания, по общему мнению, застопорилась, а измученные, неопытные и наскоро обученные войска разбивают лбы о глубоко окопавшуюся российскую оборону с её мощными минами, неся ужасные потери», – пишет Responsible Statecraft.
Об ужасных потерях сообщают даже крупные американские СМИ. Будучи явно на стороне Украины, они рисуют весьма мрачную картину на местах.
Куда всё это идёт и чем закончится, спрашивает автор статьи Бранко Марцетич.
Как ранее утверждала газета Washington Post, американские официальные лица сообщили президенту Владимиру Зеленскому, что для достижения как можно бóльших успехов у него есть время до конца лета. После этого готовность США продолжать оказание военной помощи иссякнет и украинскому лидеру придётся начинать переговоры.
В то же время Белый дом настаивает на том, что будет поддерживать военные усилия союзника «столько, сколько потребуется».
Возможно, администрация просто хочет продемонстрировать свою решимость. Но не исключено, что это нечто большее, чем игра на публику.
С помощью риторических преувеличений, которыми Белый дом и его союзники по НАТО подчеркивали срочность военной помощи, общественности внушали, что исход конфликта жизненно важен не только для Киева и его цели возврата утраченных территорий, но и для безопасности самих Соединённых Штатов, всего нынешнего миропорядка и даже демократии как таковой.
По мнению издания, для выхода США из этой войны необходимо, чтобы администрация отказалась от утверждений, что само будущее глобального мира и демократии зависит от поражения России – или, как заявил президент Байден в ходе визита в Польшу в феврале этого года, «на карту поставлена не только Украина, но и свобода».
И вот после целого года такой риторики Белому дому придётся сменить пластинку и убедить общественность в том, что в действительности ставки значительно скромнее, чем утверждалось ещё недавно.
«Однако этот максимализм уже стал частью традиционного мышления в политическом ландшафте Соединённых Штатов. Кандидат в президенты от республиканцев Крис Кристи (Chris Christie) недавно заявил в эфире утренней передачи на телеканале MSNBC, что если США «смоются» с Украины, то это неминуемо спровоцирует китайское вторжение на Тайвань (после чего Америке неизбежно придётся отправить «своих мужчин и женщин» на борьбу с китайскими войсками), а дружественные правительства Ближнего Востока откажутся от Вашингтона и выберут Пекин. Что показательно, либеральные ведущие передачи с ним согласились.
Мысль, что исход украинского конфликта определит, вторгнется ли Китай на Тайвань или нет, уже звучала из уст целого ряда американских обозревателей, стратегов, конгрессменов и даже представителей самой администрации и чиновников НАТО», – говорится в статье.
Поддержка Украины придала НАТО второе дыхание и сплотила организацию – как минимум внешне, – и поспешное окончание вооружённых действий после провального наступления, не принесшего Украине территорий даже близко, будет иметь противоположный эффект.
Хуже того, любые успехи России – будь то реальные или мнимые – будут считаться политически неприемлемыми или даже унизительными для руководства НАТО, не говоря уже о том, что они вскроют разногласия внутри альянса, которые ранее замалчивались. Страх утратить престиж и доверие был одним из факторов, толкнувших США во Вьетнам, Ирак, Афганистан и другие войны.
Между тем утверждается, что, справедливо или нет, но президент считает благоприятную ситуацию на поле боя важнейшим фактором, влияющим на шансы его переизбрания в следующем году.
«Таким образом, Белый дом может оказаться в затруднительном положении: прекращение вооружённых действий на условиях, гораздо менее выгодных Киеву, чем обещалось ранее, чревато шквалом критики, аналогичным тому, что обрушился на США вслед за выводом войск из Афганистана (даже со стороны демократического электората). Продолжение же конфликта в надежде на дальнейший успех ещё сильнее ухудшит общественные настроения – и тоже подорвёт шансы Байдена на переизбрание. Кроме того, как живо напомнило нам недавнее наращивание польской группировки войск на границе с Белоруссией, затягивание боевых действий чревато бесконечными возможностями эскалации, отчего члены Североатлантического альянса могут начать обсуждать, не пора задействовать пятую статью устава о коллективной защите.
Одно можно сказать наверняка: чем дольше администрация будет медлить с тем, чтобы заложить основу для дипломатического урегулирования (будь то прилюдно или и за кулисами), тем труднее в конечном счете будет это сделать – и тяжелейшее бремя ляжет на плечи украинского народа», – заключает Responsible Statecraft.
Соб. корр. ФСК
