Боевые действия на Украине опровергли все американские военные доктрины, что были вынуждены, хоть и с неохотой, признать сами американцы.
Военные конфликты на Украине и Ближнем Востоке открыли «неудобную для Пентагона правду», – пишет старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, бывший директор по анализу и оценке программ Минобороны США генерал-майор в отставке Джон Феррари в своей статье на портале Defense One.
«Военный истеблишмент США, возможно, попал в ловушку победителя и проспал проблемы и вызовы будущих войн. От Сомали в 1993 году до почти двадцати лет в Ираке и Афганистане и сегодняшних войн на Украине и в Израиле становится очевидным, что Соединенные Штаты, возможно, создали совершенно неправильную военную машину, непригодную в XXI веке», – отмечает американский генерал.
«Молниеносная победа Вооруженных сил США над иракской армией в начале 1990-х годов ознаменовала поворотный момент в войне поколений, основной урок которой заключался в том, что высокоточные боеприпасы являются ключом к победе в будущих конфликтах. Этому соответствовал нарратив, которого многие отчаянно хотели в то время: а именно, что мы могли бы тратить меньше денег, иметь меньше сил и превратить войну в учение по прицеливанию, подавляя врага точными, короткими залпами, управляемыми сверху вниз, и все это возможно благодаря цифровой революции», – указывает Феррари.
Стоит уточнить: все эти молниеносные победы с помощью высокоточного оружия были возможны лишь в войнах с партизанами в тапочках или с армией любой страны третьего мира, включая Ирак.
«С учётом тридцатилетней упорной ставки на небольшие, изысканные и дорогие вооруженные силы, чьи недостатки были скрыты радужными политическими предположениями, например, что мы будем вести только одну короткую войну с использованием высоких технологий, сейчас, возможно, настало время переоценить ключевые характеристики силовой конструкции», – посыпает свою собственную голову пеплом Джон Феррари. Ведь он был в числе тех, кто 30 лет исповедовал и распространял ложные военные доктрины, которые на поверку оказались негодными.
В целом эту статью можно считать постановочной, так как впервые американский генерал, отвечавший за концептуальные программы армии США, признал провал военных доктрин Пентагона и утверждает, что будущие войны между равными противниками будут войнами на истощение и вести их будут массовые армии.
В США сейчас «самая маленькая со времён Второй мировой войны армия, флот и военно-воздушные силы быстро сокращаются», вдобавок отсутствует массовое производство боеприпасов и недорогих ударных средств. На этом фоне Феррари пишет, что необходимо вернуть «массу и истощение в качестве основополагающих принципов планирования сил».
Известный американский военный аналитик подполковник Амос Фокс, анализируя опыт боевых действий на Украине, фактически ставит крест на Пентагоновских доктринах молниеносной войны с помощью высокоточного оружия:
«Во-первых, сухопутные войны, ведущиеся за контроль над территорией, имеют изначально иные военные конечные состояния, чем нерегулярные войны, контрповстанческие действия и гражданские войны… Армия, ведущая борьбу с повстанцами, или полицейские силы не выиграют войну за территорию против индустриальной армии, созданной для ведения и победы в войнах на истощение.
Во-вторых, сухопутные войны, ведущиеся за контроль над территорией, требуют военных стратегий, должным образом согласованных с этими целями… Стратегия, построенная на центральном значении точного удара, но не имеющая достаточных сухопутных сил для использования успеха точного удара, не выиграет войну за территорию, особенно против индустриальной армии, созданной для ведения и победы в войнах на истощение.
В-третьих, несмотря на заявления об обратном, физическая масса – в данном случае превосходство в живой силе – важнее точного удара и огня на большие расстояния, где физическое владение территорией является критическим компонентом политической и военной победы для обоих государств. Физическая масса позволяет армии удерживать и защищать территорию. Чем большей физической массой обладает армия, тем более она устойчива к атакам любого типа и тем сложнее и дороже ее победить – будь то в израсходованных боеприпасах, количестве проведенных атак или потерянных жизнях.
В-четвертых, подготовленную, многоуровневую и защищенную оборону, как у России вдоль линии соприкосновения с вооруженными силами Украины, сложно преодолеть. Эта проблема растет экспоненциально, если у нападающего нет достаточно устойчивых и обеспеченных ресурсами сухопутных войск».
В течение трех десятилетий господствующей военной доктриной армии США была концепция сетецентрических войн, которая подразумевает создание единого цифрового пространства театра военных действий, когда каждый солдат или младший командир имеют возможность получить на свой компьютер информацию о любом секторе поля боя, а также коммуникацию в реальном масштабе времени между высшим командованием и ответственными командирами.
Созданная в 2019 году пентагоновская программа объединенного совместного общедоменного командования и контроля, известная под громоздкой аббревиатурой CJADC2, предусматривает интеграцию всех присутствующих на театре военных действий акторов в единое цифровое поле.
«Но после почти четырех лет разработки, согласно отчету Счетной палаты за 2023 год, “министерство обороны еще не определило детали, например, какие существующие системы будут способствовать [объединенному общедоменному командованию и контролю] и какие будущие возможности необходимо развивать», – пишет на сайте аналитической платформы War on the Rocks старший научный сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок Зейн Клэр.
«Не сумев реализовать свои первоначальные амбиции по подключению каждого датчика к каждому стрелку (то есть повсеместного создания разведывательно-ударных комплексов как основы сетецентрических боевых действий. – В.П.), команда CJADC2 добилась прогресса, перевернув первоначальный сценарий... Вместо того чтобы полагаться на спускаемые сверху стандарты и требования для создания более совместимых и взаимозаменяемых сил (усилия, которые могут занять десятилетия), в CJADC2 стали объединять воедино конкретные системы, необходимые для решения реальных оперативных проблем сегодняшнего дня», – пишут аналитики Hudson Institute Брайан Кларк и Дэн Патт.
Иными словами, был отдан приоритет в принятии тактических решений младшим и средним командирам.
Заметим, что совершенствованием концепций сетецентрических боевых действий и форматов единого цифрового пространства театра военных действий в Пентагоне занимаются уже не одно десятилетие. Но текущие военные конфликты на Украине и Ближнем Востоке быстро показали несостоятельность тотальной универсализации, которую пентагоновские кабинетчики навязывали армии в течение 30 лет.
Впрочем, основная проблема Вооружённых сил США, как и других армий НАТО, состоит не в том, как управлять, а в том, чем управлять.
Самая маленькая со времен Второй мировой войны армия, на вооружении которой стоят гигантские дорогостоящие боевые платформы (суперавианосцы, суперэсминцы, суперистребители), которые могут быть легко выведены из строя роем примитивных и дешевых дронов, – вот главная проблема Пентагона, к решению которой в Минобороны США приступают крайне неуверенно и неохотно.
Ровно через год после начала российской специальной военной операции на Украине, в феврале 2023 года, на официальном сайте Пентагона был опубликован меморандум, подписанный заместителем министра обороны США по научным исследованиям и технике Хайди Шью, в котором она объявила о создании Целевой группы по стратегическим вариантам (Task Force on Strategic Options) в качестве подкомитета Совета по оборонным наукам (DSB).
Задача новой структуры Пентагона состоит в том, чтобы в случае прямого военного конфликта со «странами, которые стремятся к бoльшему региональному могуществу, избежать повышения стоимости вмешательства Соединённых Штатов до неприемлемого уровня с точки зрения гибели военнослужащих и потери ценных активов».
Перед Целевой группой поставлена задача разработки новых вооружений и стратегических концепций с тем, чтобы в случае военного конфликта с такими странами [Россия, Китай] «победить с наименьшей ценой».
Американский военный аналитик Джулия ван дер Колф в статье Building A New American Arsenal (Создание нового американского арсенала), опубликованной на портале War On The Rocks, вскрыла подоплеку этого меморандума: «В Пентагоне звонят тревожные звоночки. Соединенные Штаты быстро истощают свои запасы боеприпасов, чтобы поддержать украинскую армию… Война на Украине подтвердила то, что уже было широко известно: промышленная база Америки атрофировалась после распада Советского Союза».
«Несмотря на усилия по восстановлению и укреплению производственной базы... время замены критически важных запасов составляет в среднем ошеломляющие 13 лет при текущей производительности».
Джулия ван дер Колф поддержала инициативу Хайди Шью и предложила создать в американском ВПК особый стоимостной оружейный сектор (distinct value arms sector of the U.S. defense industry). В переводе – «бюджетный» сектор военной промышленности США.
Суть ее статьи: победа в войнах будущего между равными противниками будет достигаться за счет более эффективной синергии в триаде количество/качество/стоимость вооружений. На первое место в этой триаде выходит максимально возможное в рамках разумного снижение стоимости.
Один из ведущих американских военных аналитиков директор Центра оборонных концепции и технологий Брайан Кларк на протяжении последних лет написал десятки докладов и статей, провёл множество конференций и круглых столов, стремясь довести до сознания лидеров американской военной промышленности необходимость коренного пересмотра их курса на разработку и создание сверхдорогих «звезд смерти» (Death Stars), таких как гигантские авианосцы класса «Джеральд Р. Форд» и эсминец-невидимка «Замволт», и перейти к массовому выпуску простых и дешевых в эксплуатации автономных дронов, чтобы вести сетецентрические войны, идеологом и разработчиком которых является сам Брайан Кларк.
Кларк является одним из авторов концепции «мозаичной войны» (Mosaic Warfare), которая в свою очередь представляет из себя доработанную стратегию сетецентрических войн.
Спустя почти четверть века со дня появления на свет программной статьи А. Себровски и Дж. Гарстки «Сетецентричная война, её происхождение и будущее» продвинутые американские военные аналитики пришли к пониманию, что эта концепция не работает или работает не так, как хотелось бы.
И светлые головы в среде американских военных создали концепцию «мозаичной войны», согласно которой никаких гигантских, крайне уязвимых «звезд смерти» для войны с равным противником не нужно, а нужно множество дешевых вооружений, в первую очередь всевозможных беспилотников, которыми будут управлять грамотные и инициативные командиры, имеющие доступ к единому цифровому пространству театра военных действий. Количество беспилотников, их конфигурацию, оборудование и вооружение можно менять в зависимости от боевой задачи.
Такую концепцию Брайан Кларк с соавторами изложил в монументальном докладе American Sea Power at a Crossroads: A Plan to Restore the US Navy’s Maritime Advantage. Кларк с сожалением отметил, что «армия США находится на перепутье», продолжая создавать все более неустойчивые большие многоцелевые платформы и войсковые формирования [те самые Death Stars], которые в конечном итоге будут ограничивать обеспечение национальных интересов США и их союзников».
Преодолеть консерватизм и коррупцию военно-промышленного комплекса в президентство Байдена не удалось, и эту задачу взвалила на себя команда 47-го президента США Дональда Трампа.
Ключевым фактором в создании бюджетного сектора ВПК, способного реализовать концепцию «мозаичных войн» стало создание кластера таких стартапов, как компания Anduril, нацеленных на гипермасштабирование производства дешевых автономных систем вооружений/дронов.
Не в интересах России желать энтузиастам радикального реформирования американской оборонки и армии успеха.
