На днях премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер призвал коллег-европейцев вернуться на путь дипломатии и согласовать мандат ЕС на ведение переговоров с Россией. При этом своё предложение Де Вевер фактически аргументировал провалом прежней стратегии европейских властей.
«Поскольку мы не способны угрожать Владимиру Путину, поставляя оружие на Украину, и не можем задушить его экономически без поддержки США, остаётся только один путь – заключить сделку», – заявил бельгийский премьер, подчеркнув, что сломить Россию было бы возможно только при «100% поддержке США».
То, что правительство Бельгии – вероятно, последний островок адекватности в так называемой старой Европе, стало понятно ещё во время прошлогодней истории с попыткой Еврокомиссии любыми способами заставить бельгийцев перечислить замороженные на счетах фонда Euroclear российские золотовалютные резервы в пользу киевского режима.
Де Вевер проявил тогда совершенно непривычную для современного европейского политикума твёрдость в отстаивании национальных интересов. Кое-кто даже поспешил поставить его в один ряд с Виктором Орбаном и Робертом Фицо – главами правительств соответственно Венгрии и Словакии, – долгие годы ведущими войну за суверенитет своих стран против всевластия Брюсселя.
Венгрия является, пожалуй, наиболее последовательным сторонником дипломатического урегулирования конфликта на Украине, а также не менее последовательно выступает за отмену антироссийских санкций, больнее всего бьющих по самой Европе.
Накануне глава МИД республики Петер Сийярто в очередной раз предложил ЕС отменить пока не поздно санкции на российскую нефть.
«Наибольший рост цен и наибольший дефицит наблюдаются на европейских энергетических и нефтяных рынках. В этой ситуации Брюссель должен был бы немедленно отменить нефтяные санкции против России, но шантаж Зеленского, одержимость брюссельской власти Украиной, к сожалению, приводят к тому, что запрет на российскую нефть в Европе все еще действует».
Стоит отметить, что и заявление Де Вевера, с которого мы начали, наверняка было сделано с оглядкой на нарастающий энергетический кризис, ставший следствием американо-израильской агрессии против Ирана. Тем не менее в нынешних условиях позиция если и не отмены, то хотя бы частичного ослабления антироссийских санкций соответствует в первую очередь интересам самой Европы.
Но не тут-то было. Дня за два до призыва, прозвучавшего из уст премьер-министра Бельгии, глава Еврокомиссии и, по сути, главный идеолог русофобской политики ЕС Урсула фон дер Ляйен в категорической форме отказалась идти на какие-либо уступки в вопросе поставок энергоносителей из РФ. Выступая в Европарламенте, она назвала любые попытки нормализации отношений с Россией стратегической ошибкой.
«В условиях нынешнего кризиса некоторые утверждают, что нам следует отказаться от нашей долгосрочной стратегии и даже вернуться к российскому ископаемому топливу. Это было бы стратегической ошибкой. Это сделало бы нас более зависимыми, более уязвимыми и более слабыми».
Казалось бы, на первый взгляд всё это выглядит максимально нелогично. Но это ровно до тех пор, пока не поймёшь, что фон дер Ляйен использует энергетический дефицит как инструмент давления на неугодные ей режимы, причём в первую очередь внутри самого Евросоюза.
Ярчайшим примером здесь является всё так же Венгрия, которая вот уже скоро месяц как испытывает на себе негативные последствия перекрытия со стороны Украины транзита российской нефти по трубопроводу «Дружба».
«19-й день украинской нефтяной блокады, – написал Виктор Орбан в минувшую субботу. – Нашим экспертам по-прежнему отказывают в доступе к нефтепроводу "Дружба", а Брюссель всё ещё отказывается смотреть правде в глаза: Европа не сможет преодолеть энергетический кризис без дешёвой российской нефти, но санкции остаются в силе».
Осмелюсь возразить уважаемому венгерскому премьеру: Брюссель не просто всё отлично видит, но и действует вполне намеренно, желая руками Киева создать в Венгрии предмайданную ситуацию накануне назначенных на апрель парламентских выборов.
Кстати, в похожем положении находится сегодня и Сербия, которая, не являясь даже частью Евросоюза, всё равно оказывается под жёстким давлением евроглобалистов. С некоторых пор враги Белграда, помимо бесконечных попыток раскачать в республике майдан, по словам её президента Александра Вучича, начали угрожать ещё и прямой интервенцией.
«Они формируют альянс, чтобы атаковать нас. Они ждут эскалации конфликта между Россией и Европой, а также момента, когда на Ближнем Востоке разразится более крупная война. Они ждут, когда всемирный хаос позволит им это сделать», – заявил он, упрекнув в захватнических планах Хорватию, Албанию и мятежный Край Косово.
Возвращаясь к Венгрии, стоит заметить, что именно фон дер Ляйен в первую очередь заинтересована в том, чтобы партия Орбана «Фидес» проиграла, уступив власть пробрюссельским оппозиционерам из партии «Тиса» и её лидеру Петеру Мадьяру.
При этом нельзя сказать, что Зеленский и сам не желал бы политических перемен в Будапеште, но в этом случае интересы киевского режима просто совпадают с интересами евроглобалистов, а не являются определяющими.
Нет никаких сомнении в том, что без благословения фон дер Ляйен украинский узурпатор вряд ли осмелился бы не просто «взять в заложники» международный нефтепровод и шантажировать этим сразу несколько стран ЕС, но и опуститься до прямых угроз физической расправы в адрес Орбана и его семьи.
«Адрес Орбана нашей организации не нужен. Мы знаем, где он живёт, где ночует, где пьёт пиво, вино, курит кальян, где гуляет и даже с кем встречается», – заявил в эфире одного из украинских каналов отставной генерал СБУ Григорий Омельченко.
Надо знать, как работает украинская пропаганда, чтобы понимать, что подобно заявление не могло появится без санкции Банковой. Более того, реплика Омельченко стала продолжением прямых угроз в адрес венгерского премьера со стороны самого Зеленского, заявившего на минувший неделе, что «одна персона в Евросоюзе не будет блокировать 90 миллиардов евро... Иначе мы дадим адрес этой персоны нашим вооружённым силам».
Что касается европейского военного кредита Украине на означенную сумму, то та же фон дер Ляйен уже поспешила заявить, что Киев получит эти деньги, несмотря на противодействие Будапешта.
«Украина нуждается в устойчивой финансовой поддержке. Именно поэтому мы предложили заем в размере €90 млрд для финансирования потребностей Украины. И вы все видели, с какими трудностями мы столкнулись, чтобы получить окончательное одобрение. Я могу вас заверить, что в этом случае мы выполним свои обязательства. Потому что на карту поставлен наш авторитет и, что важнее, наша безопасность», – заявила она в ходе своего выступления на конференции послов ЕС в Брюсселе.
Именно с этим выступлением главы Еврокомиссии связано ещё одно событие, спровоцировавшее в Европе настоящий скандал. Дело в том, что фон дер Ляйен фактически отреклась в своей речи от принципов отстаивания гуманистических ценностей, а заодно раскрыла истинную суть своей политики как в целом, так и по отношению к европейской фронде.
«Европа больше не может быть хранителем старого мирового порядка, мира, которого больше нет и который не вернется. Мы всегда будем защищать и поддерживать основанную на правилах систему, которую мы помогли построить вместе с нашими союзниками, но мы больше не можем полагаться на неё как на единственный способ защиты наших интересов», – подчеркнула председатель ЕК.
Чуть позже она развёрнуто объяснила, чем именно Европа отныне готова пренебречь, а также проиллюстрировала новый европейский «гуманистический» подход, удивительно похожий на печально известный германский нацизм.
«Нам необходим ясный и тщательный анализ нашей внешней политики в современном мире как с точки зрения ее разработки, так и с точки зрения ее реализации. Нам срочно необходимо задуматься над тем, соответствуют ли наша доктрина, наши институты и наш процесс принятия решений – все это разработано в послевоенном мире стабильности и многосторонности – темпам изменений вокруг нас. Является ли созданная нами система – со всеми ее благими намерениями достичь консенсуса и компромисса – скорее помощью или препятствием для нашего авторитета как геополитического игрока», – заявила фон дер Ляйен, де-факто, призвав отказаться от коллегиального способа принятия решений внутри ЕС.
Обязательный консенсус, по сути, объявляется устаревшим инструментом, мешающим построению новой Европы.
«Не стоит сожалеть об иранском режиме», – продолжила она, отметив, что «многие иранцы внутри страны и по всему миру праздновали смерть Хаменеи, народ Ирана заслуживает свободы, достоинства и права решать своё собственное будущее, даже если мы знаем, что это будет сопряжено с опасностью и нестабильностью во время и после войны».
Таким образом прямое вмешательство во внутреннюю политику независимых государств и даже убийство неугодных политических лидеров объявляется новой европейской нормальностью, вполне приемлемой, с точки зрения фон дер Ляйен, ибо «великие державы вынуждены прибегать к грязной работе, оправдывая её внешними обстоятельствами».
Реагируя на сделанные заявления, сразу несколько крупных европейских изданий, среди которых Der Spiegel и Politico, задались вопросом: «А по какой причине Брюссель настаивает на продолжении проукраинского курса, если международное право больше не имеет значения и защищать его Европа не собирается?»
«Эта двойная мораль скрывает реальность – Европа защищает не глобальный порядок, а свой «задний двор». Необходимо честно признать это, отказаться от лозунгов о силе права и начать открытую дискуссию о европейской роли в мире», – отмечает Der Spiegel.
А между тем всё, как мне кажется, ещё проще: Урсула фон дер Ляйен на самом деле мнит Европу не просто единой державой, без каких-либо признаков суверенитета её составных частей – политического, экономического, военного и даже культурного, – но и выступает с претензией на приставку «сверх», сверхдержава, еврорейх, если хотите, самоё себя, видя, разумеется, новым еврофюрером.
