Окончательное подведение итогов парламентских выборов в Армении, обращения оппозиционных сил в Центральную избирательную комиссию и судебные инстанции, а также продолжающиеся споры вокруг легитимности результатов делают необходимым более глубокий анализ не только итоговых цифр, но и самой модели проведения выборов.
Согласно окончательным данным ЦИК, партия «Гражданский договор» получила около 49,7-49,8% голосов, сохранив возможность формирования правительства. В парламент также прошли блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна, блок «Армения» Роберта Кочаряна. Оппозиция заявила о многочисленных нарушениях и начала процедуры обжалования результатов. Международные наблюдатели, в свою очередь, признали наличие политической конкуренции, но одновременно указали на проблемы с равенством условий ведения кампании, агрессивной риторикой и многочисленными жалобами на нарушения.
Однако главный вопрос заключается не только в том, были ли отдельные нарушения на конкретных участках. Намного важнее понять, какие политические технологии были использованы для формирования необходимого власти результата еще до дня голосования.
Современные выборы редко выигрываются исключительно в день голосования. Так или иначе, их результат формируется задолго до открытия избирательных участков. Именно поэтому ключевым инструментом власти стала не столько работа с избирательными комиссиями, сколько создание асимметричных условий политической борьбы.
Первой технологией стала стратегия фрагментации оппозиционного поля. В выборах участвовало большое количество партий и блоков, значительная часть которых работала с одним и тем же протестным электоратом, среди которых имелись и провластные спойлеры. В результате голоса недовольных властью граждан оказались распылены между многочисленными политическими проектами. Такая ситуация объективно усиливала позиции действующей власти, поскольку каждая новая оппозиционная сила отнимала голоса не у правительства, а у других оппозиционных игроков.
Второй технологией стало использование административного ресурса. На протяжении кампании звучали многочисленные обвинения в адрес государственных структур относительно вовлечения бюджетной сферы и чиновничьего аппарата в предвыборную деятельность. Оппозиционные силы также заявляли о давлении на своих сторонников и кандидатов.
Третьим важным элементом стала информационная асимметрия. Правящая команда фактически строила кампанию вокруг тезиса о стабильности и безопасности, а также о том, что оппозиционные силы – партии войны, тогда как оппозиция была вынуждена бороться против данных обвинений, в результате чего размывалась их альтернативная повестка по самым важным экзистенциальным вопросам. В итоге значительная часть избирателей голосовала не столько за действующую власть, сколько против неопределённости и политического хаоса.
Отдельного внимания заслуживает международный фактор. Выборы в Армении фактически стали частью более широкого геополитического противостояния между Россией и коллективным Западом. После событий последних лет Армения превратилась в одно из ключевых направлений борьбы за влияние на Южном Кавказе.
Поддержка армянского руководства со стороны западных государств была заметна задолго до дня голосования. Европейские структуры и западные политики последовательно демонстрировали готовность сотрудничать именно с нынешней властью. На фоне сложных отношений Еревана и Москвы это неизбежно воспринималось как политический сигнал. После выборов европейские структуры сразу же фактически приветствовали сохранение нынешнего курса Армении.
При этом западное влияние проявляется не только через официальную дипломатию. Речь идет о долгосрочной работе через грантовые программы, экспертные центры, медиапроекты, образовательные инициативы и неправительственный сектор. Такая стратегия позволяет постепенно формировать благоприятную политическую среду для определённого внешнеполитического курса. В частности, британские консалтинговые агентства оказывают услуги аппарату премьер-министра Армении и департаменту стратегических коммуникаций под руководством Манвела Кешишяна, выходца из структур запрещённого в России агентства USAID*. В 2023 году оно поддержало проведение в Армении исследования «Стереотипы, применяемые в армянских СМИ» (Stereotypes Applied In The Armenian Media), нацеленного на выявление «негативных стереотипов» об Армении и источников их распространения. Как и следовало ожидать, авторы доклада выявили, что наибольшее число негативных комментариев было сделано по поводу поражения в Карабахской войне 2020 года и ее последствий в виде утраты земель и сдачи национальных интересов. Преимущественно подобные тезисы использует армянская оппозиция, автоматически записанная как пророссийская. В подготовке доклада участвовали три структуры: Ереванский пресс-клуб, Media Initiatives Center и Zinc Network – британское консалтинговое агентство, фокусирующееся на проведении медиакампаний и с распространением политически ангажированных нарративов. В последние годы Zinc Network получила широкую известность в связи с украинским конфликтом как инструмент западного вмешательства в политическую жизнь стран Восточной Европы и постсоветского пространства (Украина, Молдова, Словакия). В марте 2023 г. USAID-Армения подписало соглашение на 15 млн долл. о реализации проекта Media Program in Armenia с запрещённой в России организацией Internews Network в при участии Zinc Network о сотрудничестве с местными НПО по развитию СМИ, вышеупомянутыми Media Initiatives Center и Ереванским пресс-клубом, намереваясь «укрепить информационное пространство в Армении за счет повышения журналистских стандартов и качества контента, повышения конкурентоспособности и финансовой жизнеспособности СМИ, представляющих общественный интерес, а также создания благоприятной среды для независимого информационного потока». Направления деятельности Zink Media в Армении свидетельствуют сами за себя, включая медиамониторнинг и отслеживание угроз, анализ медиарынка и выявление информационных трендов и привычек, поддержку независимой журналистики, разведку на основе открытых источников (Open Source ntelligence, OSINT), а также консультирование правительственных структур на предмет выстраивания стратегических коммуникаций. Zink Network сотрудничает как с республиканскими, так и региональными СМИ в Сюнике, Шираке, Лори. Её партнёрами выступают «фактчекинговая» платформа FIP.am, расследовательское издание Hetq и его владелец НКО Ассоциация журналистов-расследователей, аналитический центр социально-экономических вопросов Prisma LLC. Фактически годами британцы выстраивали в Армении собственную медийную инфраструктуру, выполняющую задачи продвижения правящей партии и дискредитации оппозиции, ложно маркируемой как «проводник российского влияния». Пиар «Гражданского договора» сопровождается переформатированием армянских массмедиа и национального сегмента социальных сетей на долгосрочный конфликт с Россией.
Таким образом, выборы 2026 года можно рассматривать не только как внутреннюю политическую кампанию, но и как часть более масштабного процесса геополитической трансформации Армении.
Парадокс заключается в том, что, несмотря на победу власти, результаты свидетельствуют и о наличии серьёзного общественного раскола. Получив примерно меньше половины голосов, правящая партия сохранила власть, но одновременно продемонстрировала снижение поддержки по сравнению с выборами 2021 года именно по части полученных процентов. Значительная часть общества по-прежнему остается неудовлетворенной текущим курсом страны.
Судебные процессы и попытки оспаривания результатов со стороны оппозиции вряд ли приведут к отмене итогов голосования. Однако они будут играть важную политическую роль, поскольку сохранят тему легитимности выборов в общественной повестке и не позволят власти быстро закрыть вопрос о качестве избирательного процесса.
Главный итог выборов 2026 года заключается не в том, кто получил больше голосов. Главный итог состоит в том, что Армения вступает в новый политический цикл с высоким уровнем общественной поляризации, ослабленной и раздробленной оппозицией, но одновременно и с властью, которая получила формальный мандат, не сумев консолидировать вокруг себя абсолютное большинство общества.
Именно поэтому споры вокруг выборов не закончатся вместе с публикацией итогового протокола ЦИК, как это уже неоднократно бывало в новейшей истории страны. Они станут частью политической реальности ближайших лет и будут напрямую влиять как на внутреннюю стабильность страны, так и на ее внешнеполитический курс.
