Наступление принесло Украине большие потери

Asia Times: Наступление принесло Украине большие потери

telegram
Более 60 000 подписчиков!
Подпишитесь на наш Телеграм
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться
dzen
Более 100 000 подписчиков!
Подпишитесь на Яндекс Дзен
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться

«Украина просто не сможет себе позволить нескольких контрнаступлений подряд, какую бы технику Запад ей ни предоставил»

 «Долгожданное контрнаступление Украины всё же началось в начале июня – после нескольких месяцев домыслов и рассуждений о его сроках и целях.

Президент Украины Владимир Зеленский признал это 10 июня, хотя из российских СМИ об этом стало ясно несколькими днями раньше.

Одна из причин, почему о контрнаступлении было объявлено без особой помпы, заключается в том, что оно, по всей видимости, пошло не по плану. ВСУ понесли тяжёлые потери, так и не добившись видимых успехов. Украина пыталась нащупать слабые места и уязвимости в российских позициях, но не преуспела», – пишет общественно-политическое интернет-издание Asia Times.

Российские источники не отрицают, что бои были и остаются тяжёлыми.

Для своего контрнаступления Украина собрала серьёзное количество западной техники и большое количество войск. Значительная часть из них явно уже брошена в бой. И потери оказались значительными, отмечает автор статьи Александр Хилл (Alexander Hill).

Министерство обороны России продемонстрировало фотографии подбитой западной бронетехники, чтобы подчеркнуть, что и она отнюдь не безотказна. Эти далеко не единичные потери вскоре были подтверждены западными источниками.

«После нескольких недель боёв стало очевидным, что прежний оптимизм касательно успеха контрнаступления едва ли оправдается. И даже эйфория Украины и Запада насчёт мятежа группы «Вагнер», который многие сочли попыткой государственного переворота, долго не продлилась.

«Мятеж Пригожина» не принесло Украине тех преимуществ на поле боя, на которые она надеялась», – говорится в статье.

Как и предсказывали многие наблюдатели, основные усилия ВСУ направлены на то, чтобы прорвать позиции России и выйти к Азовскому морю на юго-востоке. Однако проблема украинских сил заключается в том, что российская сторона подобное предвидела и оказалась к нему готова, рассказывает автор публикации.

У российских войск было несколько месяцев, чтобы подготовить эшелонированные оборонительные позиции.

Кроме того, российские силы грамотно используют технику, которую Запад считает устаревшей, – при верном подходе она по-прежнему имеет значительную ценность.

«С 2022 года российская армия, безусловно, многому научилась и адаптировалась к характеру военных действий и практике ВСУ. Приведу один лишь пример: российские силы активно принимают меры, чтобы снизить тепловые сигнатуры бронетехники и сделать её менее уязвимой для украинских противотанковых средств.

Наконец, россияне и армия, которую они поддерживают, готовятся к затяжному конфликту. Многие русские считают, что у России не осталось иного выбора, кроме как продолжать сражаться, поскольку Запад и Украина вместо содержательных переговоров фактически призывают к полному поражению Москвы. Я лично знаю многих таких россиян», – делится наблюдениями автор.

У ВСУ имеются мотивированные войска и значительное количество западной техники. Однако их сухопутное наступление проводится без господства в воздухе.

И даже несколько десятков западных F-16 едва ли переломят ситуацию в воздухе в пользу Украины: российские ПВО – по-прежнему одни из лучших в мире.

Наконец, человеческий ресурс ВСУ ограничен. Западные СМИ любят писать о предположительных неудачах России и её проблемах с личным составом, однако о потерях Украины предпочитают не распространяться.

Между тем, Украина понесла большие и подчас невосполнимые потери, а миллионы украинцев покинули страну.

Далеко не все украинские мужчины хотят воевать. Кроме того, население Украины в принципе гораздо меньше российского, и по людским ресурсам она сравниться с Россией не может.

«Украина просто не сможет себе позволить нескольких контрнаступлений подряд, какую бы технику Запад ей ни предоставил. И даже дополнительная западная поддержка лишь упрочит позиции Украины, но едва ли окажется решающей.

Дальнейшая эскалация – быть может, даже с участием войск НАТО – действительно чревата применением ядерного оружия. По счастью, в российских политических кругах эта возможность обсуждается исключительно теоретически – по крайней мере, на данный момент», – заключает Asia Times.

Соб. корр. ФСК

Оцените статью
3.5
telegram
Более 60 000 подписчиков!
Подпишитесь на наш Телеграм
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться
dzen
Более 100 000 подписчиков!
Подпишитесь на Яндекс Дзен
Больше аналитики, больше новостей!
Подписаться